tag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post3104909251643536646..comments2024-03-29T10:33:42.923+02:00Comments on HUMANUS Academy: Комунизмът е най-пошъл и извратен душевен импулс на лумпените, на паразитите, на мързеливците, на лъжльовците...Ангел Грънчаровhttp://www.blogger.com/profile/05514307908892294436noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-51482328619431754742010-10-04T16:06:54.616+03:002010-10-04T16:06:54.616+03:00„Тези мерки, разбира се, ще бъдат различни в разли...„Тези мерки, разбира се, ще бъдат различни в различните страни. <br /><br />Все пак, в най-напредналите страни ще могат да бъдат почти навсякъде приложени следните мерки: <br /><br />1. Експроприация на поземлената собственост и употреба на поземлената рента за покриване на държавните разходи. <br /><br />2. Висок прогресивен данък. <br /><br />3. Отмяна на правото на наследство. <br /><br />4. Конфискация на собствеността на всички емигранти и бунтовници. <br /><br />5. Централизация на кредита в ръцете на държавата чрез една национална банка с държавен капитал и изключителен монопол. <br /><br />6. Централизация на целия транспорт в ръцете на държавата. <br /><br />7. Увеличаване броя на националните фабрики, на средствата за производство, увеличаване и подобрение на обработваемите земи по общ план. <br /><br />8. Задължителен труд за всички, създаване на индустриални армии, особено за земеделието. <br /><br />9. Съединение на земеделието с индустрията, мерки за постепенно отстраняване на противоположността между града и селото. <br /><br />10. Обществено и безплатно възпитание на всички деца. Премахване на фабричния труд за децата в сегашната му форма. Свързване на възпитанието с материалното производство и т.н.<br /><br />ПРЕМАХВАНЕ НА СЕМЕЙСТВОТО! Дори и най-радикалните се изсилват против това позорно намерение на комунистите... <br /><br />ЕСТЕСТВЕНО, СЕМЕЙСТВОТО НА БУРЖОАТА ЩЕ ОТПАДНЕ С ОТПАДАНЕТО НА ТОВА НЕГОВО ДОПЪЛНЕНИЕ, А И ЕДНОТО, И ДРУГОТО ЩЕ ИЗЧЕЗНАТ С ИЗЧЕЗВАНЕТО НА КАПИТАЛА. <br /><br />Вие ни упреквате, че искаме да премахнем експлоатацията на децата от техните родители? Ние признаваме това свое престъпление.<br /><br />Но вие, комунистите, искате да въведете общност на жените – крещи ни в хор цялата буржоазия... <br /><br />Той и не подозира, че се касае тъкмо за премахване на положението на жените само като инструменти за производство. <br /><br />Впрочем, няма нищо по-смешно от високоморалния ужас на нашите буржоа от мнимата официална общност на жените у комунистите. КОМУНИСТИТЕ НЯМА ЗАЩО ДА ВЪВЕЖДАТ ОБЩНОСТТА НА ЖЕНИТЕ, ТЯ ПОЧТИ ВСЯКОГА Е СЪЩЕСТВУВАЛА... КОМУНИСТИТЕ НАЙ-МНОГОТО БИХА МОГЛИ ДА БЪДАТ УПРЕКНАТИ В ТОВА, ЧЕ ТЕ НА МЯСТОТО НА ЛИЦЕМЕРНО ПРИКРИТАТА ОБЩНОСТ НА ЖЕНИТЕ УЖ ИСКАЛИ ДА ВЪВЕДАТ ОФИЦИАЛНА ЧИСТОСЪРДЕЧНА ОБЩНОСТ НА ЖЕНИТЕ.<br /><br />По-нататък упрекват комунистите, че искали да премахнат отечеството, националността. <br /><br />РАБОТНИЦИТЕ НЯМАТ ОТЕЧЕСТВО... <br /><br />КОМУНИСТИЧЕСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ Е НАЙ-РАДИКАЛНОТО СКЪСВАНЕ С ОНАСЛЕДЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ НА СОБСТВЕНОСТТА...”<br /><br />СтоянAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-11561517680667296172010-10-04T14:30:07.406+03:002010-10-04T14:30:07.406+03:00край
„Тези мерки, разбира се, ще бъдат различни в...край<br /><br />„Тези мерки, разбира се, ще бъдат различни в различните страни. <br /><br />Все пак, в най-напредналите страни ще могат да бъдат почти навсякъде приложени следните мерки: <br /><br />1. Експроприация на поземлената собственост и употреба на поземлената рента за покриване на държавните разходи. <br /><br />2. Висок прогресивен данък. <br /><br />3. Отмяна на правото на наследство. <br /><br />4. Конфискация на собствеността на всички емигранти и бунтовници. <br /><br />5. Централизация на кредита в ръцете на държавата чрез една национална банка с държавен капитал и изключителен монопол. <br /><br />6. Централизация на целия транспорт в ръцете на държавата. <br /><br />7. Увеличаване броя на националните фабрики, на средствата за производство, увеличаване и подобрение на обработваемите земи по общ план. <br /><br />8. Задължителен труд за всички, създаване на индустриални армии, особено за земеделието. <br /><br />9. Съединение на земеделието с индустрията, мерки за постепенно отстраняване на противоположността между града и селото. <br /><br />10. Обществено и безплатно възпитание на всички деца. Премахване на фабричния труд за децата в сегашната му форма. Свързване на възпитанието с материалното производство и т.н.<br /><br />ПРЕМАХВАНЕ НА СЕМЕЙСТВОТО! Дори и най-радикалните се изсилват против това позорно намерение на комунистите... <br /><br />ЕСТЕСТВЕНО, СЕМЕЙСТВОТО НА БУРЖОАТА ЩЕ ОТПАДНЕ С ОТПАДАНЕТО НА ТОВА НЕГОВО ДОПЪЛНЕНИЕ, А И ЕДНОТО, И ДРУГОТО ЩЕ ИЗЧЕЗНАТ С ИЗЧЕЗВАНЕТО НА КАПИТАЛА. <br /><br />Вие ни упреквате, че искаме да премахнем експлоатацията на децата от техните родители? Ние признаваме това свое престъпление.<br /><br />Но вие, комунистите, искате да въведете общност на жените – крещи ни в хор цялата буржоазия... <br /><br />Той и не подозира, че се касае тъкмо за премахване на положението на жените само като инструменти за производство. <br /><br />Впрочем, няма нищо по-смешно от високоморалния ужас на нашите буржоа от мнимата официална общност на жените у комунистите. КОМУНИСТИТЕ НЯМА ЗАЩО ДА ВЪВЕЖДАТ ОБЩНОСТТА НА ЖЕНИТЕ, ТЯ ПОЧТИ ВСЯКОГА Е СЪЩЕСТВУВАЛА... КОМУНИСТИТЕ НАЙ-МНОГОТО БИХА МОГЛИ ДА БЪДАТ УПРЕКНАТИ В ТОВА, ЧЕ ТЕ НА МЯСТОТО НА ЛИЦЕМЕРНО ПРИКРИТАТА ОБЩНОСТ НА ЖЕНИТЕ УЖ ИСКАЛИ ДА ВЪВЕДАТ ОФИЦИАЛНА ЧИСТОСЪРДЕЧНА ОБЩНОСТ НА ЖЕНИТЕ.<br /><br />По-нататък упрекват комунистите, че искали да премахнат отечеството, националността. <br /><br />РАБОТНИЦИТЕ НЯМАТ ОТЕЧЕСТВО... <br /><br />КОМУНИСТИЧЕСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ Е НАЙ-РАДИКАЛНОТО СКЪСВАНЕ С ОНАСЛЕДЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ НА СОБСТВЕНОСТТА...”<br /><br />СтоянAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-47579122676832910082010-10-04T12:16:46.304+03:002010-10-04T12:16:46.304+03:00„Тези мерки, разбира се, ще бъдат различни в разли...„Тези мерки, разбира се, ще бъдат различни в различните страни. <br /><br />Все пак, в най-напредналите страни ще могат да бъдат почти навсякъде приложени следните мерки: <br /><br />1. Експроприация на поземлената собственост и употреба на поземлената рента за покриване на държавните разходи. <br /><br />2. Висок прогресивен данък. <br /><br />3. Отмяна на правото на наследство. <br /><br />4. Конфискация на собствеността на всички емигранти и бунтовници. <br /><br />5. Централизация на кредита в ръцете на държавата чрез една национална банка с държавен капитал и изключителен монопол. <br /><br />6. Централизация на целия транспорт в ръцете на държавата. <br /><br />7. Увеличаване броя на националните фабрики, на средствата за производство, увеличаване и подобрение на обработваемите земи по общ план. <br /><br />8. Задължителен труд за всички, създаване на индустриални армии, особено за земеделието. <br /><br />9. Съединение на земеделието с индустрията, мерки за постепенно отстраняване на противоположността между града и селото. <br /><br />10. Обществено и безплатно възпитание на всички деца. Премахване на фабричния труд за децата в сегашната му форма. Свързване на възпитанието с материалното производство и т.н.<br /><br />ПРЕМАХВАНЕ НА СЕМЕЙСТВОТО! Дори и най-радикалните се изсилват против това позорно намерение на комунистите... <br /><br />ЕСТЕСТВЕНО, СЕМЕЙСТВОТО НА БУРЖОАТА ЩЕ ОТПАДНЕ С ОТПАДАНЕТО НА ТОВА НЕГОВО ДОПЪЛНЕНИЕ, А И ЕДНОТО, И ДРУГОТО ЩЕ ИЗЧЕЗНАТ С ИЗЧЕЗВАНЕТО НА КАПИТАЛА. <br /><br />Вие ни упреквате, че искаме да премахнем експлоатацията на децата от техните родители? Ние признаваме това свое престъпление.<br /><br />Но вие, комунистите, искате да въведете общност на жените – крещи ни в хор цялата буржоазия... <br /><br />Той и не подозира, че се касае тъкмо за премахване на положението на жените само като инструменти за производство. <br /><br />Впрочем, няма нищо по-смешно от високоморалния ужас на нашите буржоа от мнимата официална общност на жените у комунистите. КОМУНИСТИТЕ НЯМА ЗАЩО ДА ВЪВЕЖДАТ ОБЩНОСТТА НА ЖЕНИТЕ, ТЯ ПОЧТИ ВСЯКОГА Е СЪЩЕСТВУВАЛА... КОМУНИСТИТЕ НАЙ-МНОГОТО БИХА МОГЛИ ДА БЪДАТ УПРЕКНАТИ В ТОВА, ЧЕ ТЕ НА МЯСТОТО НА ЛИЦЕМЕРНО ПРИКРИТАТА ОБЩНОСТ НА ЖЕНИТЕ УЖ ИСКАЛИ ДА ВЪВЕДАТ ОФИЦИАЛНА ЧИСТОСЪРДЕЧНА ОБЩНОСТ НА ЖЕНИТЕ.<br /><br />По-нататък упрекват комунистите, че искали да премахнат отечеството, националността. <br /><br />РАБОТНИЦИТЕ НЯМАТ ОТЕЧЕСТВО... <br /><br />КОМУНИСТИЧЕСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ Е НАЙ-РАДИКАЛНОТО СКЪСВАНЕ С ОНАСЛЕДЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ НА СОБСТВЕНОСТТА...”<br /><br />СтоянAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-70973706738386620102010-10-04T10:47:11.287+03:002010-10-04T10:47:11.287+03:00продължение
Колкото до тезата на Добрин Спасов, т...продължение<br /><br />Колкото до тезата на Добрин Спасов, тя не нова, повтаряна е много пъти от марксистите, без да осъзнават, че ВЛИЗА В ОСТРО ПРОТИВОРЕЧИЕ СЪС САМИЯ МАРКСИЗЪМ. Защо? - Много просто. Според Маркс комунизмът е исторически необходим етап и той настъпва закономерно, неизбежно и неотвратимо. Никъде в съчиненията на Маркс, Енгелс и Ленин обаче не се говори за това, че ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ПРЕДИ „ИСТИНСКИЯ КОМУНИЗЪМ” ЩЕ ИМА И НЯКАКЪВ НЕ БАШ КОМУНИЗЪМ, ЕДИН ТАКА ДА СЕ КАЖЕ, ДЕФОРМИРАН КОМУНИЗЪМ. Поради това има две възможности: или реалният комунизъм си е точно комунизмът на Маркс и Ленин, или е наистина някаква историческа аберация, но тогава пък марксизмът не може да е верен, тъй като според него такива отклонения в историята не може да има.<br /><br />А истината всъщност е следната: марксизмът е схема, която не описва реалния ход на историята. Много е спорно дали в историята въобще има някакви закономерности, но дори да ги има, те със сигурност НЕ СА ЗАКОНИТЕ НА ИСТОРИЧЕСКИЯ МАТЕРИАЛИЗЪМ. За разлика обаче от други утопични проекти, каквито не липсват в историята на мисълта, като се започне от идеалната държава на Платон, поради чиста случайност и стечение на обстоятелствата марксистите получиха възможност да претворят на практика теоретическите измислици на Маркс. И се видя, че се получиха най-страшните диктатури в историята на човечеството. Самата поява на реалния социализъм беше ИСТОРИЧЕСКИ СЛУЧАЙНА, но веднъж появил се, неговите характаристики НЕ БЯХА НИКАК СЛУЧАЙНИ. Повечето елементи, описани от Маркс и Енгелс в "Манифеста", бяха осъществени, като цяло за щастие даже В ПО-МЕКА ФОРМА от предписанията Маркс. Така че реалният комунизъм си беше баш комунизъм, но в известен смисъл по-малко репресивен, отколкото си го беше представял Маркс.<br /><br />Наистина ли е така? Ами да се зачетем в "Манифеста" и да се радваме, че комунистите не успяха да осъществат замислите на Маркс докрай:Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-32827577840542405402010-10-04T10:46:15.798+03:002010-10-04T10:46:15.798+03:00Абсолютно правилно, нищо привлекателно няма в кому...Абсолютно правилно, нищо привлекателно няма в комунистическата „идеология”. Маркс, Енгелс и Ленин са били всичко друго, но не и хуманисти.<br /><br />Игорь Бунич. Золото партии<br /><br />„...Новая власть, будучи лучше организованной и вооруженной бандой, совершенно не желала терять драгоценное время на какое-либо юридическое обоснование своих действий. Тем не менее, идеологическое обоснование было необходимо, и оно, родившись в безумно-гениальной больной голове вождя (Ленина), своей беспредельной утопичностью ужаснула даже его ближайших сообщников. Все ценности, награбленные царизмом и эксплуататорами у парода, отбираются большевиками с единственной целью - распределить впоследствии их поровну среди всех трудящихся, освобожденных отныне от каких-либо видов эксплуатации...<br /><br />...Но страшнее чекистских пуль оказалась выпущенная большевиками бацилла всеобщего равенства. Именно она повлекла под знамена международных террористов многомиллионные российские массы, именно во имя всеобщего равенства осуществлялись бесчисленные экспроприации, конфискации, национализации, именно на ее алтарь приносились неисчислимые жертвы, именно она позволила большевикам удержаться у власти, и именно из-за нее потерпели поражение их противники, пытавшиеся силой логики и разума остановить охватившее страну массовое безумие. Безумие большевизма - это болезнь что-то вроде бешенства нации; этот диагноз, к сожалению, социологи поставят слишком поздно, считая, что дальше должны уже работать психиатры. "Социализм - это идеология зависти", - еще в 1918 году определил Бердяев, но его, к счастью, никто не услышал, иначе бы уничтожили на месте. Бацилла бешенства или идеология зависти, или то и другое.”Anonymousnoreply@blogger.com