tag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post4827239364062487624..comments2024-03-28T10:32:27.283+02:00Comments on HUMANUS Academy: Днешната манифестация в ПловдивАнгел Грънчаровhttp://www.blogger.com/profile/05514307908892294436noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-81882139864975935702017-05-25T16:40:57.787+03:002017-05-25T16:40:57.787+03:00Към 7-та минута един от дикторите съобщава информа...Към 7-та минута един от дикторите съобщава информацията (представянето) за ПГЕЕ, а едва след пет минути те минават, причината, предполагам, е тяхна грешка...Ангел Грънчаровhttps://www.blogger.com/profile/05514307908892294436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-62246332964021533632017-05-25T11:56:17.493+03:002017-05-25T11:56:17.493+03:00Впоследствие литературният кирилометодиевски език ...Впоследствие литературният кирилометодиевски език оказва силно влияние върху българския, но главно в лексиката, също както латински и френски влияят на английски например, но дълбинната структура на български си остава българска. Затова българският днес се различава така отчетливо от другите славянски езици – защото не е славянски! Според Пламен Цветков обаче на един по-ранен етап древният български и оказал влияние върху славянски, дори една общославянска дума като „книга“ например е от български произход и тя е заемствана от славяните още преди Кирил и Методий! Така че проникването е взаимно и днес често е много трудно да се реши коя дума е славянска и коя българска. Да се твърди обаче, че в съвременния български са оцелели само 11 прабългарски думи – тояга, белег, бъбрек, капище и т.н. – е смехотворно.<br />А църковнославянският е църковна редакция на „ старобългарския“ или по-правилно „кирилометодиевския“ език. Българките езиковеди с известно право настояват той да се нарича „старобългарски“, но това, строго погледнато, може да доведе до недоразумения, понеже формално той не е бил говоримия език на старите българи, а официалният език на старата българска държава, което е нещо различно. Тук просто цари известно терминологично объркване.<br /><br />Така че е време да се откажем от някои любими стандартни тези като тази, че българите първи започнали да проповядват на свой „народен“, разбираем език. Старобългарският или кириломе-тодиевският е бил за българите навремето също толкова разбираем или неразбираем, колкото е и днес и той може да бъде овладян от българите само след специална подготовка като един вид чужд език. Пламен Цветков твърди, че в много от старобългарските книги има езикови грешки и това е така, понеже са писани не от славяни, а от българи.<br /><br />Постарах се да изложа нещата максимално кратко и ясно, но не знам дали пак няма да има недо-разумения, защото е много трудно да се бориш с дълбоко залегнали клишета – и разбира се, да не забравям, че пак ще бъде намесен… КГБ! или ЦРУ и т.н.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-88052452161676220492017-05-25T11:55:39.286+03:002017-05-25T11:55:39.286+03:00Между другото аз прекараха вчерашния ден в четене ...Между другото аз прекараха вчерашния ден в четене на старобългарски или, както уточнихме, че е по-правилно – „кирилометодиевски“ - текстове в оригинал.<br /><br />Но да рекапитулираме нещата още веднъж, за да станат по ясни и да се види, че моята позиция, която всъщност не е оригинална, а просто повтаря казаното от сериозни историци като Пламен Цветков, е много различна или направо противоположна на комунистическата и русофилска пропаганда отпреди 1989.<br /><br />При пристигането си на Балканите българите на Хан-Кан Аспарух вероятно заварват тук известен брой славяни, а може би и остатъци от старото автохтонно тракийско население. Може би сте прав, че по онова време даже не съществува събирателен етноним за всички славяни, а има само отделни племена, които в бъдеще ще бъдат наречени славяни, каквото и точно да означава тази дума. Българите обаче са далеч по-многобройни от славяните и именно те са държавотворческият народ. Характерът на езика на старите българи е обект на спорове, но той очевидно не е славянски и българите не са славяни, нито пък българите са започнали да се „претопяват“ сред някакво мнимо славянско море, нито пък са започнали да се женят за славянки и децата им поради това захванали да говорят славянски. Това са глупости, българите са си оставали българи и днес са все още основно българи.<br /><br />Кирил и Методий и тяхната мисия отначало не са имали нищо общо с България, според Пламен Цветков Моравската мисия отначало даже е имала известна антибългарска насоченост! И наисти-на няма логика да се пращат в България хора със славянски книги, след като българите не са раз-бирали славянски. А езикът, на който Кирил и Методий превеждат книгите, е славянски, не бъл-гарски, макар че има много спекулации около прословутата фраза „словяне, рекше се блъгъре“. Този език не е бил роден и разбираем за древните българи. Княз Борис обаче приема изгонените от Моравия ученици на Кирил и Методи с почести и въвежда кирилометодиевския език за църковен и държавен вместо използвания дотогава за държавен гръцки. Повечето документи и надписи на хановете например дотогава са били на гръцки и в това няма нищо чудно, понеже в Средновековието въобще не е било задължително използваният от владетелите език да е разбираем за народа. В Западна Европа по онова време даже италианците вече не са разбирали латински, но той продължава да е официален език на Европа през цялото Средновековие, а далеч не всички поданици на Византия пък са говорели гръцки. Така че няма нищо сензационно в това, че княз Борис и Симеон въвеждат един по същество чужд за поданиците им език за официален.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-40095676633744390752017-05-25T09:48:56.544+03:002017-05-25T09:48:56.544+03:00В главата Ви е пълна каша и съвсем погрешно сте си...В главата Ви е пълна каша и съвсем погрешно сте си внушили, че аз защитавам някакви тези на митичния КГБ. <br /><br />Какво значи, че не е съществувал „славянски език”? Позволете ми да съм запознат по-добре с проблематиката, понеже от дете изучавам старобългарски. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-80210988056455812542017-05-25T09:48:06.423+03:002017-05-25T09:48:06.423+03:00Преди Кирил и Методий наистина не е съществувал ли...Преди Кирил и Методий наистина не е съществувал литературно обработен славянски език, но е имало много тогава все още много близки един до друг славянски диалекти. Църковнославянски не е различен от старобългарски, той е негова редакция, но както казах, тук има недоразумения, понеже старобългарски е по-правилно да се нарича „кирилометодиевски”. Руският е силно повлиян от този „кирилометодиевски” и поради това е пълен с един вид българизми, но това не са думи от езика на древните българи, а на славяните от българската група. Онова, което се забравя е, че езикът на старите българи – на прабългарите – не е бил кирилометодиевски или църковнославянски (което е същото), а някакъв загадъчен друг език, от който са запазени само фрагменти, Петър Добрев има книга с всички запазени епиграфски древни български паметници и от тях ясно се вижда, че старите българи – прабългарите - не са говорели на църковнославянски-кирилометодиевски-„старобългарски”, например: „ИНА СТАКРУ ЧЕРь ДЕКАТУ СФАТУ НОМЕ СФЕТЕИ ТРОЕЦЕ ШЕАФБУЛЕ НИКОЛА ЦАРА ДОЧАТА ДОЙНДУ ОТ ОНОГРЕ РАДЕ ВОЙО” Това очевидно е някакъв друг, не кирилометодиевски език.<br /><br />Неслучайно Византия не изпраща Кирил и Методи в България, а в Моравия, понеже византийците добре са знаели, че българите не са славяни и не говорят на славянски език.<br /><br />Путин, разбира се, говори глупости и с изказванията си налива вода в мелницата на македонската пропаганда.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-73657280780839890002017-05-25T09:16:28.180+03:002017-05-25T09:16:28.180+03:00Вие фантазирате, никакъв коментар не съм изтривал....Вие фантазирате, никакъв коментар не съм изтривал. Не е истина, че ПГЕЕ не била спомената, спомената беше по високоговорителите... не сте чул...Ангел Грънчаровhttps://www.blogger.com/profile/05514307908892294436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-17114770350030426952017-05-25T09:07:25.953+03:002017-05-25T09:07:25.953+03:00Защо изтрихте коментара,че ТЕТ-а бяха само неколци...Защо изтрихте коментара,че ТЕТ-а бяха само неколцина, една шепа хора и чак не ги споменаха?Което си е очевиден факт,то е безспорно.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-13771014884504664412017-05-25T08:53:27.844+03:002017-05-25T08:53:27.844+03:00А,сега,като ми обърнахте внимание ги забелязах-5-6...А,сега,като ми обърнахте внимание ги забелязах-5-6 деца,на пръсти се броят,дори не ги споменаха водещите,май и те не ги видяха между другите.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-1103152974689611072017-05-25T06:31:32.762+03:002017-05-25T06:31:32.762+03:00Таваришч кагебисткий умник, нима не се усещате, че...Таваришч кагебисткий умник, нима не се усещате, че твърдението "... след покръстването българите за започнали да употребяват като църковен и литературен език славянски..." е пълна глупост при положение, че в ония времена такова нещо като "славянски език" не е съществувало?! Второ, в основата на това твърдение лежи тъй приятната на КГБ теза, че т.н. "църковно-СЛАВЯНСКИ език" бил различен от старобългарския език, а всъщност терминът "църковно-СЛАВЯНСКИ език" също е изобретение, което има антибългарски характер и е твърде удобно на руските имперски и кагебистки цели. По тази причина Вие явно или имате някаква умствена увреда, или пък откровено работите за кагебистките антибългарски доктрини; впрочем, таваришчът Ви Путин тия дни е заявил, че "руската азбука" била дошла от... "македонските земи", нещо да кажете по тоз въпрос?Ангел Грънчаровhttps://www.blogger.com/profile/05514307908892294436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-86741369309122929292017-05-24T23:58:43.054+03:002017-05-24T23:58:43.054+03:00Аз наистина се хващам за главата – Вие всичко поли...Аз наистина се хващам за главата – Вие всичко политизирате и всичко свързвате с КГБ. Явно не Ви достигат познания, за да обсъждате подобни теми. Произходът на термина „славяни” е спорен, вижте това:<br /><br />http://www.protobulgarians.com/Statii%20za%20prabaalgarite/Slovene%20-%20Sklaboi%20-%20Slavyani.htm<br /><br />Аз обаче исках да изтъкна друго: че старите българи НЕ СА БИЛИ СЛАВЯНИ, каквото и точно да значи тази дума, че езикът им НЕ Е БИЛ СЛЯВАНСКИ и че съвременните българи също не са славяни и не говорят на славянски език, а това, доколкото ми е изветсно, е диаметрално противоположна теза на онова, в което се опитва да ни убеди КГБ, а именно че българите са славяни и поради това „братя” например с руснаците. Друг въпрос е, че след покръстването българите за започнали да употребяват като църковен и литературен език славянски вместо гръцки, който се е използвал дотогава в официални документи. Този език е наричан днес не съвсем коректно „старобългарски”. Пламен Цветков предлага на го назоваваме „кирилометодиевски”.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-10191498303801253232017-05-24T22:36:51.285+03:002017-05-24T22:36:51.285+03:00Славните възпитаници на ТЕТ-ЛЕНИН минават някъде к...Славните възпитаници на ТЕТ-ЛЕНИН минават някъде към 12-тата минута на записа, просто не сте ги забелязали...Ангел Грънчаровhttps://www.blogger.com/profile/05514307908892294436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-67296166322266799102017-05-24T22:36:38.943+03:002017-05-24T22:36:38.943+03:00Таваришч кагебисткий пропагандист, и кой език спор...Таваришч кагебисткий пропагандист, и кой език според е "славянски"?! :-) Вие знаете ли кога е бил изобретен термина "славянски" и с каква цел?! :-) Пишете пълни глупости и даже не се усещате...<br /><br />Ангел Грънчаровhttps://www.blogger.com/profile/05514307908892294436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-67541871857618865772017-05-24T20:06:35.765+03:002017-05-24T20:06:35.765+03:00Тет-а защо не ги видяхме,кога минаха?Жалко!Тет-а защо не ги видяхме,кога минаха?Жалко!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8976651941941288673.post-28991852450845924152017-05-24T17:11:21.714+03:002017-05-24T17:11:21.714+03:00Важен момент, който обаче се премълчава или неглиж...Важен момент, който обаче се премълчава или неглижира е, че старобългарският език, строго погледнато, не е български, а славянски и като такъв е бил майчин и разбираем за славяните в старата българска държава, но не и за старите българи (прабългари), които вероятно са били мнозинство. Българите впрочем до днес не можаха да научат славянски, съвременният български има много славянски думи, но структурата му си остава неславянски и българска. Неслучайно за българите е трудно да говорят граматически правилно славянски, например руски или сръбски. Така по ирония на историята един по същество неславянски народ се превръща в просветител на славянските народи.<br /><br />Нерешен остава въпросът за характера на стария български – „прабългарски” - език, който се е говорел поне до 11-ти век, чийто продължител независимо от славянското влияние е новобългарски.<br /><br />Ето ви още една интересна тема за размисъл и дискусии.<br />Anonymousnoreply@blogger.com