Темата се задава в началото на дискусията https://t.co/JgtmmuCjAG
— Angel Grancharov (@aigdb) June 25, 2021
Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ТАЙНСТВОТО НА ЖИВОТА: Въведение в практическата философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2006 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN-13: 978-954-321-246-0, ISBN-10: 954-321-246-5, 317 стр., 10.00 лв. Авторът тръгва от простия факт, че човекът е живот, че ние сме живи и влюбени в живота същества, от което следва, че по никой начин не бива да му изневеряваме: да си мислим, че сме “нещо повече от това”, че сме “нещо повече от него”. Но човекът е и разбиращо същество, което значи, че не се задоволява с “простата даденост” на непосредствения живот, а непрекъснато търси смисъла, неговата ценност за нас самите. Оказва се, че ние живеем като че ли само затова непрекъснато да търсим себе си, което, от друга страна погледнато, означава, че постигаме себе си само когато свободно “правим” себе си, своето бъдеще, а значи и съдбата си. Пътят на живота у човека изцяло съвпада с пътуването към самия себе си, от което не можем да се откажем...
Ах мамини EU синчета, подпари ли ви под опашката? А как са холивудските филми, нали там силния раздава шамари, не слабия, нали?
ОтговорИзтриванеАми ако не искате шамари да ви го кажа на бълхàрски язик: Ще бъдете много ниски (по-нисkи от тревата - на немски има поговорка, гледам тревата отдолу = умрял съм, ха-ха-ха)... Значи много ниски и възпитани... Че иначе ще има каубойски шамари и дебелия Чичо Сам няма да ви спаси, че да не получи и той ритник по дебелиo си задник и да отслабне скоропостижно, sorry, да се изпари кат абстралийска медуза на слънце...
Кво ли ще разбереш очителю, преведи си я с Google Translate, не се шегувам... Преводаческите умения на Google нарaснаха много в последните години...
Нима не знаеш как? Пействаш текста в Google Translate и това е... Може да четеш и гръцки и китайски, но ти не четеш, а само говориш, явно грешка в ориентацията...
https://www.mail.com/int/news/europe/10895134-russia-border-countries-europe-cool-putin-talks-pl.html#.1258-stage-hero1-1
Леле как плачат мижитурките, газ искали в Европа да си топлят задниците, ах мизерия, ах падение...
Кефят ме тия подобия на хора наистина... Ще има каубойски шамари явно, за да изтрезнеят...
A. от Австралия
Чета което трябва. Не чета боклуци. Пропагандата мен не може да ме очае както омайва такива като теб. МИСЛЕНЕ се иска най-вече, приятелю. Иначе затъваш в глупостите...
ОтговорИзтриванеПроблемът на историята е, че историята не е точна нАука. Половината е разкопки и псевдо-доказателства, а другата е субективна интерпретация на доминиращата култура и съответно тяхна пропаганда. С други думи, победителите "пишели" историята.
ОтговорИзтриванеЗатова твърдението "историческа истина" е много подвеждащо и е нужно да се дефинира какво е това, преди да се спори.
Това, че историята не е точна нАука не означава, че историческа истина няма. Има, но тя се постига по по-друг, не съвсем нАучен начин. Понеже историята (и реалните исторически събития, и в интерпретацията им) се прави от човеци, то по необходимост се налага разбирането им да е комплексно и тотално, сиреч, без философия истината за историята е непостижима. Историческата истина се постига чрез философия на историята. Това как точно е станало нещо, поредицата от действия и факти, или историческата реалност, е едно, но възпроизвеждането на станалото е друго, между двете трябва да има съответствие, което е непистижимо без адекватен философски подход. Интересите на участващите в самите събития и на интерпретиращите са фактор, който води до изкривяване на истината. Но т.н. пропаганда няма място в случая, защото, както вече безброй пъти изтъкнах, там, където някой иска да ни лъже, там има и пропаганда, там, където интересът на интерпретиращия е единствено истината, там няма никаква пропаганда. Застаналият в чисто философска, т.е. освободена от прекалено субективни ЕМОЦИОНАЛНИ страсти позиция философ или философстващ историк е способен да вещае истината, всичко останало е пропаганда. Примерно ако някой е допуснал душата му да бъде овладяна от ненавист към немците, да речем, той на тази основа интерпретира криво всичко онова, което е свързано с немците, с германците, с Германия и с всичко германско. Тия страсти (понеже сме човеци!) не могат да се изключат съвсем, но те не трябва да са болни. Примерно ако един изследовател с философски наклонности е овладян от СТРАСТТА КЪМ ИСТИНАТА - или от ЛЮБОВТА КЪМ ИСТИНАТА - той, естествено, имайки такъв здрав пиетет към нея, ще успее да постигне въпросната историческа истина. Същото се отнася и за страстта към свободата. Имащите страст към робуването, естествено, ще оценяват и интерпретират КРИВО всичко онова, което е свързано със свободата, тоест, ще интерпретират и тълкуват НАКРИВО всичко, до което се докоснат, щото както вече знаем, човешкото е еманация на свободата, на свободния дух. А истината ни прави свободни, нали така? Виждате ли колко е просто всичко когато човек не е допуснал душата му да робува на някакви болни страсти от рода на тази, че, видите ли, българите (руснаците!) са най-великите от всички народи, че тяхната душа, видите ли, била най-велика и непонятна и за тях самите и прочие пропагандни простотии...
ОтговорИзтриванеПисмо до Ванка с Танка
ОтговорИзтриванеПиша ти от Плевен, драги Ванка Помниш ли когда пришел със танка? Беше млад, но се държеше мъжки, зарази семейството ни с въшки
Взе на мама златните пендари и дори галошите ми стари. Помниш ли как кушаше картошки. Наконец забърса три кокошки.
После си преспал с кака Сия и изпил си всичката ракия. А след време чухме и мълвата, че си гръмнал тате в главата.
Длъжен бях да те обичам, Ваня, даже кръстих дъщеря си Маня. Залъкът си давахме насила, на Русия- тая дива сила.
После цели девет петилетки грабихте уран и руди редки. Грабихте и жито, папироси, зарад тебе ходим голи-боси.
Дружбата ни беше „свята“, „чиста“. Ние всички хранехме танкиста. А пък ти ни пазеше със танка, и ни взе последната луканка.
Пазеше и немците и чехите. Ние тук възпявахме успехите. С паметник стърчиш ни на главата и скверниш небето и земята.
Разбира се, че не руснаците и българите, а германците и американците са най-великите от всички народи. Нали разбирам правилно? Затова всичко, което те напишат правилно и истинско. На тях не им се налага да лъжат и пропагандират като Русия, а ако се объркат или излъжат нещо, то е без да искат, недоброволно е.
ОтговорИзтриванеДано има повече историци-философи, които да разкажат най-правилната история. Защото в немските учебници на дъщеря ми в Германия, такава държава като България не е съществувала преди 19ти век! И че Калоян е убил кръстоносеца Балдуин за тях е "гадно" да се знае, не се споменава. Пречи им на латинското самосъзнание. Да не говорим, че българите пишат на руска азбука, по-точно византийско-руска, затова ако искат българите да се евро-интегрират трябва най-накрая да пропишат на т.нар. маймуница, да вземат пример от румънци и сърби и да си сменят измислената си азбука и език. А не да се правят на руснаци-пущиняци като пишат с техните "монголоидни" безсмислени букви.
Много Ви е грешна представата, че исторически на германците им пука за нас. Точно обратното, те си гледат собствения интерес и история. Така че, ако не се борим за "историческата истина", българите ще бъдат пропуснати и забравени. За радост, в България се намериха нови историци, които търсят истината за историята "по философски".
Нищо не сте разбрал, щото "мислите" според обсебили Ви догми - които именно парализират способността Ви да възприемате истината. Докато не се освободите от тия емоции (постарах се да ви обясня същината на проблема, свърших си работата, останалото вече зависи от Вас самия!) съзнанието Ви ще продължава да се върти във все същите омагьосани кръгове...
ОтговорИзтриванеГ-н Грънчаров, тук не се разбираме явно. На Вас Ви изглежда, че някакви догми и страсти има. А от моя гледна точка, Вие страдате от стокхолмски синдром. Комунистическо наследство може би. Тези, към които клоним идеологически, трябва да бъдат до безкрай възвишавани, влюбено да им се кланим, косъм да не падне от главата им, когато им чистим клозетите и да им благодарим, че ни дават възможност да се докоснем до тях като свръх-човеци. Антон Чехов също има един такъв герой, който разбирайки че направил нещо грешно пред чуждия генерал, започнал да се извинява до безкрай. Очакването на прошката толкова го обсебило набързо, че той като се прибрал вкъщи, легнал и умрал... ето да прочетете!
ОтговорИзтриване"Смъртта на чиновника" по Чехов
https://chitanka.info/text/1977
Една много възвишена наивност се опитвате да ми пробутате. Наивността на глупака. Като на веселите малки индийчета, които обикалят чужденеца-саксон, готови да му целунат ръка, крак, може и нещо друго, само да се докоснат до него.
Тази наивност и опиянение към чуждата култура обаче аз отдавна я превъзмогнах. И те са обикновени хора като нас. Нужно е и вие да го направите. И ще поставите по достойнство и човешки качества наравно всеки един човек и народ и ще се отърсите от само-дискриминацията към околните си и ще ги заобичате. Трябва първо на себе си и на собствения си народ да помогнете преди да хвалите другите. Не, другите няма да ни помогнат, както Вие очаквате, ние сами трябва да го направим и то най-активно.
Коментарът Ви е страхотен, очевидно съм докоснал някаква много деликатна струна в душата Ви - щом ми отмъщавате по този начин. Бих могъл да направя цялостен анализ на този наистина много хубав коментар, но вместо това ще бъда пределно кратък.
ОтговорИзтриванеПодхвърлянето Ви за това, че моя милост е обзета от "Стокхолмския синдром" (имате предвид това, че за разлика от Вас не страдам от манията всекидневно да плюя западняците!), ако помислите малко, просто няма как да е вярно по простата причина, че аз специално, за разлика от Вас, не съм живял със западняци, те няма как да са мои "похитители", няма как точно аз на това основание да се привържа към тях дотолкова, че да почна да ги защищавам непрекъснато, нали така, оттук сещате ли се какъв е изводът? Ами този: това, че Вас специално Ви е избило на патреотизъм, е израз точно на тоз именно същия Стокхолмски синдром, щот Вие явно, ан това основание, изпитвате такава симпатия към България, към Русия, към антизападно настроения комунизъм и пр. Толкова по този пункт.
А опитът да ме представяте за глупак, сравнявайки ме с въпросния герой на чехов, го отдавам на изблик на някакви агресивни емоции към мен по причина на това, че в нашите дискусии не успяхте да ме убедите в нищо от своето "символ верую" и явно няма никаква надежда да ме възпитате в патреотизма си, както и в ненавистта си към западняците (към които по този начин се отблагодарявате по специфично български начин, ползвайки облагите от тяхната култура, социална система и пр.).
Не, аз не съм мизантроп, не мразя околните, това пък откъде Ви дойде в главата? Но и тъпанар от мен няма как да произведете, а именно да обичам околните след като виждам, че са се отдали на блаженото немислене, на на погубното безразличие. Между другото съвсем нормално е личност като мен (правдолъюбива и свободолюви!) общо взето да бъде мразена досущ по същия начин, по който в историята са били мразени всички ония, които са имали дързостта да казват смело каквото мислят. Знаете случаите на Сократ и на Христос. И те, за Ваш ужас, не са се прекланяли пред затъналите в безразличие и злоба към истината свои сънародници. Като християнин и като ученик на Сократ аз не виждам нищо странно в това, че не само че не съм обичан и хвален от околните, но и, за Ваш ужас, не желая те така да се отнасят към мен. Ако Вие в споровете си с мен желаете да предизвиквате такива именно чувства у слушателите (читателите), спекулирайки популистично с някакви разпространени настроения, с оглед именно да печелите симпатиите им, това означава, че за Вас лично истината нищо не знали, нали така излиза? Сега схванахте ли какво всъщност имахте добрината да кажете?
Нито "мизантроп", нито "тъпанар" иска някой да Ви произведе. Чак пък толкова крайно няма смисъл да опирате.
ОтговорИзтриванеПо-агресивните думи са, за да разгромят или да разпертушинят твърдението Ви (а не личността или човека), че в западния свят нямало пропаганда в историята. Напротив, има пропаганда, както има и марксизъм и неомарксизъм. Тя е разбира се е по-мека и по-самокритична пропаганда, но и на Запад целенасочено се крие истината или се показва само тази истина, която е удобна. Докато не се обади някой и им каже... А ве ало, вие немците и фландрийците, Калоян е бил български цар и му е видял сметката на Балдуин, защото и той е искал да завзема българските земи, след като е завладял Константинопол. Те сами никога няма да си го признаят това и няма да обърнат внимание на България, ако сами не им го покажем. А винаги когато показваме как трябва да се разказва историята и истината на друг народ, и то по най-философски начин както и Вие описвате, ние изглеждаме като "луди български националисти", когато им кажем че България е създадена много преди 19ти век и им се кажи-речи пъчем с този факт. Това е начина, по който ни обиждат, защото и германеца и американеца ги боли от "историческата истина", например че българите, гърците, траките, македонците са едни от най-древните създатели на европейската цивилизация.
Според Вашата логика, доколкото разбирам, те ще уважават истината и народите оттам съответно. Да ама не, те си гледат собствения интерес и разказват историята от собствената им националистическа гледна точка.
И продължават да пропагандират в България чрез Дойче Веле колко е хубаво в Германия, и колко е грозно и пошло в България. И в собствените учебници по история няма и една дума за България и Златен Век и Азбука преди 19ти век. Само Балкански проблеми и какви роби-еничари сме били на османската империя. С други думи, ние се различаваме от африканците само по цвета на кожата за средностатистическия германец и американец. Това е, световната история вече много малко ги вълнува.
Не съм казал, че на Запад всички са ангелчета и че там никой не лъже. Но принцепът е: когато се налага да се лъже, т.е. да се прибягва до пропаганда, това значи, не на някой истината му е неизгодна и се мъчи да я скрие. Когато дадено общество обаче почне тотално да се обляга на лъжата и пропагандата (така беше при комунизма!) това значи, че такова общество няма бъдеще. Не може да ме убедите, че Западът е станал такова общество, на което истината е съвсем неизгодна, напротив, западните хора имат съвсем реални постижения, които непредубедения, нестрадащия от глупава ненавист човек няма как да не признае. А ние, българите, да намираме на чужденците това хколко велики сме биле преди 10 или 8 века е глупаво след като в момента сме затънали до шията в лайна (с извинение за думата, но е доста подходяща за описание на ситуацията!). Българи в Германия успяха да съсипят имиджа на българите (като се прославиха като разбивачи на банкомати, джебчии, мошеници), пък ние корим германците, че били нямали добро отношение към нас. Освен това би трябвало да признаете, че има германци, които по друг начин ни възприемат и не се поддават на такива лесни обобщения, а именно, че "българите са лоши". Но да оставим немците, себе си да погледнем. Вие сам сте се поддал на такова едно изключително негативно отношение към Германия и германците. Срещу което аз възразих. Щото е несправедливо. И Вие ме обвинявате, че съм бил виждал всичко на Запад в розов цвят. Което също не е справедливо. Аз постоянно пиша за това колко сложно нещо е демокрацията и колко дефекти има тя. Но ето, че Западът ни дава пример, че въпреки кусурите на демокрацията тя е за предпочитане пред алтернативите, а именно различните видове тирании, които са значително ло-лоши от нея.
ОтговорИзтриванеНе срещу германците и Германия, а срещу тяхната пропаганда, манипулации и лъжи! Има голяма разлика. И това не разбирате, че и аз се боря за истината, но ми преписвате ненавист към някакви си невинни човеци. Жалко, че не ме разбирате или не искате. Приписвате ми вече думи, които сами ги измислихте и сега сам си им вярвате. С други думи, създавате си лъжливи представи за мен и за положението на Запад. Трябва май сам да го преживеете, за да се убедите, каква е истината. Според мен, тя е че на германците не им пука за нас. И не, няма нужда от комунисти, за да се приказват лъжи.
ОтговорИзтриванеКъде съм написал, колко велики сме били преди 10 века??? Къде? Говоря за едното споменаване в историята. Разбирате ли? Нас не ни виждат преди 19ти век, просто сме пропуснати. Това историческо вярно ли е? Замислете се и ще разберете какво искам да Ви кажа.
Не срещу германците и Германия, а срещу тяхната пропаганда, манипулации и лъжи! Има голяма разлика. И това не разбирате, че и аз се боря за истината, но ми преписвате ненавист към някакви си невинни човеци. Жалко, че не ме разбирате или не искате. Приписвате ми вече думи, които сами ги измислихте и сега сам си им вярвате. С други думи, създавате си лъжливи представи за мен и за положението на Запад. Трябва май сам да го преживеете, за да се убедите, каква е истината. Според мен, тя е че на германците не им пука за нас. И не, няма нужда от комунисти, за да се приказват лъжи.
ОтговорИзтриванеКъде съм написал, колко велики сме били преди 10 века??? Къде? Говоря за едното споменаване в историята. Разбирате ли? Нас не ни виждат преди 19ти век, просто сме пропуснати. Това историческо вярно ли е? Замислете се и ще разберете какво искам да Ви кажа.
Какво означава "тотално да се обляга на лъжата и пропагандата"? Това твърдение означава, че и аз и Вие не сме това, което сме, а сме лъжи и нищожества, създадени от комунистическата пропаганда? Абсолютно всичко ли е било лъжа? Много смело твърдение... повече е смехотворно.
ОтговорИзтриванеДобре де, да допуснем, че аз криво съм Ви разбрал - или Вие недостатъчно добре сте се изразил. Но как, ако обичате, да разбирам израза "... на германците не им пука за нас..."? Как така разбрахте, че на абсолютно всички гереманци не им било пукало за нас? Предполагам анкета но този пункт не е правена, но се съмнявам, че ако бъде направена, резултатът ще е: на 100% от германците съвсем не им пука за българите. Апропо, нормалното е на някои германци, за Ваша изненада, да им пука за нас; но кои сме тие "ние", дето наричате "нас", след като ние, българите, сме така различни?! На някои германци може би им пука за ония българи, които си позволяват да ги крадат (бъркайки в джобовете им в метрото или в автобуса!), не са дебили че да не им пука за това?! Има германци (те са философска нация!), на които, убеден съм, им пука за много неща, включително за българите, което аз разбирам по куп чудесни по правдивостта си и загрижеността си за нас, българите, статии в ДОЙЧЕ ВЕЛЕ. И прочие. Тъй че ето как се стига до това, че Вашите тъй патреотични вопли против германците са общо взето безсъдържателни общи приказки и субективни емоционални най-вече настроения. Или срещу "пропагандата" на немците. Но аз установявам, че Вие често бъркате истинската информация или интерпретация с пропаганда. Онова, което не Ви харесва на Вас лично, го наричате "пропаганда", нали познах?
ОтговорИзтриванеАз лично не разглеждам своята личност като продукт на тотално лъжливия комунизмо-социализъм, а за Вас не знам как стои този въпрос. Аз съм "продукт" на самия себе си - и на моите родители и учители (и на Бог, който ми е дал фактически всичко най-важно: душа, дух, интелект и пр.!)
ОтговорИзтриванеПатриотични вопли не може да са против някого. Патриотизма е любов към собственото си общество, а не непременнп омраза към другите.
ОтговорИзтриванеАз Ви казвам моята гледна точка, живеейки тук повече от 15 години и говорейки перфектно немски и разбирайки дори диалектите им. А пък Вие ако искайте ми вярвайте.
Не, те не се интересуват от нас, което е дори разбираемо и нормално, за добро или лошо, единствено когато имат някаква причина или изгода, може да научат нещо повече от София и Слънчев бряг. Обаче ние българите, не само се интересуваме от тях, ние им учим езиците от малки, ние ги прехваляме в медиите ни като свръх-човеци, дори философите ни хвалят горките, бедни западняци косъм да не им падне от главата.
Защо да им пука? Защо да се интересуват? Те са си самодостатъчни, хаос в мислите не им трябва. От време на време им е нужна работна ръка. Ако не от България, ще дойдат от другаде робите, дали бели или черни или пък философи, все тая, все роби и все полу-достойни човеци. Щом продават душите си доброволно, това хора ли са? Дебили и скоти.
Преувеличавам разбира се, в ивохристовски стил...