Какво казах на тъй самонадеяните ревизори на СЕМ, изживяващи се като цензори, защищаващи руската пропаганда у нас?

До д-р Симона Велева, и.д. председател на

 СЕМ (по повод "ревизионен акт", 

изпратен до ръководителите на 

Пловдивската обществена телевизия "Тракия")

ДО МЕДИИТЕ

ВЪЗРАЖЕНИЕ

от Ангел Иванов Грънчаров, водещ на предаването 

"На Агората с философа Ангел Грънчаров", излъчвано всеки четвъртък, от 11.30 ч. по ПОтв

Уважаема госпожо и.д.председател на СЕМ,

Уважаеми госпожи и господа ревизори,

Бидейки "обект на разследването" от страна на СЕМ с нескриван интерес прочетох тъй обстойния и многозначителен документ. Държа да кажа следното - защото истината в моето възприятие е единствено важното:

- По-голямата част от документа е нещо като съкратен и манипулиран текстови запис на предаването, при което обаче несъмнено личи, че авторите на документа не възпроизвеждат точно всичко онова, което се говори в предаването, а са пропуснали (не само заради краткостта) много съществени моменти, което изкривява преднамерено и умишлено реалността, т.е. смисъла на казаното;

- във въпросния тестови запис, разбира се, липсва общия контекст, атмосферата, духа на предаването, елиминиран е доброжелателния, благонамерен тон на говорене на водещия и на голяма част от зрителите, веселата, комична тоналност на дискусията, което е довело до това, че водещият превратно е представен като злодей и дори изрод, който по най-грозен начин мачка и обижда тъй невинните иначе русофилстващи и влюбени в комунизма неколцина индивиди (таваришчи), представени също така превратно като кротки агънца, мило блеещи тъй приятните на ухото на ревизорите, очебийно, русофилски лозунги;

- бие на очи тенденциозността и пристрастността, политически и партийно мотивирани, на документа (целта е водещият да бъде представен като лице с поведение, крайно укоримо в морално отношение!), което е недопустимо за длъжностни лица на държавна служба или ревизори, които по презумпция би следвало да защищават общия държавен (съвпадащ с народния!), интерес;

- по този начин авторите на документа злоумишлено целят подвеждането на членовете на СЕМ във вземането на справедливо решение по казуса като предпоставят моралната укоримост на водещия на предаването, което именно и следва да се "докаже";

- интересно е, че авторите на одиозния документ (не предполагах, че в наше време държавни чиновници имат такъв нескриван пиетет към цензурирането - и то в духа на "добрите стари традиции" на тъй безславно поминалия се социализмо-комунизъм!) толкова са се увлекли в стремежа си да представят водещия като "въплъщение на самото зло", т.е. като "народен враг", че за тях е съвсем безинтересна обективната и справедлива оценка на ставащото в предаването;

- понеже авторите на документа, именно ревизорите, се изживяват като "блюстители на добрите нрави", а пък моя скромна милост е преподавател и по етика (също така съм автор и на учебници по етика!), за мен тяхното творение е прелюбопитен и многозначителен, заслужаващ цялостно осмисляне, морален и правен казус, сътворен също така в най-добрите традиции на комунизмо-социалистическата държавна бюрокрация;

- документът е направо шедьовър на художественото представяне на реалността в не по-малко добрите традиции на т.н. "социалистически реализъм", в което, разбира се, "добри" са именно "наште" (които възприемат нещата тъкмо като нас!), а "лоши" са тези, които не са като нас, които, така да се каже, ако използваме традиционната за соц.-реализма терминология, са "народни врагове"; 

- чест за мен е, че съм представен именно като "заклет народен враг", който, за жалост, не може да бъде унищожен (щот живеем в толкова "лошите" европейски и демократични времена!), но поне може да бъде съсипан финансово, да бъде поне жестоко ограбен (разбира се, предполагаемата глоба, която СЕМ ще наложи, следва да платя аз, понеже именно аз съм "злосторникът", подлежащ на това тъй сурово, финансово подплатено, "превъзпитание");

- в ПОтв водя това предаване вече 11 години, всяка седмица, всички водещи в тази медия работим "про боно", т.е. за доброто на хората, на града, на страната, на народа, сиреч, вдъхновявани сме единствено от дълбоки и безкористни, чисто ценностни, духовни, просветителски, образователни и в крайна сметка нравствени и възпитателни подбуди; 

- жестоката финансова санкция, наложена на една такава алтруистично работеща медия, несъмнено цели задушаването, убиването, ликвидирането на тази уникална - защото е наистина свободна и демократична! - медия; 

- ето че изживяващите се като цензори ревизори от СЕМ, оказва се, работят против интересите на нас, данъкоплатците, които им плащаме заплатите, вместо да работят за нашия, на гражданите, на народа, интерес; 

- това е недопустимо противоречие в понятието, длъжен съм да ви известя, че нямате никакво право да работите за някакви други, извън току-що представения по-горе, граждански и народен интерес, примерно да обслужвате интереси на политически (мафиотски, ченгесарски или русофилски) корпоративни сили, които работят срещу интересите на българския народ, срещу интересите на нас, гражданите - и на страната и държавата ни като цяло;

- ПОтв е медия от съвършено нов тип, напълно съвременна, интерактивна, плуралистична, демократична, народна, гражданска; интересно е, че авторите на документа не са успели да схванат авангардния характер на предаването и на медията, нещо повече, те по най-екстравагантен начин тотално го игнорират, за да "докажат" своята тъй отчайващо преднамерена репресивна теза;

- предаването "На Агората с философа Ангел Грънчаров" (такова е точното наименование на предаването, а не като е записано в ревизионния акт, "На агората"; "Агора" винаги се пише с главна буква; даже в начина, по който ревизорите изписват името на предаването, личи злонамереност, тенденция към изопачаване на характера на предаването) е напълно диалогично, дискусионно, полемично, от което следва, че няма нищо чудно в това, че в него дискусията е особено разгорещена, пределно емоционална, дори страстна;

- неговата цел е всички ние, участващите в дискусиите, т.е. и водещите, и зрителите, да си помагаме като се учим в тъй потребното за демокрацията изкуство на същностния, жив, автентичен, неподправен, сиреч СВОБОДЕН и затова демократичен дебат; учим се да усвояваме културата (и нравствеността!) на демокрацията, нейния живец и неподправен патос; 

- горното също по най-фрапантен начин е пренебрегнато или просто не е доловено от ревизорите; а най-вероятно те не са се и опитали да го разберат и да го признаят: понеже тяхната предубеденост (политически и превратно психологически мотивирана!) им е попречила да направят това;

- в предаването "На Агората с философа Ангел Грънчаров" (не само в този епизод на предаването) се води винаги гореща, често бурна и на моменти ожесточена полемика, много често някои граници биват нарушавани (но какво да правим като обществото и неговата нравственост са такива; нима като говорим "по телевизията" непременно трябва да сме неистински, да лицемерим, да лъжем, да се преструваме, да се правим на каквито не сме?);

- освен това, както личи по наименованието на предаването, то е философско, и то не само понеже се води от философ, а понеже философска е целта и платформата му; за философията истината стои на най-висок пиедестал, а философите са самоотвержени борци с глупостта, с невежеството, с простотията; и това е било така от векове, от раждането на самата философия; и така ще бъде докато философията изобщо съществува - като форма на изяваване на човешкия дух;

- всичко това не е за пренебрегване, както, за жалост, са постъпили тъй строгите ревизори; тук не е мястото да обяснявам що е философия (истинска, автентична, от Сократов тип!) и да се опитвам да дообразовам многоуважаемите ревизори-цензори, но държа да им кажа, че те не са успели да схванат обективно, а това значи справедливо, духа на предаването, неговия, подчертавам изрично, жив полемичен патос;

- на основание на горното техните претенции към водещия и неговата субективна нравственост звучат напълно неуместно, да не кажа глупаво; многоуважаеми госпожи и господа ревизори-цензори, аз съм учител по философия вече пето десетилетие, от тъй славните и непрежалими времена на социализмо-комунизма, би следвало, като не сте вещи в областта на философията, да се постараете поне да не издигате тъй неуместни и дори, направо казано, смехотворни претенции; 

- елементарната образованост изисква поне да знаете, че философът е СВОБОДЕН ДУХ и никой няма право да предписва някакви чиновнически и бюрократични рамки и норми на неговото поведение, понеже свободните духове не признават никакъв друг контрол освен този на СЪВЕСТТА, която, по определение, е Божий глас в душата на човека; 

- надявам се сега поне отчасти разбрахте какво правите - и как се излагате с тъй смехотворните си "констатации", че авторът-водещ и философ бил, видите ли, нарушил "добрите нрави"; явно представата ви за "добри нрави" е твърде повърхностна, бедна, елементарна, да не кажа жалка;

- от години водещите във всички предавания на ПОтв са подложени на всекидневния терор от страна на едно анонимно и крайно ограничено в представите си за живота и политиката лице, наречено от зрителите на ПОтв "Айде Чаото"; то е нещо като всекидневния техен кошмар, обажда се постоянно, дърдори кухи политически и извратени русофило-робофилски лозунги от типа "Путин е велик и ще победи!", "Зеленски е наркоман!", "Европа ке загине съвсем скоро!", "Тръмп и Путин ке установят нов руски световен ред!" и пр.; 

- разбира се, въпросното лице е провокатор, целящ да развали пълноценния диалог, дискусията на зрителите и водещия; това скандално държащо се лице (в оптиката на многоуважаемите ревизори-цензори най-вероятно това лице символизира "добрите нрави", надявам се, това не е така, а може би, за жалост, е точно така!), се ползва с подкрепата само на един-двама-трима зрители със същите ретроградни и одиозни политически (комуноидни!) убеждения; 

- най-вероятно именно някой от тази групичка анонимни хейтъри (аз ги наричам щатни оплювачи!) се е оплакал на СЕМ, написал е жалбата до него; твърде интересно е как така СЕМ толкова усърдно разследва доноса най-вероятно на един анонимен, т.е. безличен комуноид, та чак стигна дотам да прави ревизия на ПОтв, за която е потрошил куп пари на бедния ни народен данъкоплатец; 

- като български данъкоплатци не сме съгласни да финансираме дейност, така очебийно и крайно политически-субективно мотивирана от глупавите страсти, емоции и убеждения на неколцина държавни чиновници от апарата на СЕМ, които явно не знаят на кой свят живеят изобщо;

- разбира се, че въпросните двама-трима самозабравили се русофилстващи субекта сред зрителите на ПОтв (жалки жертви на тъй злостната руска имперска пропаганда!) са предмет на всеобщо осъждане от страна на демократичната и тъй диалогична аудитория на ПОтв; слава Богу, народът у нас в мнозинството си има трезва преценка за истинския и същностен народен и държавен интерес в свидното ни Отечество - за разлика от въпросните русофилстващи нагли и злобни зомбита; 

- интересно е защо ревизорите-цензори тъй безпрекословно симпатизират именно на тази малка група телевизионни злосторници-вредители, целящи да развалят, да съсипят всекидневния пълноценен и демократичен дебат, с който ПОтв е прочута; 

- скандално е това изопачаване, тази флагрантна подмяна на действителността, която бие на очи в обсъждания ревизионен акт: въпросните телевизионни злосторници и телефонни терористи (двама-трима на брой!) с русофилско-комунистически наклонности са носители на "добрите нрави", а борците с тяхната арогантна наглост и с тероризма им били, моля ви се, "нарушители на добрите нрави", от това по-ясно признание кому служат въпросните ревизори-цензори - сполай му кажи;

- държа да известя многоуважаемите ревизори, изживяващи се като цензори, че комунистическата идеология и комунистическия режим у нас са обявени със закон за престъпни, от което следва, че тяхното прославяне и възвеличаване е съучастие в това престъпление, нанесло толкова трудно заздравяващи рани на народната душа; 

- недопустимо е чиновници на държавна служба, имаме предвид въпросните ревизори, в днешно време да работят против коренните интереси на държавата и народа ни, водени от тъй неуместните си симпатии към тотално проваления и престъпен (по закон) комунистически режим у нас;

- думи от типа "тъпак", "тъпанар", "изрод", "русофилска гадина", "комуноид" и пр., употребени в общия контекст на дискусията от зрители и водещия по адрес на постоянно тероризиращите зрителската аудитория на ПОтв двама-трима анонимни, но за сметка на това самозабравили се русофилстващи индивиди, звучат наистина и на пръв поглед крайно грозно, но само ако са извадени от общия ВЪЗПИТАТЕЛЕН И ПРОСВЕТИТЕЛСКИ КОНСТЕКСТ на предаването и от неговата атмосфера, които (контекст и атмосфера!) винаги са напълно доброжелателни; 

- разбира се, че е грозно да се употребяват тези думи, но когато те се употребяват справедливо, т.е. са оценка на точно такова поведение (и то системно!), при това са казани с доброжелателен, човечен и ироничен същевременно тон, следва да се приеме, че те целят тъкмо доброто на този човек, целят именно поправянето на тъй грозното поведение на въпросното лице;

- да, такива думи имат съвършено различен, бих си позволил дори да кажа терапевтичен смисъл; държа тук да отбележа, че водещият, т.е. моя скромна милост, е практикуващ философски консултант, и в случая аз просто си върша работата, при това ползвайки се от целия инструментариум, който моята специалност и моята квалификация ми позволяват;

- на пръв поглед да наречеш някой русофилстващ комуноид, говорещ отвратителни тъпотии и простотии, било "тъпак", било "изрод", било "русофилска гадина", е несъмнено лошо, но когато, подчертавам, това е казано правдиво и справедливо, означава да му правиш добро, понеже по този начин целиш да помогнеш на този болен (от оглупяване, от жестоки бесове!) човек да осъзнае що прави и, да се надяваме, в резултат на това да се поправи, да осъзнае грешката си, да доближи съзнанието си до реалността, до истината; 

- тия тънкости на философското консултиране, което аз практикувам в своите предавания и в общуването си със зрителската аудитория, не просто са убягнали от вниманието на ревизиращите, на написалите въпросния одиозен ревизионен акт, но и са били съзнателно пренебрегнати, и то с една недопустима цел: да изкарат на показ неистината, че самият водещ е изрод, ненормален, че е невъзпитан, че фрапантно нарушава, видите ли, "добрите нрави", което издава по недвусмислен начин не просто предубеденост и надъханост срещу личността и идеите на водещия, но и израз на робуване на същите ония тъй вредни за страната и народа ни русофило-комунистически комплекси, които със закон са обявени за престъпни, за подлежащи на безусловно порицание;

- налага се да уведомим многоуважаемите ревизори, че живеем в свободна и демократична страна, в която би следвало да се уважават не само правата и достойнството, но и компетентностите на специалистите, личностите и гражданите, които, в случая, са водещи на предавания, сиреч на моя скромна милост, философа и автора на близо 30 философски книги и учебници, който повече от 40 години е работил на тъй буренливата и трънлива нива на образованието, личностното израстване, просвещението и ценностното, духовното въздигане на младите, на хората изобщо, а също така и за тяхното гражданско осъзнаване, пробуждане и образование; 

- в този смисъл констатациите в ревизионния акт по адрес на моята персона ги оценявам като крайно грозни, несправедливи, обидни, позорящи ме, дори клеветнически;

- истината винаги е благодатна, а лъжата е отрова за душата; затуй аз лично като философ предпочитам да говоря винаги истината - въпреки рисковете и неудобствата, до които води това; "Истината ражда ненавист, а лъженето (подмазването) - приятели!", това е римска поговорка, която не си е загубила значението и в наши дни; държа да отбележа и тъй важното изказване на Спасителя: "Познайте истината, защото истината ще ви направи свободни!";

- от гледна точка на по-горе казаното, като говорим истината в предаването "На Агората..." ние, и водещия, и зрителите, проявяваме своята човечност - и правим добро на ония, които робуват на лъжи, на илюзии, глупави и неверни представи; помагаме им да се освободят от тази проказа, от тази отрова, от този тъй коварен наркотик на комунизмо-русофилщината;

- хората с болни души заслужават да им помагаме, заслужават също така и нашето състрадание; дори и да ни оценяват като зли, лоши, обиждащи ги, ние им помагаме;

- след време те ще разберат това непременно - когато душите им прозрат истината, когато й станат причастни; и щом стане това, щом те преживеят този душевен поврат към добро, те ще ни бъдат благодарни (вместо, както е сега, да ни мразят и да ни се обиждат, а също така и да пишат глупави жалби до СЕМ!).

Както виждате, многоуважаеми членове на СЕМ, темата е благодатна, въпросният одиозен ревизионен акт е многозначителен, изпълнен с богат смисъл документ, който може още много да се коментира; факт е обаче, че авторите на този документ са допуснали укоримата по много линии волност (произвола!) в угода на своите лични (и политически!) пристрастия да направят нужното да подведат многоуважаемите членове СЕМ да вземат решение, от което един ден ще се срамуват (защото то ще бъде отменено по надлежния ред от съда!).

Надявам се, че написаното по-горе ще помогне на членовете на СЕМ да вземат разумно, справедливо и правно издържано решение, като не допуснат да се подхлъзнат и да се подведат по тъй великолепната "динена кора", която въпросните ревизори, изживяващи се като цензори, са им подложили; при това без да крият или да изпитват поне капка неудобство, че са изцяло политически мотивирани: както виждаме, те нескривано показват, че страстно робуват на отживели времето си вехти и ретроградни догми, стереотипи и един позорящ ги, недопустимо несъвременен, т.е. анахроничен манталитет.

27 март 2025 г.

Пловдив

С УВАЖЕНИЕ: (подпис)

ПОДКРЕПА: Become a Patron!

Освен това смятам, че нашият "Картаген" - масовото българско безразличие спрямо истината и свободата! - е крайно време да бъде разрушен...

Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА: вечното в класическата и модерната философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, февр. 2009 г., 520 стр. Книгата ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА, външно погледнато, е систематичен курс по философия, в който обаче твърде експресивно се тълкуват и вечните въпроси, вълнуващи човешките същества на тази земя. Подобна форма, именно курс лекции по философия, осигурява на автора така потребната живост, непосредственост и свобода в общуването със съзнанието на читателя. През цялото време той се стреми да бъде близо и да не изневерява на ония неизбежни сърдечни трепети, благодарение на които човекът става човек – и личност, разбира се. Опитва се да приобщава съзнанието на читателя към така вълнуващата мисловност на непреходното, която именно е истинското богатство на човека.

Добави в Svejo