Представена публикация

За всички, които се интересуват от моите коментари, беседи и от дискусиите, в които участвам!

Съобщавам, че всеки, който иска да следи моите всекидневни коментари и анализи, може да го прави като посещава редовно моята страница във фе...

събота, 2 март 2024 г.

Кои са универсалните човешки ценности, ценностите, които правят човека човек - и без причастност с които животът ни става страшна трагедия?


Пълната форма на въпроса в заглавието, непобираща се по-горе, е: 

Кои са универсалните човешки ценности, ценностите, които правят човека човек - и без причастност с които животът ни става страшна трагедия? 

В поредната сбирка на нашия Философски дискусионен клуб поставяме и обсъждаме ред казуси, взети направо от живота - с цел осветляването на тъй важния проблем, фиксиран във въпроса в заглавието. (Прочее, акцентът, изразен в заглавието, е само един от моментите, нашите дискусии са интегрални: в тях поставяме поредици от най-важни, дори фатално важни въпроси!) 

Търсим ония тъй съдбовно нужни ни истини, благодарение на които можем да променим живота си - и да станем по-добри, по-човечни, по-истински, по-благородни, по-свободни, по-успешни, по-щастливи... 

Толкова тук. Останалото - в клипчето. Приятно гледане и приятни размисли ви желая! 

Който желае да подпомогне този канал или пък издаваното от мен философско списание ИДЕИ, което работи за разгръщането на духовния и личностен потенциал на младите хора, може да го направи като използва информацията в моя блог, наречен Humanus Academy (в търсачката лесно ще го намерите по това име!), раздел ДАРЕНИЯ (donations). (Или пък "да почерпи едно кафе" ето тук: https://ko-fi.com/ideiaig ) 

Абонирайте се за канала, на който гледате това видео, а също и за другите ми канали, на които помествам свои видеа с коментари, участия в дискусиите на нашия Философски клуб, интервюта по медиите и пр., ето ги тия други два канала, до тях можете да стигнете като ползвате ето тези линкове: 

https://www.youtube.com/@angigog/ 
https://www.youtube.com/@AngelGrancharov/ 
https://www.youtube.com/@angelgrancharov874/ 
https://www.youtube.com/@Paralel42/ (Нека тук да стои и този линк, водещ и към този мой блог, за всеки случай.)

ПОДКРЕПА: Become a Patron!

Освен това смятам, че нашият "Картаген" - масовото българско безразличие спрямо истината и свободата! - е крайно време да бъде разрушен...






Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров ЕРОТИКА И СВОБОДА (с подзаглавие Практическа психология на пола, секса и любовта), 8.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-332-0, 168 стр. Една книга, създадена с цел да облекчи разбирането от младите хора на най-значими за живота проблеми, по които сме длъжни да имаме цялата достижима яснота. Всеки трябва да достигне до своята лична истина, без която трудно се живее, без която животът ни се превръща в абсурд. Книгата ЕРОТИКА И СВОБОДА е написана за тия, които живеят с духа на новото, на завърналия се при себе си човешки живот и на свободата.

Как оценявате Иво Инджев или що е журналистика и как да откриваме истината в морето от лъжи?

ПОКАНА ЗА ДИСКУСИЯ:

Някакъв човек е написал коментар в ютюб-канала ПАРАЛЕЛ42 - където излъчваме сбирките на Философския дискусионен клуб и където аз правя свои беседи, отзиви, коментари и пр. Пише този човек преценката си за видния български журналист-демократ Иво Инджев, пита ме какво мисля по повод на това, и тъй като аз не бягам от дискусии, напротив, смятам ги за необходими, решавам да му отговоря. Същевременно за мен това е хубав повод да поставя някои принципни и твърде важни, по моето убеждение, въпроси, свързани с медийната среда у нас, пък и не само у нас, примерно:


"Какво означава да си журналист в истинския смисъл?",
"Каква е ролята на журналистите?",
"Как да различаваме истинския журналист от менте-журналиста, каквито у нас, пък и не само у нас, има бол?" и пр.,
Но в тази връзка възникват още по-важни въпроси от рода на:
"А що е истина, как да разпознаваме истината в морето от спекулации, манипулации, полуистини, лъжи, постистини?" и пр.
Ето защо реших да се изкажа по тия въпроси или поне да ги поставя, пък по тях дискусиите, убеден съм и в това, никога няма да престанат, но за сметка на това са толкова по-оздравителни за живота в обществото, т.е. са животворни, тъй да се рече.


Понеже обществата стават здрави тъкмо когато правдолюбиви и свободолюбиви журналисти като г-н Иво Инджев започнат да определят тона на дискусиите и дори да са водещи в медийната област, а не обстановката да я тровят манипулатори и далавераджии като ония, които само се представят за журналисти и дори за "обективни изследователи", но съвсем не са такива, имам предвид нашенски медийни "звезди" като таваришчите Карбовский, Бареков, Нидялку Нидялкув, Кеворкян, Волгин, Сидеровский, прафесар Ива Хръйстав, Цанов и так далее, и таму подобное.
Ето по тази причина публикувам тук коментара на въпросния човек за Иво Инджев, а моя отговор можете да чуете във видео-форма, което е специфична покана за дискусия по повдигнатите на двете места въпроси, към която и ви призовавам:
@George-kx6ej: Защо човек с възгледите на Иво Инджев е работил в едни и същи телевизии заедно с изброените от вас?
Ако Иво Инджев е про -западен човек, демократ, докато изброените са про-руски - как е възможно да са в една и съща телевизия години наред? С Волен Сидеров е същото. И двамата с Иво Инджев са били редактори на вестник Демокрация...
И аз харесвам като вас начина на мислене на Иво Инджев, но не съм убеден дали не е демагогия и дали не е мисия към ДС.
Иво Инджев никога не е бил обективен журналист. Гледната му точка е силно пристрастна. Много от новините, които поднася са пропаганда, а не журналистика.


Поради тази причина Иво Инджев никога не разкритикува Росен Плевнелиев, чиято гледна точка за Костов и приватизацията съвпада напълно с тези на Трифонов и Кеворкян. Последният поне показа, че Костов ненавижда Доган, докато Плевнелиев каза, че не прави разлика между Костов и Ахмед Доган. Каза го публично. Да сте чул мнение на Иво Инджев по въпроса?
За сметка на това многократно е критикувал достойни хора като д-р Николай Михайлов и то за дреболии.
Иво Инджев многократно се е изявявал като цензор в блога си и не дава да се каже гък ако е различно от неговото мнение. В това няма нищо демократично.
И последно.
Ботев и Левски не са имали деца, защото са служили на родината. На същият принцип монасите нямат право да се женят, защото е ясно, че ако имат деца ще спрат да служат на Бога и на хората и ще се грижат за децата си.
Иво Инджев има пет деца.


Повтарям пет деца.
Да са му живи и здрави, но това все пак предполага, че се е грижил повече за себе си отколкото за каквито и да било други каузи.
Да ме прощава г-н Инджев, но как се гледат пет деца с писане в блог и оперно пеене?
Такива като Иво Инджев отклоняват вниманието от актуалните проблеми в ежедневието ни с много по-маловажни неща. Ето, МОЧА го няма, но животът ни не е станал по-добър от това. Хубаво е че се махна, но приоритетите трябваше да бъдат други. Например грозните панелки да се санират. Вместо хората да бъдат стимулирани да направят това те са стимулирани да играят хазарт ежедневно, като са държани умишлено бедни. Това е много по-страшно от мъртвия камък на МОЧА.
В заключение - Иво Инджев ме блокира в блога си, защото споделих мнение за неговата книга, която си купих, прочетох и дадох и на други да прочетат. Отзивите ми бяха, че очаквах повече да е обърнал внимание на българската част от историята около Сан Стефано и 3-ти март, каквото беше заглавието на книгата, а за сметка на това е отделено много на друга тема - антисемитизма в Русия.
Заради това ми впечатление ме блокира.


Та убеден съм, че наистина мислите еднакво с него, както споделяте във видеото.
Иначе да сте блокиран.
Дали това е демократично и прозападно - сами си отговорете...
Това казва този човек. А моят отговор е във видеото, което скоро ще приложа тук - щом стане готово (в този момент още не съм го започнал!)...


ДОБАВКА, СЪДЪРЖАЩА МОЯ ВИДЕО-КОМЕНТАР ИЛИ ОТГОВОР: 



ПОДКРЕПА: Become a Patron!

Освен това смятам, че нашият "Картаген" - масовото българско безразличие спрямо истината и свободата! - е крайно време да бъде разрушен...





Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ТАЙНСТВОТО НА ЖИВОТА: Въведение в практическата философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2006 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN-13: 978-954-321-246-0, ISBN-10: 954-321-246-5, 317 стр., 10.00 лв. Авторът тръгва от простия факт, че човекът е живот, че ние сме живи и влюбени в живота същества, от което следва, че по никой начин не бива да му изневеряваме: да си мислим, че сме “нещо повече от това”, че сме “нещо повече от него”. Но човекът е и разбиращо същество, което значи, че не се задоволява с “простата даденост” на непосредствения живот, а непрекъснато търси смисъла, неговата ценност за нас самите. Оказва се,  че ние живеем като че ли само затова непрекъснато да търсим себе си, което, от друга страна погледнато, означава, че постигаме себе си само когато свободно “правим” себе си, своето бъдеще, а значи и съдбата си. Пътят на живота у човека изцяло съвпада с пътуването към самия себе си, от което не можем да се откажем...

петък, 1 март 2024 г.

Кои са възможните разновидности на демокрациите?

ЗА ИНДЕКСИТЕ: СЪЩНОСТТА ИМ И ТЯХНОТО ПРИЛОЖЕНИЕ

Иванка и Жак Асса

Като хора на „точните“ науки ние просто сме „болни“ от математически изчисления (според Козма Прутков „математиката е единствената наука, която като барон Мюнхаунзен може да се самоизтегли като се хване за косите си“). Ето защо много често прибягваме към ИНДЕКСИТЕ, които почиват точно на математически изчисления.

Припомняме, че написахме статия за „ИНДЕКСЪТ НА ДЖИНИ“, който показва как се разпределят доходите в една държава. Индекс 0% отговаря на равномерно разпределение на доходите между всички жители, а индекс 100% - на абсолютно неравномерно разпределение (целият доход се дава само на един човек). Ето как изглежда индексът на Джини за 2023 година, където България е сред държавите с голям индекс на Джини.

Оказва се, че и ДЕМОКРАЦИЯТА също си има индекс. Преди обаче да покажем как се изчислява този индекс, искаме да се спрем на „всичко известно“ (което или не се знае или умишлено се забравя).

Ако се разлистят учебниците по ПОЛИТОЛОГИЯ можем да съставим следното резюме за демокрацията:

Форма на политическа организация на обществото, основана на признаването на хората като основен източник на властта. Характеризира се с:

а) Политически плурализъм (наличие на легална опозиция, различни идеологически движения и различни политически партии);

б) Господството на закона във всички сфери обществения живот;

в) Висока степен на реализиране на правата на човека;

г) Избор на държавни органи и тяхната редовна смяна при липса на капацитет;

д) Прилагане на принцип: разделение на властите;

е) Наличие на развито гражданско общество.

Чрез спазването на тази резюмирана дефиниция можем да систематизиваме възможните разновидности на демокрациите в различните държави:

Пълна демокрация. Държави, в които гражданските свободи и основните политически свободи не само се зачитат, но и установяват политическа култура, благоприятна за процъфтяването на демократичните принципи. Тези страни имат: функционираща система от държавни проверки и баланси; независима съдебна система, чиито решения се изпълняват; правителства, които функционират правилно; и разнообразни и независими медии. Тези страни имат само малки проблеми в демократичното им функциониране, които лесно отстраняват.

Непълни демокрации. Държави, в които изборите са привидно честни и свободни; основните граждански свободи се зачитат, но може да възникват проблеми (например нарушаване на свободата на медиите или честното отчитане на изборните резултати). Тези страни имат значителни недостатъци и в други демократични аспекти, включително недостатъчно развита политическа култура, ниски нива на политическо участие и проблеми във функционирането на системата на управление.

Хибридни демокрации. Състояние, в което по време на изборите се случват определени нередности, които редовно им пречат да бъдат честни и свободни. Тези държави обикновено имат правителства, които оказват натиск върху политически опоненти; липсва независима съдебна система; широко разпространена корупция; тормоз и натиск върху медиите; нефункциониращо върховенство на закона и други ясно изразени недостатъци. Поради погрешните демократични възгледи не се развива достатъчно политическата култура и са ниски нивата на политическо участие; има проблеми във функциониране на управлението.

Авторитарни режими (автокрации). Държави, в които политическият плурализъм е изчезнал или е изключително ограничен. Тези държави често са абсолютни монархии или диктатури, но могат да имат някои традиционни демократични институции с оскъдна стойност, нарушения и злоупотреби. Гражданските свободи са обичайни, но непълни. Изборите (ако се случат) не са честни и свободни; медиите често са собственост на държавата или се контролират от групи, свързани с управляващия режим; съдебната система не е независима; има широко разпространена цензура и потискане на критика спрямо правителството.

България има собствен принос към систематизацията: фасадна демокрация. Всъщност терминът е въведен от Платон в съчитението „Държавата (книга 7)“, в която са въведени „търтеите“, които „в кошера на демокрацията всички са равни, но търтеите са най-равните“. Според българската журналистическа критика „уж всичко е в ред, но управляващите се грижат само за себе си и само за собствените си поддръжници“.

И стигаме до най-известният ИНДЕКС на демокрацията и неговото изчисление.

Индексът представлява средната стойност, изчислена въз основа на отговорите на 60 въпроса, всеки с два или три възмжжни отговора. Въпросите се съставят от експерти, които преценяват и отговорите. Някои отговори се получават чрез проучване на общественото мнение в съответните страни. В случай на държави, за които не могат да се направят проучвания, се използват резултати от проучвания на подобни държави и техните експертни оценки, за да се попълнят пропуски. Въпросите са подразделени за проучване на следните пет категории на демокрацията:

1) Изборен процес и плурализъм; 2) Граждански свободи; 3) Функциониране на правителството; 4) Гражданско участие в политиката; 5) Политическа култура на гражданите.

На всеки отговор се присъждат точки: 0 или 1 (за въпросите с два възможни отговора): 0; 0,5; 1 (за въпросите с три възможни отговора). За всяка категория, резултатите се събират, умножават се по десет и се разделят на общия брой въпроси в категорията. Има няколко модифициращи зависимости, които са обяснени много по-точно от процедурите на основните правила. В няколко случая отговор, който дава нула за един въпрос, анулира друг въпрос; например, ако изборите за национален законодателен орган и глава на правителството не се считат за свободни, тогава следващият въпрос „Изборите... честни ли са?“ не се взема предвид, а автоматично се оценява с нула. По същия начин има няколко въпроса, считани за толкова важни, че нисък резултат по тях води до наказание върху общата сума на резултатите за съответните им категории, а именно: „Дали националните избори са свободни и честни“; „Сигурността на свободата на избирателите”; „Влиянието на чужди сили върху правителството“; „Способността на държавните служители да прилагат политики“.

Индексите за посочените пет категории се осредняват, за да се намери общият резултат за дадена държава. И накрая, резултатът, закръглен до втория знак след десетичната запетая, определя държавата към кой вид демокрация може да се класифицира.

През 2022 година индексът на демокрацията обхвана 165 държави плюс две територии, т.е по-голямата част от света (без микродържавите). Според толерансите на индексите на демокрация може да се състави таблицата:

ВИД ДЕМОКРАЦИЯ

ТОЛЕРАНС НА ИНДЕКСА

% ОТ 167 ДЪРЖАВИ ПРЕЗ 2022 ГОДИНА

Пълна демокрация

8,01 - 10

6,4%

Непълна демокрация

6,01 - 8


28,7%

Хибридна демокрация

4,01 - 6

27,8%

Авторитарен режим

0 - 4

37,1%

България през 2022 година е на 57 място с индекс 6,53, т.е. попада сред държавите с непълна демокрация. Ако се направи измерване през 2024 година индексът на демокрацията ни ще спадне много и може би ще преминем към хибридната демокрация. Причина за това ще бъде намаляването на точките ни по ВСИЧКИТЕ пет категории на демокрацията, които се измерват чрез индекса.

Обаче положителното е, че според народопсихологията българите не се плашат от трудности. Те са устойчив народ, тъй като са си останали БЪЛГАРИ от идването си по тези наши „парчета от рая“ до днес. И вярваме, че ще си останат тук ВО ВЕКИ ВЕКОВ, независимо колко е кадърен ДНЕС управленческият „елит“ (макар че можехме да използваме и по-подходящо определение - не може да се отрече деликатността ни).

ПОДКРЕПА: Become a Patron!

Освен това смятам, че нашият "Картаген" - масовото българско безразличие спрямо истината и свободата! - е крайно време да бъде разрушен...






Абонирайте се! Подкрепете свободната мисъл и свободното слово в България тъкмо когато те са в страшна немилост!  (Забележка: Можете да получавате броевете на в-к ГРАЖДАНИНЪ за 2011 г. ако пишете на имейл angeligdb [@] abv.bg.bg