По въпроса за интерпретацията на Втората световна война. Вярно, наложила се е в световен план интерпретация, която е била наложена именно от победителите, от антихитлеровата коалиция. Едните са добрите, другите са лошите, нали така? Хитлеристите са лошите. Е, верно, сред добрите има не толкова добри - примерно сталиновите-комунистическите хуни. Противоречието е налице: как сред добрите са допуснати такива като Сталин (и хуните му), които съвсем и изобщо не са добри, напротив, правили са какви ли не злини? И преди войната са ги правили, и по време на войната са ги правили, и след войната са ги правили. А и германците явно не са същински черни дяволи, въпреки престъпленията, които са вършени от тях. В реалния живот и в историята не може всичко да се описва в черно-бели бои само.
Навремето като бях на екскурзия в Германия и се възхищавах на това, което са успели да направят германците със страната си за кратко време след като тя цялата е била в руини след войната, т.е. възхищавах се на немския дух, и същевременно се питах: какво ли мислят самите германци за тия неща, за станалото, за вината на самия народ, който е допуснал национал-социалистите да доведат страната до този крах? Казано ми беше, че самите германци изобщо не обичали да говорят за тия събития, те били табу за тях. Стоически, в гордо мълчание понасяли и чувството за вина, и загубите, но най-вече се стараели да гледат напред, щото това в крайна сметка е правилно: не може да се върви напред ако си с взор, вперен назад, в отминалото, нали така? Е, и германците след войната доказаха на дело, че немският дух е здрав и силен, извършиха германското чудо, разбира се, помогнали са им много американците, западните съюзници, англичаните също.
Разбира се, не бива да се хвърля ЦЯЛАТА ВИНА върху германците за станалото по време на войната, а също и отговорността за самата война не може да е само на германците. Примерно, германците нали започват самата война, нападайки Полша, в съюз със Съветска Русия - и си поделят Полша?! Руснаците в момента водят доста дискусии (те имат и добри историци, някой сред тях са правдолюбиви!), в които преосмислят станалото и благодарение на тях се очертава съвсем друга картина, т.е. подлагат на съмнение и преоценка наложилата се след войната митологична, лъжлива представа. Примерно разбрахме в тия дискусии, че Сталин е подготвял страшен удар върху Германия или върху Европа, намерението му е било да завладее и комунизира Западна Европа, а след това и целия свят. Наструпал е огромни войски, в пъти надвишаващи германската сила (особено в танкове, самолети и пр., да не говорим за жива сила!).
Е, Хитлер е знаел за това. Наложило се е да играе "ва банк", напада СССР внезапно, в резултат успява да прекърши руската военна мощ, знаем нататък как се развиват събитията. Аз безброй пъти съм казвал и писал, че по мое дълбоко убеждение Рузвелт е допуснал огромна статегическа грешка като е започнал да помага на кръволока Сталин, като е насочил огромен ресурс по т.н. "ленд-лиза", де факто е спасил комунистическа Русия; това е голяма грешка. Разбира се, можели са да помагат, но само за да не стане така, че Русия да не капитулира прекалено рано, щото пък Германия няма как да овладее и да държи огровното жизнено пространство на Русия; Япония сигурно също е щяла да се намеси да дели огромните руски простори. Светът щеше обаче да е съвсем друг ако Рузвелт не беше направил нужното да спаси СССР и да запази комунизма, щото Хитлер, безспорно, ако беше победил, щеше радикално да изкорени комунистическото зло; макар че национал-социалистическото зло е не по-малко зло, в никакъв случай то не и добро, но в сравнение с комунизма национал-социализмът обективно е по-мек, по-малко човеконенавистнически е бил, по-цивилизован е бил, т.е. не е бил толкова див и варварски какъвто е бил комунизмът, в сравнение с комунизма хитлеристите са били вероятно по-малко зли, долни, грозни и пр. (Нарочно подбирам внимателно думите си, щото като публикувам това, да не се окаже, че някой ме обяви за защитник на национал-социализма, опазил ме Бог, разбира се, не е справедливо само пропагандата на национал-социализма да е престъпление, аз смятам, че е правилно тази пропаганда да е обявена за престъпление, но е съвсем неправилно в същото време още по-голямото зло, каквото е комунизмът, да не е обявен за зло, а пропагандата му да не е обявена, в световен план, за престъпление!) Тази е моята позиция в кратце.
Не мога да приема тезата Ви, макар да сте прав, че германският народ има трагична съдба, която трябва да бъде осмислена, преосмислена, разбрана; става дума за ето тази Ваша теза:
"Колко трагична е историята на Германския народ! Народ, начело с лидера си, който избра тъкмо свободата, или както я наричате екзистенциалната същност на човека. "Той забрани партиите!" казват; да, и никога не кри намерението си да установи "авторитарно управление", поради що "демокрацията" по време на Ваймарската Република докара населението до невиждана мизерия и социална деградация, наложена такава, въпреки желанието на народа. Казват "той изгори книгите!". Знаете ли с какво съдържание са били мнозинството изгорени книги? Порнографски и комунистически."
Да, Хитлер е съзнателен враг на демокрацията, на богатите, на евреите, ето това последното му и е изяло главата; Сталин също е враг на демокрацията, на богатите, но само дето не е бил враг на евреите и по тази причина е бил по-приемлив за Запада. Но не мога да приема, че германския народ, начело с лидера си, бил избрал... свободата. Ако германският народ беше избрал свободата, нямаше как да е имало тирания, авторитаризъм както го наричате, а то си е диктатура, а Хитлер си е диктатор; и който не приема такава "свобода", той е бил ликвидиран, вярно, не чак толкова жестоко е било отношението към инакомислещите в Германия (трябвало е обаче също да мълчат!); в Италия фашизмът е бил доста мек, за 20 години фашистите са убили към 200 човека само, става дума за врагове на фашизма сред италианците, убити по тази причина. Сталин е убивал по 200 човека на секунда в най-добрите си години...
Спирам дотук, че се изморих да пиша. Тази сутрин свърших доста друга работа преди да седна да Ви отговарям и съм изморен вече. Ще продължа при възможност. Вие май съвсем се отказахте от дискусия, така ли?
С поздрав от сърце: Ангел Грънчаров
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров ЕРОТИКА И СВОБОДА (с подзаглавие Практическа психология на пола, секса и любовта), 8.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-332-0, 168 стр. Една книга, създадена с цел да облекчи разбирането от младите хора на най-значими за живота проблеми, по които сме длъжни да имаме цялата достижима яснота. Всеки трябва да достигне до своята лична истина, без която трудно се живее, без която животът ни се превръща в абсурд. Книгата ЕРОТИКА И СВОБОДА е написана за тия, които живеят с духа на новото, на завърналия се при себе си човешки живот и на свободата.
