В нашата (на Философския дискусионен клуб) месинджър-група продължава дискусията около конфликта с един уж горещ фен на свободата и демокрацията, който се мисли за по-специален, с някои извънредни права. Аз смятам, че търсенето на разумен изход от конфликта и казуса има огромен възпитателен смисъл. Друг човек обаче каза, че това било "губене на време", явно мисли, че конфликта-проблема-казуса трябва "да го заметем под килима". Той има и поддръжник, адвокатстващ в полза на злосторника. Ето какво казах на този последния:
Демокрацията не е общуване на ангелоподобни непорочни праведници, а отношения на съвсем реални и РАЗЛИЧНИ човеци, в случая българи. Каквито сме ние, такава ни е демокрацията. Хилава и лоша, жалка, на моменти пародия. Не аз, не Боко Борисов и не Филанкишията е отговорен за ставащото в дадена общност (в случая малка: клуба), а отговорността я носим всички ние. (Но това не значи "никой", а тя е споделена, някой повече, друг по-малко, но всеки един носи своя дял от отговорността!) Тъй че да вините само мен е неоснователно. (Аз нямам диктаторски пълномощия, а и не ща да имам, аз съм прогнил евро-американски ориентиран десен либерал!)
Въпросното лице Майк-Любо-Копейкин-и-пр. от доста време прави скандали с всеки, с когото се е срещнал в клуба, държи се възмутително, разваля дискусиите, многократно се е налагало да бъде гонен, но не се променя, също така спекулира с нашата търпимост. Настрои много, да не кажа всички хора срещу себе си, радват му се само враговете на клуба, т.е. враговете на демокрацията (демокрация без свободни дискусии няма!).
Вие имате най-бегла представа за поведението му и го защитавате. И аз съм го защитавал, но в един момент се убедих, че ако този човек продължава да стои в клуба, трябва да го закрием, да избягаме или да се откажем от дискусии.
Излиза, че неговата цел (може би и неосъзната!) е дискредитирането на нашата малка МИСЛЕЩА и РАЗГОВАРЯЩА общност. За да я запазим се налага да изгоним този човек.
Той обаче отново и отново се връща с нови лъжливи имена и иска от нас да му позволим да си се държи както му скимне. Проблемът си стои. Той изтъква, че бил активен борец за демокрация, бил ходил на протести, бил "стар член" и сякаш имал право на повече свобода, т.е. на особени привилегии.
Аз мисля, че за да запазим клуба трябва да остракираме провинилия се.
Вие как бихте постъпил ако сте в моето положение?
(Аз, за Ваше сведение, всяка сутрин и понякога и вечер включвам лайфа и го модерирам, Калоян ми помага.)
ВАЖНО: Интересно е, че в нашия Философски дискусионен клуб става нещо, което става и в... Парламента, и там има две "КАРАЩИ СЕ" групировки, именно "лошите" (ПП-ДБ) и "добрите" (цялата останала шарена компания воглаве с тъй опитните играчи - Боко и Пеевски!), нещо повече, в самата реформаторска и демократична общност (ПП-ДБ) има конфликт между "непослушните" и "своеволните" Явор Божанков и Даниел Лорер; това показва, че подобни конфликти са не само симптоматични, те са неизбежни - не само в млади и нестанали страни и демокрации като нашата.
Освен
това смятам, че нашият "Картаген" - масовото българско безразличие
спрямо истината и свободата! - е крайно време да бъде разрушен...
Абонирайте се! Подкрепете свободната мисъл и свободното слово в България тъкмо когато те са в страшна немилост! (Забележка: Можете да получавате броевете на в-к ГРАЖДАНИНЪ за 2011 г. ако пишете на имейл angeligdb [@] abv.bg
