Начало на интересна дискусия за Бога

Светослав Александров (който, струва ми се, е биолог по образование) е написал интересен и провокиращ постинг със заглавие За Стивън Хокинг и отношението му към Бог и малко собствени размишления…. За мен беше много любопитно да прочета написаното там, прочетете го ако желаете и вие. Разбира се, много от твърденията му звучат крайно наивно, което е обяснимо: този човек не е специалист в тази област, ала е похвално желанието му да се ориентира поне малко. В тази връзка моя милост написа там свой кратък коментар, с който предлагам да се проведе една по-сериозна дискусия по тия проблеми, та повече хора да разберат за какво всъщност става дума:

Поставяте интересни проблеми, твърде благодатни за сериозна дискусия. Няма да давам оценка на изказаните от Вас мисли и твърдения, ала с удоволствие бих участвал в една дискусия за Бога, която Вашата публикация провокира. В началото искам да отбележа следните моменти, които е добре да се имат предвид, иначе просто няма смисъл да се разговаря:

● Най-напред следва да се уточни какво ще разбираме под Бог; всеки си има някаква представа за Бога, но това не е достатъчно; трябва да си съгласуваме представите и да си изработим работещо понятие (идея) за Бога;

● Това кой е изказал едно твърдение - Айнщайн, Хокинг или бай Киро от 3-тия етаж - няма абсолютно никакво значение; важно е какво именно се твърди, каква е същината на твърдението и какви аргументи се дават в негова подкрепа; много често става така, че знаменити учени в една област са абсюлютно невежи в друга област; понятието Бог не е понятие на физиката или на биологията, следователно мнението на физици и на биолози (независимо колко са велики в своите обаче области) за Бога има стойността на твърденията, които бай Киро от 3-тия етаж има за теорията на относителността (а иначе той е велик търговец тоя бай ви Киро);

● Понятието Бог е понятие на метафизиката и религията; същевременно има много човешки представи за Бога, коя от коя по-непълноценни и неверни; ето защо почвата, на която могат да се обсъждат проблеми от рода на този "Има ли Бог?" е почвата на философията и на религията (теологията);

● Да чакаме, че физиците или биолозите ще решат проблема за Бога е все едно да смятаме, че търговците на домати като бой Киро от 3-тия етаж могат да дадат революционен принос и да решат проблемите в областите на квантовата физика или на съвременната генетика;

● Който иска да мисли сериозно по проблема за Бога трябва да е наясно с досега изказани солидни разбирания, теории, концепции за Бога, които имат предимно философски характер; съобщените по-горе гледища (за атеизма, деизма, теизма и пр.) са крайно схематични, имат дилетантски характер и по тази причина не вършат никаква работа;

● Нещо повече, проблемът за Бога даже не е област на науката като цяло, той не е научен въпрос, той е въпрос вярата, на ценностите на човека, на мирогледа; да очакваме, че науката или учените могат да ни кажат нещо смислено за Бога е все едно да чакаме, че търговецът на домати от 3-тия етаж бай Киро може да реши проблемите на молекулярната биология, на модерната физика, на генетиката. Още великият Кант окончателно обоснова, че науката (теоретическият разум) не могат да кажат нищо смислено за Бога, по тази причина е най-благоразумно да си мълчат когато стане дума за тия въпроси;

● Каня ония, които искат да се включат в една пълноценна дискусия за Бога най-напред да се приобщат към постиженията на човечеството в тази прелюбопитна област; като начало могат да прочетат главите за Бога в моята книга ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА, която има следното подзаглавие: "Вечното в класическата и модерната философия". Тази книга е издадена и в книжен вариант, има я и онлайн.

Приятно четене и да си пожелаем интересна дискусия!

Добави в Svejo