Америка е най-великата демокрация на света, но същевременно е страната на най-големите социални контрасти от всички развити страни с най-много наркомани, затлъстяване, насилие, умствени заболявания, пубертетски бременности и неграмотност. Изглежда това е цената на икономическата мощ. Няма съвършено общество, демокрацията има своите проблеми, но все пак е най-приемлива от всичко досега в човешката история. Така че не искам да покажа "колко лошо е в Америка", просто няколко факти.Интересно е да се сравни американската здравна система с европейските модели. Трудно е да се каже кой е по-добрият модел, вероятно няма оптимален вариант, Америка просто е различен свят. Всичко зависи от това, какви критерии ще се прилагат и от какъв ъгъл ще се погледне на нещата.
Американската здравна система е най-скъпата на света, всеки гражданин плаща 7290 долара годишно за здраве. За сравнение в Германия са само 3588 долара. Причините за това са много – самите здравни услуги са скъпи, скъпи лекарства, ориентирани към печалба здравни каси и др.
Частни здравни осигуровки в Америка се появяват през 30-те години на ХХ век. Дотогава всичко е било на изцяло пазарен принцип, лекарските услуги се заплащат като всички други. Впрочем и досега това в много случаи е така. 46 милиона (около 15% от общо 300 милиона) американци нямат здравна осигуровка, най-вече защото не могат да си я позволят. Но невинаги е лесно да получиш осигуровка, особено ако вече имаш заболявания. Някои работодатели застраховат служителите си, но няма такова законово задължение. БОЛНИЧНИ НЯМА. На глава от населението САЩ имат най-малко лекари от всички развити страни. Но там има доста голям брой „фелдшери”. При спешни случаи без осигуровка медицинска помощ не се отказва, но не се провежда лечение извън непосредствените животоспасяващи мерки.
Обама сега иска да въведе някаква основна здравна осигуровка по европейски модел. На другия полюс са либертарианците, които настояват за пълна пазарност и на здравеопазването, пълно оттегляне на държавата и премахване на здравните каси, които били излишна бюрокрация. Според тях здравеопазването не е човешко право. Междувременно в много супермаркети са се появили лекарски кабинети, където на пазарен принцип срещу заплащане се извършват прегледи и по-малки манипулации и терапии.
Из една книга за Америка:
„Ако като турист се разболеете в САЩ, може здраво да се охарчите. Дори най-дребното лечение се заплаща. Опасности дебнат дори при основното медицинско обслужване. Дежурните в здравните заведения много рядко са завършили университет, освен това не правят голяма разлика между мъртвопиян бездомник и турист. Ако човек отиде в отделение за спешна помощ, трябва да се настрои да чака с часове. Ако лекуващият лекар не стигне до диагноза, той ви насочва към специалист. Въпреки това трябва да платите на безуспешния лекар. При специалиста пак трябва да чакате и да плащате.
Специалистът, който евентуално може да лекува заболяването ви, накрая ви издава рецепта и ви изпраща в аптека. Там получавате точно предписаното количество от лекарството и нито таблетка повече. Неприятно е, ако заболяването не се придържа към рецептата, за всяко допълнително хапче трябва отново да се подлагате на мъчителното посещение при лекаря.
Ако обаче и лекарят не може да ви помогне и се появи перспективата на престой в болница, девизът е „да се спасява, който може!”. Освен ако не сте от щастливците, които могат да си позволят лечение в частна клиника. Докато престоят в луксозните клиники е съвсем поносим, дори може да бъде един вид отпуска, вероятността да попаднете на добър лекар в обществена болница е като игра на руска рулетка.”
Автор: Анонимен
Вижте също и: Представяне на книжка втора (първа за 2010 г., февруарска) на списание ИДЕИ
ВИЖ >>> кн. II на сп. ИДЕИ
2 коментара:
Тука не съм съгласен с хвалбите за демокрацията - най-хубавата, най-, най-, най! Древногръцката дума за народ не е както някои заблудени люде си мислят - демос, а лаос! Демос на древногръцки означава - боклук, отпадък. Ще рече, че демокрацията е управление на отпадъците, а не на народа.
Антон Рачев
Полезно е от време на време да се оглеждат и анализират тезите и аргументите на консервативните американски мислители, защото дори най-десните европейци май сме по-леви от най-левите американци. Не пледирам за това в Евопа да се въведат американската икономическа система или модел на здравеопазване, европейският манталитет и традиция и без това не биха го позволили, но малко повече пазарни елементи не биха ни навредили. От американска гледна точка Европа наистина си живее в социализъм или направо комунизъм, само че (засега) без масовите репресии на тоталитарния социализъм.
Американският консервативен анализатор Джеф Найквист за здравеопазването:
„Комплексната пазарна система, позволяваща на повече от шест милиарда души да се хранят и обличат, се нарича капитализъм. ТОВА Е СИСТЕМА, КОЯТО ПРОИЗВЕЖДА НЕРАВНИ РЕЗУЛТАТИ. Но ако премахнете капитализма, броят на хората на земята ще започне да намалява. С други думи, хората ще умрат от глад. Без икономическо неравенство няма икономическа жизненост и няма шест милиарда души. Навсякъде, където капитализмът е обуздаван и правителството се опитва да изравни или регулира икономическите резултати, се обезкуражава производствената активност...Направете здравопазването политическо право в рамките на правителствена програма и мнозина лекари ще се откажат въобще от медицината...Що се отнася до здравеопазването, не всеки може да си позволи най-добрите доктори и лечение. Дори да имате здравна осигуровка, тя може и да не ви дава достъп до най-добрите болници, сестри и частни грижи...Хората трябва да разберат, че лекарите не са неограничен брой...Правителството не може чрез закон да създаде излишък. Само свободни хора, действащи в условията на свободно сътрудничество, могат да подобрят качеството на здравеопазването...След като правителството поеме управлението на здравеопазването, социалистите ще намерят друга област, към която да се насочат. Когато всеки сектор от икономиката е колонизиран от правителството и на всеки гражданин се гарантират безплатно здравопазване, безплатна храна и жилище, властта на държавата ще нараства, докато тази на индивида ще намалява. Държавата, казва Ницше, „е най-студеното от всички студени чудовища.””
Публикуване на коментар