Г-н Инджев в блога си е написал аналитичен коментар, наречен Полицейски (про)тест, в който анализира изявление на вътрешния министър и формален шеф на управляващата партия ГЕРБ. Който си бил позволил да вземе страната на осъдените полицаи по случая с убийството при арест на криминално проявения Ангел Димитров (Чората). В тази връзка написах там следния коментар:Непризнаването и оспорването на съдебни решения от политици е най-явен признак за склонност към авторитарност и към недемократичност, т.е. показва тенденция за несъобразяване със самите устои на правовата държава. Такива уж дребни "забележки" спрямо правосъдието издават точната същност на тоя или оня, който иначе се представя за демократ, за "десен" или за не знам какъв си. Нормалното е никой да не смее да оспорва съдебни решения, а пък някой политик да каже, че решения на съда са "неправилни", е недопустимо.
Но това, впрочем, у нас беше правено даже от президента Първанов по отношение на решение на Европейския съд например. Така че ако някои вълци са наметнали овчи кожи и се представят за най-демократични овчици, а същевременно ръмжат срещу решения за законната съдебна инситуция, водени от някакви корпоративни съображения и интереси, то това е признак, че на такива не конкретните решения на съда, ами по-скоро демокрацията не харесва. А им харесва, респективно, времето на Т.Живков, в който другарите директно звъняха на съдиите и им диктуваха какво решение да вземат, а пък милицията стоеше над всякакъв закон, бидейки железен юмрук на диктатурата. Така че многоуважаваният Цв.Цветанов без да иска е нагазил в дълбока яма с фекалии, колкото и иначе да се пази и да иска да покаже, че е чист, стриктен, пък на всичкото отгоре и "европеец"!
Един министър на полицията с думите си по същество да подстрекава полицаите в неуважение на решенията на съда, е пълен абсурд! Тоя Цветанов не си дава сметка какво всъщност прави, какво си позволява: един месец на власт му беше достатъчен за да се самозабрави и да се оцапа, с извинение, така грозно отзад, в гащите си; или поне да нагази в яма, пълна с фекалии. Държава, в която полицаите открито говорят срещу правосъдието, недоволстват и протестират срещу съдебни решения, искайки полицията да стои над закона, е държава, която е на път да стане полицейска държава.
Моето лично мнение на демократ е, че нашата полиция трябва да има обеца на ухото с този случай "Чората", щото трябва да научат най-сетне това, което по презупмция трябва да се знае, именно, че прекаленото полицейско насилие при задържане е недопустимо. А тук, в случая "Чората" беше убит при задържане човек, който не е могъл да окажа каквато и да е било съпротива срещу въоръжените полицаи, които са го били ей-така, за да спазят обичая. Явно убийците му са осъществили някакво недопустимо по закон и морал "бързо полицейско правосъдие", "правосъдие по бързата процедура". И затова сега не харесват толкова обикновеното, нормалното правосъдие чрез съдебна институция.Цв.Цветанов трябва да си даде колкото се може по-скоро сметка какво точно е направил с изявлението си, което му изглежда като "солидарност с колегите", докато то всъщност е изразяване на морална подкрепа в полза на милиционерския манталитет, според който ако милиционер при арест не бие яко до кръв, не заслужава да носи с чест званието "милиционер" и пагоните си!
Съдът е най-твърда основа на правовия ред, на законността, той е институция, заслужаваща безусловно уважение. Политиците в една демокрация трябва да дават пример на гражданите с респекта си спрямо правосъдието, който показват на основата на най-дълбоки ценностни подбуди. И то респект не само на думи, а на дело. Цв.Цветанов с тази си проява на дело показва, че дълбоко в душата си е антидемократ, е противник на правовата законнност и на човешките права. Както и подобава за един милиционер де, трябва да отчетем и това де, ако искаме да сме честни...
3 коментара:
само че в България няма правосъдие!!! Искате ли да направите обществено допитване, за да го разберете или тези които са правени дотук ви стигат? правосъдната система е най-корумпираната в момента и реагира само когато има обществено недоволство!
Съгласен съм справедливостта е това което прави една държава демократична, а не съда.
Съдът е носител на правото, а с това и на справедливостта. Както показва самата дума с-праве-дливост, справедливо е онова, което съответства на правото, т.е. на закона. Блюсттел на закона е съдът.
Без уважение към правосъдието няма демокрация, а има "справедливост по целесъобразност", т.е. нашите могат да крадат, убиват и пр., т.е. за нашите законите не важат.
Точно така е у нас в момента, а пътят да се пресече това анормално положение е да се култивира респект към съда в съзнанията на хората, т.е. съзнанието че съдебната институция е нещо най-възвишено и достойно за уважение. Както е в САЩ, Англия, Франция...
Публикуване на коментар