Демокрация се прави с икономическа база - средна класа. Финансово независими от държавата хора. Демокрация се прави с мислещи хора. Хора, сравняващи този и онзи. Хора, правещи свободен избор.
А не с хора, принуждавани със сила или от страх да подписват сега едно, а пък да гласуват после за Пламен Галев. И не от хора, принуждавани да гласуват от своя работодател (не казвам Хр. Ковачки и "Лидер", но не е само той).
Що се отнася до Костов - винаги, още от 1989 г., е бил за реформи. За бързи и радикални реформи. Който да доведат до средна класа - независими и мислещи хора.
Защо приватизацията у нас стана след 1997 г.? Не и по вина на Костов. Защо не стана по-добре? Само два примера за пропуснатите възможности преди Костов в приватизацията:
1996 г.: Само за 25% от БТК е предлаган над 1 млРд $. Но Жан отказва. 1989 г. - когато в Полша и Унгария техните комунисти/социалисти провеждат болезнени реформи. Защото са патриоти. И понасят негативи. Та 1989 г.: Аниели, собствениците на ит. "Фиат" искат да купят "Кремиковци". За над 1 млРд $.
Демокрацията изисква средна класа. Мислещи хора. Но и хора, видяли не "как е в Съюза" или "Как е в Русия". А хора, видели какво са постигнали хората на Запад.
Та Костов взе непопулярни решения. Подкрепи НАТО. Когато Първанов по заръка от Москва протестираше в полза на Милошевич.
Та заради политиката на Костов и непопулярните му решения визите за българи паднаха 1 година преди тези за Румъния.
Хората да могат да видят "Как е в Европа?", "Какво са постигнали хората там?". Защото демокрацията освен мислещи има нужда и от хора, видяли свят.
Само между другото по времето на Костов бяхме преди Румъния.
А що се отнася до правилата - Костов не забрани (не изкупиха негови съмищленици) нито една медия. Костов не забрани (не натика в миша дупка) нито една партия.
При Костов беше правило, че ако за министър има основателни съмнения, че е корумпиран, той си отива. Костов се раздели с 2/3 от първото си правителство...
А след него правителствата изгониха ли Милен Велчев, Ники Василев, Емел Етем, Асен Гагаузов - не мога да изброя всички я...
(Автор: до#7, източник: ТУК)
А не с хора, принуждавани със сила или от страх да подписват сега едно, а пък да гласуват после за Пламен Галев. И не от хора, принуждавани да гласуват от своя работодател (не казвам Хр. Ковачки и "Лидер", но не е само той).
Що се отнася до Костов - винаги, още от 1989 г., е бил за реформи. За бързи и радикални реформи. Който да доведат до средна класа - независими и мислещи хора.
Защо приватизацията у нас стана след 1997 г.? Не и по вина на Костов. Защо не стана по-добре? Само два примера за пропуснатите възможности преди Костов в приватизацията:
1996 г.: Само за 25% от БТК е предлаган над 1 млРд $. Но Жан отказва. 1989 г. - когато в Полша и Унгария техните комунисти/социалисти провеждат болезнени реформи. Защото са патриоти. И понасят негативи. Та 1989 г.: Аниели, собствениците на ит. "Фиат" искат да купят "Кремиковци". За над 1 млРд $.
Демокрацията изисква средна класа. Мислещи хора. Но и хора, видяли не "как е в Съюза" или "Как е в Русия". А хора, видели какво са постигнали хората на Запад.
Та Костов взе непопулярни решения. Подкрепи НАТО. Когато Първанов по заръка от Москва протестираше в полза на Милошевич.
Та заради политиката на Костов и непопулярните му решения визите за българи паднаха 1 година преди тези за Румъния.
Хората да могат да видят "Как е в Европа?", "Какво са постигнали хората там?". Защото демокрацията освен мислещи има нужда и от хора, видяли свят.
Само между другото по времето на Костов бяхме преди Румъния.
А що се отнася до правилата - Костов не забрани (не изкупиха негови съмищленици) нито една медия. Костов не забрани (не натика в миша дупка) нито една партия.
При Костов беше правило, че ако за министър има основателни съмнения, че е корумпиран, той си отива. Костов се раздели с 2/3 от първото си правителство...
А след него правителствата изгониха ли Милен Велчев, Ники Василев, Емел Етем, Асен Гагаузов - не мога да изброя всички я...
(Автор: до#7, източник: ТУК)
Няма коментари:
Публикуване на коментар