Уважаеми г-н Грънчаров,
Проектът изглежда добър, но срещу него имам сериозни възражения.
1.Оформянето на подобен комплекс около паметника от естетическа, градско–функционална и политическа гледна точка е крайно неудачно.
2.Вложената идея - сграда около паметника и нейното изпълнение - само ще засили впечатлението от силата на тоталитаризма и невъзможността на българина да се отърве от неговите символи. Посетителите ще са принудени да се катерят във височина, за да могат да наблюдават съответната скулптурна група. Това е абсолютно недопустимо при такъв паметник. Ако дадем възможност на подобно изпълнение – то ние de facto възстановяваме и издигаме още по-високо комунистическите идеали, а това не е цел на проекта. Функцията на един музей е преди всичко просветителна, а не пропагандаторска.
3.Построяването на каквато и да е сграда в парка би нарушила неговата естетическа и социална функция. Загрозяването на града от подобни сгради трябва да спре!
4.Построяването на Музей на тоталитаризма в центъра на столицата е също крайно неудачно от идейно-културна гледна точка. Подобен музей би трябвало да бъде построен в ПЕРИФЕРИЯТА на града, като за целта всички музейни експонати трябва да бъдат демонтирани в първоначално положение. (Идеален пример може да се вземе от унгарците. Тяхното решение и изпълнение е най-приемливо и издържано.) Единствено вътрешната подредба и равнопоставеност на експонатите от комунистическото време може да оформи музейната им стойност и те ще изпълнят функцията си.
5.Построяването на подобен музей в центъра ще струва много повече, отколкото демонтирането на скулптурните групи и създаването на съшия музей на открито в покрайнините.
6.Примерът, даден с паметника на съветскат армия във Виена, е крайно неудачен, защото много хора не знаят каква е причината да стои там. Ще я изясня:
– Виенският паметник е част и доказателство за приподписването на неутралността на Република Австрия. Той е споменат в конституцията и неговата неприкосновеност е гарант за неутралността на републиката.
– Когато паметникът е построен, той е бил в така наречената руска зона и de facto на територията на СССР, защото по онова време Виена е окупирана и разделена на 4 зони (до 1955). Той се е намирал в съветската.
– Паметникът не се намира в центъра на града, а е разположен леко периферно в дипломатическата зона.
– При построяването се приема, че съветските войски са освободили чужда територия – Австрия.
Както виждате, никакви припокривания в значение и фунция с българския паметник няма.
Единственото логично решение за "Паметника на Съветската армия-освободителка" е:
1.Демонтиране на скулптурните групи;
2.Създаване на Музей на комунистическата епоха в покрайнините на града.
Автор: Konstantin
Проектът изглежда добър, но срещу него имам сериозни възражения.
1.Оформянето на подобен комплекс около паметника от естетическа, градско–функционална и политическа гледна точка е крайно неудачно.
2.Вложената идея - сграда около паметника и нейното изпълнение - само ще засили впечатлението от силата на тоталитаризма и невъзможността на българина да се отърве от неговите символи. Посетителите ще са принудени да се катерят във височина, за да могат да наблюдават съответната скулптурна група. Това е абсолютно недопустимо при такъв паметник. Ако дадем възможност на подобно изпълнение – то ние de facto възстановяваме и издигаме още по-високо комунистическите идеали, а това не е цел на проекта. Функцията на един музей е преди всичко просветителна, а не пропагандаторска.
3.Построяването на каквато и да е сграда в парка би нарушила неговата естетическа и социална функция. Загрозяването на града от подобни сгради трябва да спре!
4.Построяването на Музей на тоталитаризма в центъра на столицата е също крайно неудачно от идейно-културна гледна точка. Подобен музей би трябвало да бъде построен в ПЕРИФЕРИЯТА на града, като за целта всички музейни експонати трябва да бъдат демонтирани в първоначално положение. (Идеален пример може да се вземе от унгарците. Тяхното решение и изпълнение е най-приемливо и издържано.) Единствено вътрешната подредба и равнопоставеност на експонатите от комунистическото време може да оформи музейната им стойност и те ще изпълнят функцията си.
5.Построяването на подобен музей в центъра ще струва много повече, отколкото демонтирането на скулптурните групи и създаването на съшия музей на открито в покрайнините.
6.Примерът, даден с паметника на съветскат армия във Виена, е крайно неудачен, защото много хора не знаят каква е причината да стои там. Ще я изясня:
– Виенският паметник е част и доказателство за приподписването на неутралността на Република Австрия. Той е споменат в конституцията и неговата неприкосновеност е гарант за неутралността на републиката.
– Когато паметникът е построен, той е бил в така наречената руска зона и de facto на територията на СССР, защото по онова време Виена е окупирана и разделена на 4 зони (до 1955). Той се е намирал в съветската.
– Паметникът не се намира в центъра на града, а е разположен леко периферно в дипломатическата зона.
– При построяването се приема, че съветските войски са освободили чужда територия – Австрия.
Както виждате, никакви припокривания в значение и фунция с българския паметник няма.
Единственото логично решение за "Паметника на Съветската армия-освободителка" е:
1.Демонтиране на скулптурните групи;
2.Създаване на Музей на комунистическата епоха в покрайнините на града.
Автор: Konstantin
Няма коментари:
Публикуване на коментар