Обмяна на мисли относно същността на политиката и демокрацията

В блога на левия политолог Илия Марков, ползващ се с псевдонима "Господин И", който чат-пат посещавам, че почна някаква дискусийка, породена от бележката на собственика на блога, твърдяща, че десните у нас най-накрая били почнали се държат като десни.

"Лобирането за корпоративни интереси е присъщо на дясното навсякъде по света", твърди умният политолог, завършил обучението си не къде да е, а в Обединеното Кралство. Та по повод на тия негови твърдения се почна нещо като дискусия, ето основното от нея, което ми се струва, че представлява известен интерес:

Комитата каза: Абе Илия, рядко мога да ти го кажа със 100% искреност, но тоя път си написал гигантска глупост - ГМО = дясна политика? Пълни глупости.

Господин И каза: Защо бе, аз много обичам хората да са искрени с мен. Лобиране за корпоративни интереси - присъщо на дясното навсякъде по света.

Стойчо каза: Мда, тогава може и Зелените да ги пишем десни. Кой лобира за изключителни скъпите „био“продукти? (не ми се спори за ГМО - не съм запознат наистина, използвам само довода за лобирането)

Господин И каза: Да лобираш за "био" продуктите, които могат да бъдат произвеждани от неопределен брой земеделци не е като да защитаваш интересите на една-единствена мега-корпорация, която освен всичко останало налага АВТОРСКИ ПРАВА на СЕМЕНАТА СИ.

Стойчо каза:... таман щях да задам въпроса и за вятърните централи ;-)

Апостол Апостолов каза: Голготата на "левицата" е близо: на следвашите парламентари избори те няма да влязат в парламента.

Господин И каза: @Апостол: Забравяш, че другата година има местни и президентски избори. Големият срив ще е още тогава.

Ангел Грънчаров каза: Г-н Марков винаги има твърде оригинално разбиране за това що е "дясно". За "лявото" не съм сигурен доколко е оригинално разбирането му, щото самото ляво ми е ясно като прочетен вестник - поради което не мога да се хвана и на най-прецизни увъртания. Бих си позволил да го посъветвам да си се занимава с лявото, от което може и да разбира - и да не хвърля постоянно камъни в така китно цъфналата градина на българско дясно...

Господин И каза: Г-н Грънчаров, моето разбиране за дясно и ляво е продиктувано от висшето ми образование на политолог, което съм завършил в Обединеното Кралство. А иначе аз най-накрая започвам да хващам тънката Ви ирония, която иначе трудно се предава писмено по интернет - в случая за "китно цъфналата градинка на дясното". :)

Все пак не вярвам, че един демократично-мислещ човек би могъл да забрани на друг да си каже свободно мнението по въпрос, който го вълнува.

И най-важен остава въпросът дали български политици (няма значение от кой край на пейката) си позволяват да лобират за корпоративни интереси. Въпрос, който е изключително важен и опасен за крехката ни демокрация. Не мислите ли?

Ангел Грънчаров каза: Това за "корпоративния интерес", драги ми Марков, съвсем не е новост в българската политика, нито пък за световната; у нас от десетилетия имаме една корпорация - комунистическата бандитска върхушка с партизанско-селски и кашкавалено-мандрен произход и генезис - която тиранизира страната и нацията.

Не знам дали в Обединеното Кралство са ви учили на това, че в политиката отделните корпорации, имащи някакъв приватен интерес, непрекъснато се борят за надмощие, стига думата "корпорация" да не се схваща марксистки тенденциозно (като групировка на "алчните капиталисти"), а в един по-широк социологически смисъл. Така че не разбирам какво толкова се удивлявате от това, което наричате "лобиране за корпоративни интереси". В политиката винаги частните интереси на отделни корпорации (обединения на подобщности на голямата общност) се борят за това техния частен интерес да придобие формата на всеобщ интерес; и начините за съотнасяне и регулиране на частните интереси при демокрацията водят до изкристализирането на един "общ интерес", който задоволява ако не всички, то поне повечето.

Тъй че "корпоративните интереси", разбрани в този смисъл, са елемент на нормално функциониращата демокрация и няма нищо удивително, че съществуват; стига, разбира се, израза "корпоративен интерес" да се схваща адекватно, а на превратно (сиреч, политизирано и идеологизирано). Понеже политизирането и идеологизирането като подход и стереотип на разглеждане на социалните явления е крайно вредно, особено пък когато се практикува от хора, претендиращи да са политолози.

Аз не знам дали в Обединеното Кралство не ви учиха и на това, че политологията следва да е наука, пронизана от научна обективност и позитивност; ерго, който иска истински да се занимава с политология, добре разбира, че феноменът "ляв политолог", с който Ваша милост се кичи, е термин-нонсенс, нещо като "дървено желязо". Това исках да вметна ако разрешите. Мой най-добронамерен съвет към Вас е да се опитате да мислите не от преднамерени "класови", а от едни по-широки, безпристрастни, обективни изследователски позиции - и тогава нищо чудно един ден и да стъпите на почвата на автентичната политология.

Това написах там, в блога на младия г-н Марков. Да видим какво ще ми отвърне. Любопитно ми е. Дискусиите с тоя мислещ човек и политолог с ясна лява ориентация винаги ми носят доста голямо удоволствие...

Добави в Svejo