Тази сутрин попаднах на чудесен анализ на Радан Кънев - юрист, блогър, заместникът на Иван Костов в ДСБ - под заглавие A кой идва след новите Дучета?. Силно впечатлен, написах там ето този коментар:Аз съм възхитен от анализа на г-н Кънев! Препоръчвам го на читателите на моя блог и на фейсбук-приятелите ми. Разумните мисли трябва да се разпространяват по всички начини и канали, та белким стигнат до колкото се може повече съзнания. Та по някакъв начин да се опитаме да се преборим с безсмислието и безразличието, обхванало толкова лъгания и и така системно будалкан от медиите нещастен гласоподовател...
В този смисъл препоръчвам и на вас да прочетете интересния и полезен текст. Ето един момент от него, който, вярвам, ще ви впечатли не по-малко от мен - и ще ви подбуди да идете да прочетете цялото:
Класическите десни и либерално-демократични политики в Европа бяха изместени от популистки послания, въплътени в хора със скромни качества, нулева смелост и отговорност, но пък чудесни умения за манипулиране на публиката. (ОЩЕ >>>)
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров СТРАСТИТЕ И БЕСОВЕТЕ БЪЛГАРСКИ (с подзаглавие Кратка психологическа история на съвременна България), изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2008 г., 320 стр. Хронология и феноменология на случилото се след 1989 година, както и вникване във факторите, които определят нашата национална съдба. Книга за нашите лутания по пътищата на свободата, за раждането и пътя на младата българска демокрация, за това какви сме ние, съвременните българи, книга за пропилените ни шансове и за покрусените ни надежди.Но това е една въпреки всичко оптимистична книга, която ни казва, че от нас, гражданите, зависи всичко: ако сме мизерни духом, няма как и да не живеем в бедност. От нашите ценности зависи съществуването, живота ни. Духовната безпътица поражда историческите, пък и сегашните ни нещастия. А растежът на нашите сили - и като индивиди, и като нация - тръгва от освобождаването на съзнанията ни от ония коварни скрупули и дефекти, заради които толкова сме си патили - и за които сме платили тежка цена.
15 коментара:
"Класическите десни и либерално-демократични политики в Европа бяха изместени от популистки послания, въплътени в хора със скромни качества, нулева смелост и отговорност, но пък чудесни умения за манипулиране на публиката. Немалка част от днешните стопански и политически проблеми се дължат именно на желанието да говориш каквото се харесва вместо да предложиш каквото е нужно."
А каква е причината? Тук нещата са обърнати с краката на горе. Именно хроничните кризисни явления в икономиката са причината за политическите процеси. Политическият и икономически елит в развитите икономики просто нямат полезен ход при създадената от глобализацията икономическа обстановка. Когато стигнеш до водата не може да продължиш да ходиш, нали?
Димитър Димитров
Г-н Димитров, проповядвате отдавна развенчани тези на марксисткия икономически детерминизъм. Всъщност истината, реалното положение на нещата, фактическите зависимости са точно обратните на тия, които вещае марксизмът - и отговарят тъкмо на онова, което пише г-н Кънев...
За съжаление не личностите движат процесите, а интересите. Развития запад е "жертва" на своя "успех".В момента има криза както в лявото мислене, така и в дясното. Те и двете са за пенсиониране, защото не отговарят на новата реалност. Светът се обедини практически, но само икономически, което поражда големите проблеми и те няма да свършат скоро. Всяко лекарство в по-голяма доза се превръща в отрова, а различните икономически школи препоръчват различни лекарства, на всичко отгоре, и то в огромни дози.Ситуацията е абсурда и скоро няма да се промени. Много ми прилича на абсурда в един научнофантастичен разказ.http://bglog.net/BGLog/25317
Димитър Димитров
Да бе, пак пусна байганювско-кагебистката грамофонна плоча със заглавие "Всички са маскари, и тия, и ония, всички до един!"... интересно ми е не се ли усещаш в чий интерес повтаряш тия баналности, или съвсем умишлено го правиш, воден от свой личен (паричен) интерес?!
Прочее, историята, обществените процеси и всичко, което се случва в човешкия свят го правят личности, вярно, движени от своите идеи, ценности, не точно от интересите (това пак е марксистка догма), а от ценностите и идеите, т.е. от идеални пориви. Разбира се, че всичко, което се случва, е създадено и предизвикано от човеци, не от дяволи, не и от случайността - или пък от по марксистки разбираната "историческа фаталност"...
Страхотно мислене за един философ.За езика да не говорим. Никого не наричам маскара и не обвинявам за ситуацията, но такава е реалността. И левите и десните не са в час с това, което се случва. Колкото до интересите,Айн Ранд мисля проповядваше разумен егоизъм и атеизъм. Това, че човешката мисъл и възможности са ограничени се вижда с просто око, ако погледнем на историята от птичи поглед. Елита почти винаги е неадекватен и вторачен в пъпа на собственото си величие и интереси. Причините за кризисните явления, войните, и всички простотии произтичат от този първичен егоизъм и късогледство.
Димитър Димитров
След стотина опита, успях да бия преди години на шах една яка програма като започвах с един необичаен и отречен от теорията първи ход. Историята няма как да се започне отначало и отново и отново да се поправяме когато допускаме грешки. МОЖЕ ДА СЕ ОКАЖЕМ В СИТУАЦИЯ ДА НЯМАМЕ ПЕЧЕЛИВШИ ХОДОВЕ. Мисля, че или вече сме в това положение или сме много близо до фаталният ход.
Димитър Димитров
Пак написаното показва, че си прекалено обременен от догмите на марксизма; непоправимо сякаш... безнадеждно... излишно е да се спори, щото пребиваваме в различни светове...
Не харесвам догмите, а хората , които мислят със собствените си глави. За съжаление те са изключителна рядкост и проблемът е в догматизма от ляво и дясно.Просто липсват свежи идеи и се носи дъх на застояло.Това вероятно ще задълбочи кризата и разделението, ще напълни редиците на крайните. Трудът е стока и си има себестойност като всяка друга стока. Защо продажбата му под неговата себестойност не се брои за дъмпинг? ПОЛОЖИТЕЛНАТА ОБРАТНА ВРЪЗКА В СИСТЕМАТА ПРЕЗ ТРУДА И ПОТРЕБЛЕНИЕТО подкрепя тенденциите в икономиката за растеж или спад. Ако сте чували за микрофония-те това е положителна обратна връзка. А на прост народен език-пари при пари отиват. Когато в една икономика няма растеж и целокупното богатство не расте едни обедняват , а други забогатяват, започва разслоение и в средната класа, която е стълбът на обществото и демокрацията.Има племена като Масаите , които пресмятат богатството си в крави. Но броят на кравите е ограничен от ресурсите на пасищата. Ако някой увеличава своите крави друг трябва да ги намали. В икономиката ресурсите, производителността и търсенето са лимитиращи възможностите за растеж.Ако трудът не е заплатен и хората се безработни, кой ще купува? Пазарната икономика работи само за платежоспособното търсене.За да има търсене трябва да има работа и доходи, а за да има работа-търсене. Пол Кругман съветва федералният резерв да не се бои толкова от инфлацията, а от безработицата. Според него инфлацията ще накара онези ,които имат излишни пари да ги инвестират и ще направи американската икономика по-конкурентоспособна.Печатайте пари им казва, но за растящият дълг-нито дума. А каква е тезата на десните?-Затягайте коланите, но намалете данъците, че като се натрупат пари у бизнеса той ще инвестира и ще цъфнем и вържем.Вероятно и в единият и в другият случай парите ще бъдат инвестирани, но не е сигурно къде и в какво. И всички основни играчи в крайна сметка под една или друга форма печатат пари, защото така се насърчава износа. Трудът е стока, той е в изобилие и цената му пада, а заедно с това и цената на човешкият живот.Защо ако аз ни си плата сметката за телефона, накрая ще ме посети частен съдия изпълнител, а ако работодателят не заплати труда може да изнудва работниците с уволнение и да ги влачи с месеци.Защо ако имам заем и не си плащам вноските ще ми се случи случка, а ако съм банка и съм вземал на заем парите на милиони вложители и съм ги разпилял, ще ми се размине? Отговорът е прост. Защото правилата на играта се пишат от тези , които печелят от нея. На това му се вика конфликт на интереси и е също пример за положителна обратна връзка. По цял свят и във всички общества Елита винаги се опитва да приватизира възхода и печалбите и да социализира разрухата и загубите.
Димитър Димитров
До Ангел Грънчаров
Като какъв се обявявате за необременен и носител на "светлата истина" . Ако имахте нужната критичност и умение да се погледнете безпристрастно отстрани щяхте да видите до колко сте идеологически идентичен с хората срещу които се борите.
Да се научим да живеем заедно , означава "заедно всички" , а не "заедно ама без тези(комунистите)"
Неразбирането на тезата ви прави еднакъв с тях.
Petar Georgiev
Във връзка със статията Ви:" A кой идва след новите Дучета?",която прочетох в блога Ви.Уважаеми г-н Радан Кънев- зам.председател на ДСБ,аз съм на 75 години и Ви казвам,че за пръв път чета толкова смислена позиция.Адмирации!Ще Ви бъде много трудно да убедите НР на ДСБ,членовете и симпатизантите на ДСБ и демократично мислещите хора в България,как и накъде трябва да се развива икономиката и обществото като цяло.Дано да греша!Все някой трябва да каже и да докаже,че в тази посока трябва да се върви.Дано да успеете!Доколко сте разбран ще проличи на следващите избори.Щото сърдитите,недоволните,вечно мърморещите демократи може пак да отидат да ловят риба,да берат гъби ,ил да садят компири и за пореден път другите електорати да ни изберат ей таквизи,като прежните и сегашните.
Simeon Ivanov
Г-н Георгиев, ний с комунистите живеем в принудително съжителство вече кажи-речи век; никой не ни е питал искам ли да живеем с тях, но ето, натресоха ни се и в резултат преживяхме страшни беди, бедност, унижения, мизерия. В същото време комунистите се оядоха като майски кърлеж и крадоха както никой друг не ни е крал. Е, в резултат на тоя исторически опит поумняхме и вече не щем да живеем с комунисти; комунистите да си идат да си основат своя комунизъм някъде, в някоя планина и пр., да си живеят там, но да не се опитват да примъкват към комунизма им и нас, тия, дето не го щем. Комунизмът, прочее, е класически пример за паразитизъм; разбира се, че паразитите ще проповядват толкова удобната им теория за "мирното съжителство" на паразита и гостоприемника :-) За това се иска едно нещо: т.н. приемник на паразита да е малоумен :-) Тогава паразитът е неизразимо щастлив! Е, няма да стане...
Боже, ама Радан Кънев още ли е в ДСБ?!? Странна работа! Като знаем хроническата непоносимост на Костов към млади, мислещи, самостоятелни люде, чудно как още не е намерил цаката на Радан. Идеалът-мечта на Костов е партия от пет човека - той, А. Атанасов, Методиев, Агов и И.Иванов.Така никой не ще остпорва битите му политически ходове и целият пъртиен състав дружно ще ръкоплеска на всяка негова стъпка и дума.
Сякаш съм предвидил още на 7-ми какво ще се случи на 9-ти април:
"Днес, 9 април 2012 г., след сериозен размисъл и анализ, взехме решение да прекратим членството си в политическа партия Демократи за силна България, пише в мотивите на Даниел Митов, Петър Николов, Прошко Прошков и Христо Ангеличин, които напускат партията."
...то ли еще будет...
още не сте махнали Бойчето. Не бързайте да му търсите заместници.
Публикуване на коментар