Често се отбивам и чета Блогът за икономика на Георги Ангелов и Светла Костадинова. Понеже там освен смислени анализи намирам и много факти за икономическата ситуация у нас или пък по страни, които отдавна ни изпревариха, та на тази основа си правя някои свои си, по-"философически" заключения. Та ето и тази сутрин отидох да прочета новата им публикация Кой е против плоския данък? Аз лично съм за този данък и съм писал по темата много пъти.Като четеш статии на икономисти - а икономическият анализ би трябвало да е непредубеден, обективен, недопускащ политически цветове - често обаче човек усеща, че тази т.н. "обективност" пречи и води до правене на абсурдни заключения. Преди немного време един друг икономист, Чобанов мисля се казваше, мина в най-решаващ момент на учителската стачка по всички медии, за да подкрепи правителството в неговата абсурдна теза, че увеличаването на учителските заплати грози страната с икономически срив, хиперинфлация, апокалипсис едва ли не. Това направи доста грозно впечатление, а пък мнозина като мен тогава направо си помислиха, че това момче едва ли съвсем безкористно е направило тази услуга на Станишев-Дмитриевич. Затова ми се иска да предложа своя теза, а именно, че един научен подход и анализ, ако не се базира на солидни и здрави ценности, включително и морални, може да доведе до една лоша необективност, нищо че външно изглежда да е "прекомерно обективен".
Та ето нещо такова се е случило и на уважаваните икономисти Г.Ангелов и Св.Костадинова. Ето, прочетете частта от статията им, в която те убеждават пенсионерите, че били получили доста от това "реформаторско правителство", та затова трябва да си кротуват, ако не да целуват ръката на Станишев:
"А ако говорим конкретно за пенсионерите - те са най-големите печеливши от данъчната реформа през 2007 година. Заради ниския корпоративен данък бюджетът се напълни с неочаквано много пари и в резултат пенсиите бяха увеличение не с планираните 8.5%, а с цели 21%. В някакъв момент хората, получаващи пенсия, трябва да разберат, че личният им интерес е да се извършват по-бързи реформи, вкл. данъчни реформи. Колкото по-често се правят реформаторски стъпки, толкова по-често ще се случва пенсията им да расте с повече от планираното."
Е, какво ще кажете, как ви звучи това? На мен, признавам си, ми прозвуча крайно неубедително, и по тази причина не се сдържах да напиша ето тази реплика в техния блог: "Това, извинявам се, но звучи, меко казано, като неуместна шега с нещастните пенсионери: едва ли тези аргументи ще ги убедят че са получили много, след като те добре знаят, че бутилка олио струва вече 3 лв., хлябът от 35 ст. е вече 1 лев., а сиренето върви по 6-7 лв. Конкретният човек се храни, уви, не с цифри, числа и проценти, а с конкретни неща като салам, сирене, месо, хляб и пр. Въпросът тук е: с тази с 21% увеличена пенсия какво в повече може да си купи един пенсионер в сравнение с времето от преди "увеличението"?
Та можете ли вие, икономистите, да убедите пенсионерите че сега живеят по-добре, след като аз гледам, че на централния площад в Пловдив горките пенсионери са си направили палатков лагер, и отдалече се виждат лозунгите, според които те обвиняват това правителство в ГЕНОЦИД СПРЯМО БЪЛГАРСКИЯ ПЕНСИОНЕР?!
Няма коментари:
Публикуване на коментар