Драги г-н Симеонов, първо сърдечно Ви благодаря за отговора! Навярно ако още бяхте депутат, съвсем нямаше да ми отговорите; но ето че стоенето извън Парламента има и твърде позитивен ефект върху душите и нравствения облик на бившите политически величия, каквото, безспорно, сте и Вие.А що се отнася до твърдението ми, което се опитвате да иронизирате, именно, че изпадането от листите за Парламента и от самия Парламент води до рязко засилване на опозиционността на катурнатите лидери, и то тъкмо и най-вече спрямо причинителите на нещастието им, Вашият настоящ отговор бляскаво потвърждава правотата ми. Вие, веднага след като избирателят с гласа си Ви изгони от Парламента, до такава степен се опозиционирахте спрямо СДС - което, прочее, Ви направи фактор в политиката! - че в един момент, доколкото си спомням, от опозиционност не се посвенихте да се прегърнахте с душителите на българската свобода и демокрация, а именно с комунистите. Което именно и показва, че водещият импулс и за Вас, уви, не е бил друг, а лакомията за власт. (ОЩЕ >>>)
Търсете по книжарниците знаменитата книга на философа Ангел Грънчаров ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА: вечното в класическата и модерната философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, февр. 2009 г., 520 стр. [Прочети >>>]
Как да си купя книгата?
5 коментара:
Напразни са опитите на г-н Симеонов да пренапише историята на СДС и да оневини себе си. Свидетели и очевидци сме на всички тези събития, освен това има добри изследвания по темата, например двете книги на Методи Спасов за СДС, където например всичко около създаването на СДС-тиретата е описано много точно. Създаването на СДС-тиретата (заедно със свалянето на правителството на Филип Димитров и „завръщането” на Симеон Сакскобургготски) беше едно от НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ в новата българска история и, за да перифразирам историка Никола Станев, АВТОРИТЕ МУ НОСЯТ ОТГОВОРНОСТ ПРЕД ИСТОРИЯТА И ПОКОЛЕНИЯТА. България при Филип Димитров вървеше наравно с Вишеградската тройка Полша, Чехия и Унгария. Мнозина са забравили, но учителите тогава взимаха толкова високи заплати, че се чудеха какво да правят с парите си. Същото се отнася и за пенсионерите. Но тази една година беше много кратка и хората не са я запомнили. Помните ли колко беше курсът на долара при Филип? 20 и няколко лева. А помните ли как с идването на Беров мигновено стана 40? Много хора забогатяха тогава за нула време и изведнъж по улиците на големите градове започнаха незнайно откъде да се появяват скъпи мафиотски коли. А помните ли фирма „Елпида” и нейните далавери? Всичко това стана точно при Беров. Така че никой не е забравен и нищо не е забравено.
Ако тиретата бяха автентичното СДС, къде са днес? СДС(-движение, както на моменти го наричаха подигравателно вкл. комунистите) все пак съществува, макар и в рудиментарна форма и сега. Къде обаче са либералите и центристите? Къде са „автентичният” Симеонов и Каракачанов, къде са Дертлиев и Дренчев?
Иначе добре помним среднощните акции, преврати и кражбата на архива на СДС. Освен това Петко Симеонов беше шеф на Агенцията за чуждестранна помощ (АЧП), назначен на тази длъжност от приятеля си Желю Митев Желев - ще бъда рязък: заедно със Симеон Сакскобургготски най-големият предател в новата българска история. Петко Симеонов и Спас Русев – същият, който по-късно игра важна роля в плана „Шипка” за „завръщането” на Симеон - бяха уличени в огромни злоупотреби в АЧП за милиони. Но както почти всичко след 1989, това потъна в забрава и никой не беше осъден.
Уважаеми господин Грънчаров, занимавал съм се с политика и е нормално да съм стремил към властта. Борих се за власт. Истина е. Бил съм против идеите на СДС-движение. Вярно е. Та нали това беше причината да се разделим. Имахме различни виждания! И досега съм против политиката на правителството на СДС в селското стопанство. Говорил съм против връщането на земята в „реални граници“ и „ликвидационните съвети“. Много. Опитвах се да ги спра. Бях против замазването на въпроса с досиетата. Не приеха закон. Настоявах за започване на приватизацията. Бях против закона за лустрацията, защото беше глупав и неефективен. Бях против съсипването на оръжейната индустрия… Предлагах им всички политически сили да подпишат споразумение за формите и темповете на реформите. Обявиха ме за враг. Казвах им, че политиката е пагубна за СДС. Така излезе….
За конституцията. Проверете какви конституционни предложения са правени от 39-те и дали не са били приети… Основна тяхна идея беше – възстановяване на Търновската конституция. Или възстановяване на монархията, т.е. идването на Негово величество Симеон Втори. Има го черно на бяло в техни изявления! Бил съм решително против….
Приетата конституция има опция за промени – на няколко пъти СДС и съюзници са имали възможност да внесат необходимите промени….
Истина е също, че в последвали избори избирателят не прие моите идеи. По времето на прехода не съм бил във властта, така че трудно могат да ми се приписват вини за онова, което се случи….
Тъй като все ме тикате към лични обяснения. Кой ме бил поставил на трибуната?.. Сам го направих. Така живях. Прочетете, ако желаете разбира се, романа ми „Две стъпала до покрива“… Или по-кратко, едно есе, което тук съм пуснал на 4 април 2008 г. „На пътниците сила дай!“…В предаване на Кеворкян и Гарелов до 10 ноември не съм участвал, въпреки че не бих намерил това за своя вина. Важно би било какво съм говорил и писал. А какво съм говорил, също може да бъде прочетено – радиотелевизионните ми участия (на всички участници!) ги има в мониторите на БТА. Какво съм писал – има го във вестници и списания. А какво съм говорил преди 10 ноември по „Свободна Европа“, чиято връзка с ДС е сложна за доказване, може да бъде прочетено в сборника „Някога“, както и в сайта http://omda.bg
Всеки има право на гледна точка, но върху факти, а не върху измишльотини. Нали затова пускам документите! Всеки сам да си прави извода.
Вие казвате: „Ако не сте се облажили от всичките си колаборации с комунистите, които на няколко пъти ограбиха до шушка цялото национално богатство и целия народ, това си е Ваш проблем. Ако е истина това, което казвате, явно сте били глупаци, но не вярвам да е било точно така.“
Като вземам предвид целия текст, в политическото лидерство в онзи драматичен момент, според вас, има следните нравствени типове: наивници, идеалисти, глупаци, облажили се, мръсници, лъжци… Не искам да навлизам в сложната диалектика на тези типове, но от постинга ви е явно, че скромната ми особа е глупако-лъжец-мръсник…
Господин Грънчаров, имах една красива идея за прехода, в която вложих много усилия: РЕСТИТУЦИЯ НА ТРУДА!.. Говорил съм и съм писал по въпроса. С две думи: трудовият човек, градил благата на България, да получи своя дял в приватизацията. Това, в разбиранията ми, би било гаранция гражданите да бъдат осигурени и свободни… С дявола бях готов да сключа съюз, за да стане така. Ако тази идея, според вас потвърждава, че съм такъв, какъвто ме определяте, да такъв съм!
Вашите книги можете да оставите в Ректората на Пловдивския университет в стая 108.
Петко Симеонов
Цялата (вероятно СтоянГанева) идея за приемане на нова Конституция веднага след 1989 от ВНС по ред причини беше безумна. Чест прави на 39-те, че не подписаха Конституцията.
Има обаче един друг въпрос: защо именно тази част от демократичната опозиция, която подкрепи новата Конституция, няколко месеца по-късно отиде на избори, разпиляна в три различни формации – СДС-център, СДС-либерали и БЗНС „Никола Петков”, провали се и остави разочаровани над 650 000 привърженици? С тях СДС щеше да има комфортно собствено абсолютно мнозинство, нямаше да зависи от ДПС и можеше да прокара радикални реформи много по-бързо и лесно и историческото развитите на България щеше да е съвсем друго. Как може при всички разногласия в този момент, при една още много силна БКП/БСП, да разцепиш демократичния вот? В този момент, изправени пред общия враг, общото между демократите трябваше при всички случаи да надделее над всички различия. Ако не беше трагично, това наистина щеше да е фарсово и гротескно.
Проследих относително внимателно дискусията около тезите на Ангел и ще напиша няколко реда, за да се сложи относително равностойно антитезата на г-н Симеонов. Също съм пряк участник н процесите, но от „другата“ страна – на 39-те, което не подписаха Конституцията и които са толкова хулени сега от г-н Симеонов с вменени всички грехове.На първо място в историята липсва „ако“ има „това е положението“ и от гл. точка на 20 год- преход ми се струва, че тези , които не подписаха Конституцията и направихме стачката на 39-те излязохме прави, това е истината и вменяването на всякакви големи грехове просто не е вярно. Аз съм един от ревностните читатели на сайта на г-н Симеонов и го поздравявам за документите, които публикува, но съвсем не е цялата истина там, остават скрити надеждите на хора като мен, които по случайност или историческа ирония попаднаха в този водовъртеж и мога да се закълна и докажа съвсем убедително, ченикой не ме е карал насила да напускам заседанията на ВНС, нито ме е манипулирал – направих го по съвест и натиск на избирателите, защото мажоритарните депутати от СДС имахме все още пряка връзка с хората, които ни избраха. И тук има една малка подробност – болшинството от депутатите от 39-те бяхме мажоритарно избрани, а от подписалите Конситтуцията бяха от пропорционалните листи и загубили мажоритарните си райони. Съществена разлика, нали? И още „дребни “ различия, които се появиха в СДС:
1. Ами г-н Симеонов знае, че имаше идея в самото ВНС дори след приемането на Конситтуцията то да продължи заседанията си като Обикновено нар. събрание до завършване на четири год. Притежавам протокол от заседание на ПГ на СДС, в който представители на БСДП, Клуба, ЗП и отделни депутати съвсем сериозно защитават тази теза, докато хората по площадите искаха незабавно избори-
2. Неяснотата по проверката на предходните избори, в които бяхме нагло измамени /дори да пренебрегнем наглите фалшификации/. Едва във ВНС науцих, че докато аз в моя 99 едномондатен район съм се борил за 95 000 избиратели в мажоритарния район Р. Карадимов се е борил за — 12 000 избиратели и … интересно в „малките“ райони бяхме прецакани все от хора на БКП. Да си припомним , че на „великата“ Кръгла маса лидерите на СДС по това време бяха оставили изборната география да се прави от правителството на Луканов. Как ви се струва това…
3. Несъгласията с токстовете на Конституцията. Не може да се отрече, че в групата на 39-те имаше доста подготвени юристи и те многократно представиха несъгласията си /Джеров, Ботушарова, Марков, Даскалов/, но никой не обърна внимание, та един репресиран социлземократ като Д. Куманов предупреди за абсурдната съдебна система, която се залага в конституц. текстове, както и за абсолютно безконтролната прокуратура по съветски образец, което и стана факт и вече 20 г. носим глупостите, които се приеха под диктовката на комунистите /няма какво да се лъжем. Ами писането на текстове в Конституцията за отделни персони – президента да е над 40 год- текста се вписа заради Тренчев, който ги нямаше навършени тогава и се говорише, че иска да се кандидатира; да е български гражданин по рождение – заради Луканов, който бе роден в Москва и Пирински в Ню Йорк; да е живял последните 5 г. в БГ – заради Симеон. Мога да продължавам още дълго с подобни примери.
Христо Марков
4. Ами защо г-н Симеонов не каже за безумната идея на някои от неговите хора от Клуба и широките социалисти, които искаха да запишат в преходните разпоредби, че „след приемането на Конситтуцията депутатите от ВНС полагат повторна клетва“ – правеше се специално за нас напусналите депутати да не се позволи да се върнем в заседанията и практически СДС да се представлява само от останалите в залата депутати – гнусно и отвратително. И какво очакваха СДС с тиретата на такова отношение?! Също пиртежавам протокола от тяхното заседание, в което Паси и Л. Иванов от ЗП предлагат с „повторната клетва да им такаваме мамате на ония на полянката“.
5- Камерите на БНТ са запазили жеста на Джеки Вагенщайн след подписването на конституцията – недвусмислен с ръка и думати им „Е…. ли им мамата?“ – на кои, какво. Приемането на К. си беше изцяло комунистически сценарий, разигран и добре рижисиран… Усетиха го и от другите ПГ, но по-късно. Не се говори, че освен 39-те не подписаха К. и неколапетковистите на Милан Дренчев, депутатите /по-голяма част/ от ДПС и някои други като Иван Войнов, например, общо къв 87 нар. представители. Не ще да е била толкова добра май.
6. Някаква абсурдна теза се разпространява без никакви доказателства – 39-те били манипулирани от ДС. А?! Това не го знаех. И след нас е имало хора всякакви, но нека освен Николай /Г. Марков/ ми се посочат и други такива – ето сега излизат докладите на комисията и се оказва, че от другата страна са доста повече доносниците – факт. Колкото и да им се иска, но Стоян Ганев не фигурира в тези списъци, нали така?
7. Друга глупост на квадрат – „39 искали да върнат Симеон и Търновсакта конституция“ – внуши се от Желев и Дертлиев тази глупост, но г-н Симеонов трябва много добре да знае, че негов заместник в АЧП бе международния мошеник Спас Русев, който върна Симеон по-късно. Аз съм бил и тогава и сега републиканец и не съм чул нито венъж за такъв сценарий в средите на 39-те, имало е пристрастия и т.н. , но това обвинение е направо глупаво. А какво да кажем за известните сестри Кушлеви /Леа Коен и Елена Кирчева/, които бяха назначени за посланици и като такива нарочно върнати със специален самолет да … подпишат Конституцията. Май, май не е много конституционно , нали, но се пренебрегнаха Фактите, забравиха се, уж. И двечките се преврънаха във върли защитници на Симеон по-късно.
8. Земята се върна в реални граници от 36 НС /най-плодотворното НС, въпреки глупостите и критиките, но изключително ефективно като приемането на нови закони/, също и леквидицианните съвети /бил съм председател на комисията за селските бунтове/, сега е лесно , но никой друг не е предложил още по-смислен текст. Забравя се , че ВНС прие уж закон за земята и до края на мандата му не се върна дори 1 кв. м. земеделска земя, защото просто закона практически бе неприложим – такъв бе ефекта от законодателната дейност на Великото нар. събрание.
9. Да не говорим за пропиляните гласове от тиретата и земеделските съюзи, които лишиха антикомунистическата опозиция от пълно мнозинство в следващото НС – това бе подличкия сценарий , в който участваха. Ами да продължавам ли за теглените от тях кредити от държавата, които не върнаха нито либералите, нито центристите. Тя е мътна и кървава, но… Обещавам в блога си скоро да напиша по-обширен текст с конкретни факти, засега ще се задоволя с толкова, но накрая на нестройния ми текст искам да кажа нещо много важно – винаги , когато политиците не са слушали гласът на улицата са последвали съдбата на тиретата – факт.
Христо Марков
Публикуване на коментар