На снимката са, предполагам, атлети, спортуващи по древно-гръцкия обичай съвсем голи - "безсрамна", "аморална" ли е тази снимка, как мислите? Древните гърци дали пък не са били "съвсем пропаднали" след като атлетите им са спортували по този начин, голи, а пък народът изобщо не се е смущавал от голотата им? Или ние не сме нещо наред след като пищим неистово като попаднем на такава снимка - или пък плюем в пазвата си ако ни се случи да видим някъде съвсем гол човек?
Питам само, интересно ми е как ще реагирате, психологията за мен е едно много интересно занимание...
Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ТАЙНСТВОТО НА ЖИВОТА: Въведение в практическата философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2006 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN-13: 978-954-321-246-0, ISBN-10: 954-321-246-5, 317 стр., 10.00 лв. Авторът тръгва от простия факт, че човекът е живот, че ние сме живи и влюбени в живота същества, от което следва, че по никой начин не бива да му изневеряваме: да си мислим, че сме “нещо повече от това”, че сме “нещо повече от него”. Но човекът е и разбиращо същество, което значи, че не се задоволява с “простата даденост” на непосредствения живот, а непрекъснато търси смисъла, неговата ценност за нас самите. Оказва се, че ние живеем като че ли само затова непрекъснато да търсим себе си, което, от друга страна погледнато, означава, че постигаме себе си само когато свободно “правим” себе си, своето бъдеще, а значи и съдбата си. Пътят на живота у човека изцяло съвпада с пътуването към самия себе си, от което не можем да се откажем...
74 коментара:
Кателина Прокопова:
Преди да прочета текста, естествено че се загледах в мъжките голи тела и не ми стана гадно или назидателно, после прочетох и текста... приемам това за една нормална снимка.
Вергиния Радичкова:
Това, което виждам ми напомня за адамитите, които ходели голи като Адам.
Голотата няма връзка с морала. За чувството на срам всеки сам си преценява. Според мен снимката е просто смешна :)
Тотю
Смешна ли казваш е снимката, Тотю? Интересно, много интересно! Би ли уточнил кое по-точно е смешното за теб в нея?
Хомо-дружинка "Калинка".
Какво скандално има в тази картинка? Някакви бягат по голи гъзове. Чудо голямо.
Вергиния Радичкова:
Красиви атлетични мъже..... всяка жена ще ги хареса....
Stela Bankova:
Ако беше срамно голото тяло, Бог щеше да направи така, че да се раждаме с дрехи.
Вергиния Радичкова:
Е, има и грозни неподдържани тела....
Томи Томев:
Нямам нищо напротив, но не ми харесва голотата да се натрапва на обществото публично. Има си места за това.
Вергиния Радичкова:
Какво ли би казал, Томи, ако голите тела бяха женски.....?
Stela Bankova:
Ех, предразсъдъци. Така е в матрицата.
Томи Томев:
Бих казал същото, което казах и по горе.
Йорданка Павлова:
Красиво! Няма нищо срамно в голото тяло. Трябва да се срамуваме от лошите помисли.
Томи Томев:
В такъв случай бихте ли се свалила дрехите, и да тръгнете така по улицата.
Stela Bankova:
Има едни места по света, където е срамно да си покажеш глезена (е само за жените, разбира се)
Вергиния Радичкова:
Не не бих, но съм сънувала, че го правя.
Димитър Дъбов:
Някой бе казал: "Да благодарим на Гърците, че са измислили Любовта, и още повече да благодарим на Римляните, че са добавили и Жените!" Нищо лично!
Вергиния Радичкова:
ДААААА...нали ЕВА е произлязла от реброто на АДАМ.
Stoyan Pavlov:
Мисля, че това е естественото състояние. Дори някой да е по-дебел или по-слаб няма нищо срамно. Религиите са насадили чувството на срам от голотата.
Снежанка Петрова:
По-скоро дали е удобно на бягащия да е гол, една пражка би му спестили някой неудобства...
Стоян Георгиев:
Намирам снимката за извратена.
иван сухиванов:
тъпото християнство, оттам идват идиотщините
Десислава Стоянова:
дори и Африканците носят нещо на пишката от една поличка нищо не е да им се ушие. те са забравили как с пола се чувстваш добре на стомаха. Те не правят качествени дрехи затова е така. В Америка момчетата носят гащи, а панталоните са им под дупето свалени - всичките така защото не са ушити добре, ами ако не шиеш добри дрехи на хората, тези Китайците са малко хора нямат мускули и дрехите им изобщо не ни стават добре и ние повечето от малко компании си купуваме дрехи добре скроени а не тези които са ушити за друг човек.
Мариана Чобану:
Откак се помня съм нудистка, децата ми също и голо тяло не може да ме възмути по никакъв начин.
Снежанка Петрова:
И на мен ми е приятно да съм без бански на хавлията, но за нищо на света не мога да хукна гола...
Веселин Драков:
Ако човека е хубав и не ти предизвиква повдигане с... излишествата си - що не!
Веселин Драков:
ХаресА ми, ама само без... педалите!
Мариана Чобану:
Какво им е на момчетата, и те са хора, да правят каквото си искат, не ми пречат.
София Данина:
Еха, отвори ми се глътка даже... възбуждащо искам да видя нашите народни представители така дето голям го вадят... извинете тънкия ми хумор!
Alexander Neferov:
Някои неща са толкова излишни, необосновани, че клонят към глупост. Не става дума за моралност или аморалност. Просто е глупаво. Добре е човек да има и интимна, лично своя територия.
Simeon Ivanov:
София, адмирации! Цар се, бре!
Petar Petrov:
На спортисти и артисти всичко им е позволено...
София Данина:
Г-н Неделчев, светът не е това което беше.....
Vania Lippké:
ПО ДОБРЕ СПОРТ А НЕ НАСИЛИЕ...
Galia Tuzsuzova-Dinkova:
Ако бяха разплути дъртаци щях да кажа НЕ. Но красивите тела са естетически, няма нищо срамно.
Marya Raykova:
LOCHO NEMA
Orlin Raykov:
За да наречем снимката "аморална", първо трябва да имаме правилно разбиране за моралност.
Ексхибиционизмът е сексуално разстройство, отклонение в психологията.
Проблемът не е в самата голота (някой по-горе спомена, че така Господ ни е дал да се раждаме) а в похотливото ни отношение на "гледащия" и покварата на "показващия".
"Не пожелавай" е заповед, а не пожелание.
(за пояснение - похот е обратното на обич; както мръсното е обратното на чистото).
В отношението ни към голотата се проявяват в преплетен вид и нравствени, и естетически, и еротични, и психологически и пр. моменти, та по тази причина поставих този въпрос: чрез отговорите ни по такива "екстремни въпроси" можем да постигнем истината за самите себе си, такива, каквито наистина сме.
На мен, примерно, ми е интересна и реакцията ви към ето това изказване, мисля че е на Симон дьо Бувоар:
"Който се срамува от голотата се страхува от свободата"
В отношението ни към голотата (на тялото) прозира отношението ни към свободата. ето затова благодаря на всички, които си изказаха дотук. Мисля, че може да се получи още по-интересна дискусия, но защо имам чувството, че всички някак си са доста въздържани - и не смеят да разкрият истинското си отношение? :-) А има ли такива сред вас, които са "фрапирани" от снимката, намират я за "отвратителна" и "аморална", ала не смеят да си го признаят? :-) нека да бъдем честни, за изследването, което съм предприел, това е жизнено необходимо...
Ето същата компания, но по-отблизо:
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10600556_10152307269416872_2892457308244678803_n.jpg
Ако имате добрината, моля, споделете: тази снимка в сравнение с другата дали вече не е "още по-неприлична"? Когато едно изображение представа да бъде просто еротично и почва да придобива порнографски характер?
Простете, но пиша книга за еротиката и любовта, правя важно изследване, та затова задавам тия въпроси; за мен те не са самоцелни, а са свързани с работата ми върху тази книга. Просто проучвам неща, които ме интересуват по темите, които сега разработвам.
Няма НИКАКВО съмнение, че християнството и като цяло делюзията, че съществува бог, е допринесло извънредно много за демонизирането на голото тяло.
Грънчаров, как ли би се почувствала горката ви жена, ако знаеше какви хомо-еротични фантазии имате... :(
Svetozar Popov:
Просто не е удобно мъж да бяга гол-много му се мяткат, че чак боли!) Знам го лично!!
Radostina Mihaylova:
Християнската догматика, която рамкира морала на европееца векове наред, е досадна. Назад към природата!
Г-н Popov, аз не знам да има някое животно в природата, което да бяга с... гащи, с оглед да може да бяга по-ефективно, щото подобни неудобства, предполагам, имат и другите животни от мъжкия пол. Примерно, овните и кочовете имат доста големи аксесоари около половия си орган, ала ето, умната природа не се е сетила да ги снабди тия животни с по едни гащи, че да могат да бягат по-бързо или по-удобно. :-) Та значи и голият човек, мъжете по-специално, подобно на останалите си събратя от животинския свят, биха могли да бягат голи, въпреки упоменатите неудобства, които Вас специално са Ви впечатлили чак толкова...
Victor Lilov:
И двете снимки ми харесват, бих искал да не си мисля как биха реагирали околните ако реша да тичам гол сам. В група е доста по-лесно все пак.
Маня Маняна:
Аз лично не виждам нищо скандално. Всички сме виждали голи хора. Скандално нещо, за мен, например, е 5 годишно момиченце с прашки и горнище. За съжаление, общоприетото схващане се различава силно от моето. Но това е по много въпроси и съм свикнала.
Joro Ivanov:
Чувстват се свободни в този момент, сигурен съм. Опитайте да плувате голи и ще разберете огромната разлика от това да сте с бански. Ще усетите лекота и свобода, страхотно е !
Маня Маняна:
За плуването 100%. За тичането не съм сигурна, особено при мъжете как е.
Joro Ivanov:
Най обичам гол да тичам!
Интересно, никой не се и опитва даже да отговори на въпросите ми по-горе, което обаче много говори, много ми казва. Заобикалянето на тия въпроси и крайно показателно. Примерно, никой не дръзна да каже нещо ето по този въпрос:
"Който се срамува от голотата се страхува от свободата"
Може би само последния коментиращ каза нещо, в смисъл как се чувствал. Значи има някаква връзка между голотата и свободата. Бог наистина не е създал голи, даже при човека няма съответното "природно облекло", примерно няма, не носим нито козина, нито и пера, нито нещо друго, това нима е случайно?
Да поставя аз още един въпрос, екстремен пак: ами ако, предвид растежа на съзнанието за свобода се стигне дотам в един момент че голотата не е вече толкова притеснителна, а, напротив, желана, в смисъл, че тя освобождава, и какво ще правим ако, примерно, спортистите пак, както е било в древна Елада, почнат да спортуват и да се състезават "дибидюс голи", а,какво ще стане тогава с морала? Ще пропадне ли той тогава, как мислите? Безсрамието ли ще дойде тогава, или няма да е чак толкова страшно? А нещата май натам вървят, а? Какво означава това, че хората се разсъбличат все повече в течение на ХХ век, и се стигна в наше време дотам, че моралът да се крепи на съвсем малко парченце плат? Ами ако и то изчезне, ако бъде отхвърлено и хората по плажовете тръгнат съвсем голи, ще стане ли страшно тогава?
За какво ви говори ето това оскъдно "облекло", което, твърдят, било станало напоследък хит на модата?
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t31.0-8/s960x960/10495391_10152308483571872_8651788171536321909_o.jpg
Ако наистина това е модно плажно "облекло", то какво показва тенденцията? Може ли тя да бъде спряна, за да не загубим... морала?
Вече ви отговорих на въпросите, Грънчаров. Бързо забравяте. Ето пак:
1. Не, снимката не е неморална (голотата няма връзка с морала).
2. Не, не е срамна. Дали човек се срамува от нещо или не, е индивидуално.
3. Като при всяко общество, и при древните гърци вероятно е имало и пропаднали, и непропаднали хора. Това обаче няма връзка с голотата.
Други елементарни въпроси?
Тотю
Не, тих кажа, че снимката била СМЕШНА. Аз те попитах кое й е смешното. Не ми отговаряш на този въпрос. Чети правилно написаното, щото се излагаш. И при това нападаш като... ощипана мома! :-)
Feodor Ilivanov:
Приятелю Ангел, ще ти отговоря като абсолютен лаик, но за сметка на това напълно искрено. Да не ходим голи е повелила не религията, а естетиката. Ти публикуваш снимка на голи млади мъже, но защо не публикуваш снимки на голи старци? Емилиян Станев описва въображаема гледка /по спомените на Надежда Станева/ как две голи старици режат с трион дърва. Отвратително! Защо да не мога да скрия повехналото си тяло, шкембето и паласките от тлъстини с дрехи? Според мен срамът у мъжете и свянът у жените е велико постижение на човечеството. Другото е животинско. Голото тяло не е притегателно - практикували сме с жена ми като млади нудизъм. Съблазнително е полуприкритото тяло, някой детайл... Нашите деди са се дървели от гледката на женски прасец, представи си. А сега ни се кикерят "девици", на които през долния отвор можеш да видиш едва ли не сливиците й... Не знам, аз така разсъждавам, а ти можеш да ме обориш като философ. Но ще го кажа с други думи - умът, пред който ти благоговееш, е разпоредил това, не догмите или лицемерите.
Никола Кирилов:
Светът свикна с педерастията, с лезбийството, с братоубийството и се забавлява с тях. Вие като философ знаете, че това не остава безнаказано.
Г-н Иванов, коментарът ти поражда доста въпроси, но принципно си прав. Има голяма истина в думите ти. Аз също подкрепям тезата, че умът (съзнанието) е отговорен за всичко, в това число и както за морала, така и за аморализма, важна е каква тенденция е поел този ум. Много може да се обсъжда тук. Темата е голяма. Ще помисля и ще пиша още. Засега да не влияя на други хора, ще се въздържа. Скоро обаче ще пиша повече. Правя книга за любовта, та ми се налага да проучвам как мисли народът. :-)
Г-н Кирилов, простете, Вие нещо "педерастко" забелязвате ли в тази снимка? Можете ли да се конкретизирате, щото аз така разбрах репликата Ви... А иначе за всичко си носим отговорност. Но защо "висшите сили" са ни направили голи, а не "облечени" с гъста козина или вълна, примерно? Това също е въпрос. Може би да ни съблазняват, да ни поставят в ситуация да сме съблазнени от... самите себе си, от себеподобните си? И който издържи, издържи... :-)
Не се гневете. Отговарям ви най-културно. Снимката е смешна, защото е винаги забавно да се види как някой прави нещо, само за да изненада или "шокира" консервативното общество.
Прав беше коментиращият по-горе, че не сте сложил снимка на голи старци - това вече дъхти на лицемерие и робуване на обществени догми.
Тотю
Тотю, бъди сериозен,ти говориш смешни, весели неща, а пък аз да съм се бил ядосвал, не, това не е възможно: смешно ми е! :-)
димитър хаджиев:
А дали облеклото не ни прави по-различни от животните, може би трябва да помислим и за това. Просто в еволюцията сме се развили дотам, да правим разлика между морално и аморално.
Никола Кирилов:
Знаете ли, Грънчаров, тези са си избрали "голо поле." Обществото се е развивало десетки хиляди години и наложило някакви ограничения, добри или лоши, дълъг коментар. Но ако тези юнаци се втурнат така на "Олд Трафорд", вероятно ще им се наложи да положат общественополезен труд.
Ксения Ивановна:
СПОРЕД МЕН ВЪПРОСЪТ Е В СМИСЪЛА НА СНИМКАТА- АКО ГОЛОТАТА Е ЗА ДА ПРОВОКИРА - ДА МОЖЕ, НО ИНАЧЕ КАКЪВ Е ИЗКАЗЪТ! МЕЖДУ ДРУГОТО НЕ ПРОЧЕТОХ НИТО ЕДИН КОМЕНТАР ОТ ЖЕНА - ЗАЩО ЛИ......
Въпросът за голотата е принципен, в случая говорим за голотата на човека, като снимката по-специално е, както се вижда, на голи мъже. Ако някой се смущава много от това, да сложим една снимка на бягащи голи жени, но аз, знаете ли, не успях да намеря и ето, наложи се да сложа тази. Няма никакво значение дали бягат голи мъже или жени, за мен поне това е несъществена подробност. Но има някои интересни въпроси за отношението ни към женската и мъжката голота и красота, които заслужават обсъждане, има доста разлики, тъй че моля, изказвайте се и за това ако искате.
Daniela Viyacheva:
Добре! Прочетох внимателно нещата и сега някой да ми каже, тези къде точно бягат. Предварително благодаря!
Angela Parapanova:
Религията е наложила тези ограничения. В началото всичко е стресиращо, но когато стане ежедневие хората го приемат за нормално. Всичко,което успее да се наложи - се приема за нормално в живота. Всичко е психология. Но на мен например стилно облечените мъже по-ми харесват.
Natasha Tseneva:
не мисля, че е много удобно - аз съм един прагматик...
Ivan Dikov:
Тази снимка още веднъж доказва тезата колко различни сме ние мъжете ((( ))) . Който разбрал - разбрал.
Аз все пак искам да подхвърля една друга теза, щом онази, за връзката между голота и свобода не се подложи на никакво обсъждане, което според мен е много показателно: мълчанието понякога говори много! :-)
Ето другата ми теза: както когато разголваме душата си (именно като се разкриваме честно, искрено, без предвземки, автентично, каквито сме, когато, сиреч, не лицемерим) пред другите хора, ние по същия начин можем да разголваме и тялото си. Е, и душата си не разкриваме изцяло, и тялото не е прието да разголваме изцяло (е, с изключение на някои случаи пред по-специални, по-близки хора, примерно в леглото). Та тезата ми в тази връзка е: дрехите по отношение на тялото не съответстват ли на... лицемерието по отношение на разголването на душите? Лицемерието (фалшът) по отношение на душите не изпълнява ли същата роля която изпълняват дрехите по отношение на тялото? Един вид лицемерието не е нещо като "дреха", в която обличаме душата си? А дрехата не е ли един вид израз на лицемерието по отношение обаче на тялото, нещо като израз на телесно лицемерие. Правите ли си сметка какви изводи произлизат от една такава теза? Какво ви говори за дадени хора тяхната неспособност да се разголят телесно пред други хора, такива хора дали и душевно не са големи лицемери. Тук необходимо трябва да разговаряме и за душевността на т.н. нудисти. Няма ли нудисти които да разкажат как се чувстват и какво им доставя в душевния смисъл този нудизъм. Освобождаването на тялото от дрехи, сиреч, от лицемерие, показването на тялото ни каквото то е, не е отговоря ли и на способността за разкриване на една душа без капчица лицемерие? Тук има още много интересни въпроси, моля, заповядайте, изказвайте те!
обучени сме, че е аморално заради религиозните табута. иначе нищо аморално няма. добре изглеждащи млади хора.
Цветанка Асенова:
Не е "скандално". Действа уравновесяващо някак :)))) ... постоянно гледаме женска голота!
Минчо Минчев:
И Аполон така е бил.
Az Ivanova:
mi kvo da pravqt xorata kato im e jega
Penka Ivanova:
porno li?
Публикуване на коментар