Понеже съм горещ привърженик на принципите на гласността, публичността, откритостта, плурализма, зачитането на човешката личност и нейните ненакърними суверенни права да бъде себе си, да има собствена позиция, да бъде различна и пр., понеже също така най-сърдечно вярвам в ценностите на свободата, в т.ч. и на медийната такава, най-вече съм поклонник на автентичната демокрация като такава, в това число много почитам свободния, демократичен дебат, чрез който се постига напредък в търсенето на истината, а в крайна сметка както в промяната на съзнанията към добро, така и в промяната на самия живот, на действителността пак към добро и т.н.; и понеже, на второ място, много се радвам, че най-сетне моята тъй любезна опонентка в споровете по проблемите на образователната сфера в крайна сметка все пак се принуди да се включи в предлагания от мен и то от толкова дълго време дебат (е, вярно, този дебат ще се проведе в съда, но в това няма лошо, понякога и там се налага да се търси и да се защищава истината), то решавам тази сутрин да дам, дето се казва, думата и на другата страна, публикувайки отговора на многоуважаемата директорка на ПГЕЕ-Пловдив г-жа Стоянка Анастасова, чиито действия и бездействия, признавам си, много често съм подлагал на критика в този блог. Правил съм това единствено заради пристрастеността си към истината като върховна ценност на свободата и на демокрацията - и най-вече с цел да допринеса за промяната към по-добро на тежката ситуация, възникнала особено напоследък както в ПГЕЕ-Пловдив, в частност, така и в образователната ни система като цяло.
Та с оглед на всичкото това тази сутрин публикувам писмения отговор на моята тъжба в съда, с която заведох начеващото се днес в Пловдивски Районен съд дяло за клевета; смятам, че българската общественост заслужава да се запознае с позицията на другата страна по този очертаващ се да бъде исторически съдебен процес. На тази основа читателите на блога ще могат да сравнят моя с нейната позиция и сами да си направят подобаващите изводи; тази е моята идея. И ето, позволявам си да я реализирам, смятам, че няма нищо "секретно", едва ли е "строго пазена държавна тайна" позицията на моята тъй уважавана опонентка, пък и тя, щом я и изразила писмено до съда, явно е сметнала, че няма нищо срамно или позорно в това, което е написала. Винаги откритостта е за предпочитане пред интригите, пред задкулисните манипулации и на съзнанията, и на душите, и на отношенията ни, аз именно затова и работя в тази посока (не само) чрез блога си, поканвайки безброй пъти своите опоненти към открития и честен дебат; е, накрая този дебат все пак ще се проведе, след години упорито мълчание на другата страна. Радващо е все пак обаче, че тази друга страна най-сетне проговори, аз приветствам това и ето, в знак на радостта си, най-великодушно й предоставям медийна трибуна, моя така привързан към свободата и плурализма на мненията блог. Готов съм също да дам трибуна на всички, в това число и на всякакви странични и незаинтересовани коментатори. За мен тия неща са интересни и ценни, знаете, страстен изследовател на многоликата човечност съм, и в областта на философията, и в областта на психологията, а напоследък и в областта на правото, на юриспруденцията, на правосъдието, една най-възвишена сфера, която тепърва ще бъде оценена по достойнство - в нейната съдбовна роля за задвижването на тъй младата българска демокрация.
Това е, ето, моля, четете, истината, милата, един ден ще възтържествува, този е пътят, този е начинът - именно откритият публичен и безпощадно предан на истината дебат:
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров СТРАСТИТЕ И БЕСОВЕТЕ БЪЛГАРСКИ (с подзаглавие Кратка психологическа история на съвременна България), изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2008 г., 320 стр. Хронология и феноменология на случилото се след 1989 година, както и вникване във факторите, които определят нашата национална съдба. Книга за нашите лутания по пътищата на свободата, за раждането и пътя на младата българска демокрация, за това какви сме ние, съвременните българи, книга за пропилените ни шансове и за покрусените ни надежди. Но това е една въпреки всичко оптимистична книга, която ни казва, че от нас, гражданите, зависи всичко: ако сме мизерни духом, няма как и да не живеем в бедност. От нашите ценности зависи съществуването, живота ни. Духовната безпътица поражда историческите, пък и сегашните ни нещастия. А растежът на нашите сили - и като индивиди, и като нация - тръгва от освобождаването на съзнанията ни от ония коварни скрупули и дефекти, заради които толкова сме си патили - и за които сме платили тежка цена.
13 коментара:
Желая Ви успех !
Petar Petrov
Благодаря! :-)
Грънчаров, престани да публикуваш тия материали. Не етично от твоя страна!
Продължавайте да разобличавате низостта на тази "директорка"! От неграмотния набор на самото ѝ обяснение личи що за личност е!
Каква злоба! Тая директорка така силно те мрази от цялото си сърце че не си дава сметка, че толкова много ненавист я издава и я компрометира! Безсрамие! Съдията ще усети тази злоба и ще разбере как стои работата само като прочете този документ.
Желая ви от сърце днес да бъдете изключително спокоен. Нека Бог вложи думите в устата Ви и справедливостта тържествува в съдебната зала!
Мария ВАСИЛЕВ А
Успех.
Томи Томевев.
Тази директорка е много зле не се ли усеща как си противоречи на всяка дума?
Жив резил! Тая жена явно е потънала до шия в комплекси.....
"Неодобряват" една дума ли е според теб, Ангеле?
"Приписвам" някому престъпление или не знам кво си значи ли "преписвам"? "Преписвам" в час от съученика си не е ли друго?
И това е литераторка според теб? То адвокатката й е писала това, ясно е, ама и тя е същата простакеса...
Ти Дон Кихот ако беше, убеден съм че щеше да ти е по-лесно - отколкото с тия извънземни...
Аз често казвам, че животът в BG е като плуване в лепило (glue)...
А. от Австралия
Предполагам, че на делото днес на Грънчаров са му нацепили канчето, затуй сега мълчи като бит... барабан.
Какво означава "нацепили канчето" бе, пезевенк? А знаеш ли какво е това "пезевенк"?
"И това е литераторка според теб? То адвокатката й е писала това, ясно е, ама и тя е същата простакеса..."
Не, духовни ми и духовити приятелю С. от Австралия, не мисля, че адвокатката е написала това обяснение,
а то е лично нейното на директорката, на ПГЕЕ: г-жа Стоянка Анастасова.
Аз мисля, вярвам и заключавам, че нейното скудоумие, тъпотата, глупостта, лъжливостта,
безличността, а и нейната некадърност по български език и литература са видни, дори само от цитирания,
подписан с нейния подпис - да подчертая, т.е. задължително проверен от нея за граматичната му
безукорност, правилност и безгрешност да не говорим за смислеността, истинността и логичността му - откъс:
"Като педагог не съм запозната със спецификата и значението на терминологията използвана в медицинита и
в частност в Психиатричната наука, но ако едно психическо състояние, на което съм ставала свидетел е позорно
обстоятелство, то тогава би следвало да си зададем въпроса, в какво състояние за учениците в часовете в
които г-н Грънчаров преподава."
Откъс, който едва ли сам по себе си, би могъл да определи присъдата на съдията по делото.
А би следвало да може, защото е много характерен, защото не показва, а ги изтъква:
и малоумието й на тази госпожа, и лъжливостта й, и безличността.
Защото от посочените очевадни и безспорни липси в директорското съзнание на госпожата следва пряко,
не само изводът за глупостта й да не схваща кое е позорното в случая, не само изводът, че лъже с твърдението си,
че била многократно и то - свидетел на някаквото психично състояние на учителя Ангел Грънчаров, което преди
това самата отрича, че е компетентна да определя научно-медицински, но не се е поколебала да го стори в
официален документ и е пратила позорно колегата си по комисиите да го изследват и да го диагностицират,
не само, че не може да си отговори на : "въпроса в какво състояние за учениците в часовете в които
г-н Грънчаров преподава."!
Но от посочените ясно липси следват и нейната безотговорност, като човек, като педагог, като директор, а преди
всичко, като личност-безличност, и ... нейната вина по обвинителния казус.
Така си мисля чоджум...
2014.08.22г. Владимир Петков-Трашов
Публикуване на коментар