Какво точно празнува на 24 май целият „славянски“ свят? Едно голямо нищо!

Ех, невежество, което има външен израз на Национален нихилизъм!!!

Първо, св. братя Кирил и Методий не са гърци. Второ, те не са и славяни… Правилно забеляза в поста си един от пишещите, че Славянизма се появява късно, само че през 18 век и не от хърватски свещеник, а от страна на Павел Шафарик – чехо-словак. Тогава чак се ражда Панславянската идея, при това тя не е руска, но скоро е присвоена от Руската империя, защото ловко обслужва имперските й интереси…

А по онова време в солунските земи са живели различни народи, най-големият от които е Българският. Затова един летописец точно от същото време говори: „В цяло Солунско не можеш да чуеш гръцка реч – навред е Българска!“ Днес, сервилните на СССР-Русия Български историци го превеждат във варианта „навред в Солунско се слуша славянска реч“… По онова време обаче, тя е била Българска и никаква друга… По същия начин, допреди 60 г. Гърция наричаше Българите в Северна Гърция „Българогласни елини (гърци)“, сега, възползвайки се от десетилетната предателска политика на Българските комунисти ловко се е поправила и вече ги нарича „Славяногласни елини“…

Та тези от вас, които твърдят, че св. братя са гърци, наливат вода във воденицата на антинационалната Антибългарска политика на руските марионетки у нас – БКП-БСП.
Онези, които ги наричат „славяни” – също...

Един Български историк, починал 1941 г., но не русофил (и изолиран от русофилите на проф. В. Златарски в катедра История на СУ) – Ганчо Ценов. Той е човек, завършил по онова време История в Германия (набираща скорост да се превърне скоро в първа военна, политическа, икономическа и научна сила в Европа и света тогава), владеещ гръцки и латински езици, което му е позволило да проучи в оригинал всички източници, в които пише за св. братя и за Българската държава от онова време. И той още тогава е изказал тезата, премълчавана после от комунистическата ни история, наука и училище: св. братя са били на политическа мисия в Моравия – малка държавица, но на ключово място между България и Германската империя. Интересното е, че те са били на мисия в Моравия и Хазария. И двете държави по онова време граничели с България. Така там те са изпълнявали не Византийска, а Българска политическа мисия. Специално в Моравия мисията е била свързана с приобщаване на това княжество и неговия народ към културната и политическа сфера на влияние Българското царство-империя, което е било в противоборство с Германската империя. По същото време има нещо като примирие, договори за приятелство с Византия. Така че, тези Българи от Солунско, обучени във Византия, вероятно са били и на дипломатическа служба при цар Борис І Михаил (подчертавам, че е ЦАР, а не КНЯЗ, както го пише в нашите учебници. Князът е титла на недостатъчно самостоятелен и зависим от Великите сили владетел. Точно по онова време е имало само три независими държави-царства-империи: Византия, Германска империя и... България. А всички останали са били със статут на слаби и зависими княжества, включително и руските такива... България е била независима държава, мощна и силна държава със статут на „империя” и нейният владетел дори преди Симеон Велики никога не се е титулувал „кнез” или „княз”).

Но не това ми е мисълта да подчертавам в случая… Идеята ми е съвсем друга и тя е да обърна внимание върху по-дълбоката същност на проблемите, свързани с абсурдността на този, оформил се с годините празник. Тези идеи са относно принадлежността на Кирилицата като произход, както и на значимостта на „великото” дело на св. Кирил и Методий – „славянски първосветители (нарочно използвам кавички)”...

Принадлежността на Кирилицата отдавна е изказана и сериозно мотивирана от един друг Български автор – Емил Георгиев във великолепния му труд „Нашето Аз, Буки, Веди“, изд. Българска просвета, София 1981 г.

Там той категорично доказва, че св. братя Кирил и Методий изобщо не са създавали Кирилицата. Той установява, че тя е в употреба у нас още по тяхно време. Така тя не е създадена нито от Климент Охридски (техен ученик), нито от Черноризец Храбър (книжовник от по-късно време – това на Симеон Велики, когото някои отъждествяват дори със самия цар). Идеята на този автор е много логична и тя е:

Кирилицата се е оформила постепенно, вследствие работата на редица Български книжовници още от преди св. братя, като това е бил дълъг процес и е продължил даже във време на техните ученици… Та Българските книжовници за нуждите на огромното по онова време Българско царство започнали да използват съществуващите по онова време азбуки в Европа – Латинска, Гръцка и Еврейска. Те „стъпили” като основа на Гръцката азбука, взели 2 (или 3 бяха) латински букви - i и j, заедно с една еврейска буква, въз основа на която създават Ш и Щ и още куп старобългарски рунически знаци, за които нямам клавиши на клавиатурата, за да ги посоча, а и те с годините на правописни реформи постепенно са изхвърлени, като последните 2 първи русофила Александър Стамболийски прави опит да ги изхвърли, но правят преврат и го убиват (ако питате мене – съвсем заслужено). После обаче, комунистите през 1944 г. отново се постарават да ги премахнат (за да се уеднакви още повече Българската Кирилица към Руската). Така в този конгломерат през VІІІ-ІХ в. се оформя един нов продукт, наречен неизвестно от кого в чест на св. Кирил – „Кирилица“. А самият св. Кирил вероятно хал хабер си е нямал от тази азбука… Както и брат му Методий… Освен, да са я използвали за гръбнак на Глаголицата, която създават. Но то пак е станало въз основа на вече съществувалата в България Кирилица.

Така че, по онова време това изобщо не е „славянска“, нито „гръцка“ или още по-малко „руска“ азбука, а е азбука, създадена изцяло за нуждите на една мощна и голяма Българска държава-империя. По онова време Кирилицата не е била позната, нито е била в употреба никъде другаде извън пределите на нашето царство, а само тук се е употребявала (е, по онова време сърбите, земите на съвременните македонци, румънци, части от Украйна и Унгария са били в пределите ни). С други думи, като поява и като творчески акт, Кирилицата е безапелационно българска азбука. На онзи, който възрази (щото и такива съм срещал), че видиш ли, тя не била оригинален продукт, щото била използвала Гръцка азбука, ще кажа – да имаш да вземаш!

В такъв случай, по твоята логика никоя азбука не е оригинална. Щото ако не знаеш, Латинската е изцяло заимствана също от Гръцката. А Гръцката пък е заимствана от Еврейската. А Еврейската е заимствана от Сиро-финикийската азбука и от Египетското хиератично писмо... Е? Значи ли, че тогава трябва да отречем самостойността и на Еврейската, и на Гръцката, и на Латинската, щом ще отричаме самостойност и на Българската азбука – Кирилица? Не, разбира се. Въпросът с плагиатството отдавна е решен, поне в историята. Кирилицата е точно толкова самостоен продукт, колкото е Латиницата, Гръцката азбука и Еврейската. Всяка една от тях е плод на упорит труд на книжовници, на културна и религиозна традиция, в резултат на което се е получил съответния продукт. Кирилицата си е напълно самостойна, оригинална и категорично Българска азбука, независимо от това, че някога Петър Велики в Русия бил направил подобния на Латинския печатен шрифт на тази азбука. Но аз да попитам, поправянето и промяната на шрифта – нова азбука ли означава? Не, разбира се! Той е модифицирал вече съществуващата Кирилица, създадена някога от Българската империя. Така че, това ни най-малко не намалява нашата заслуга за това, че руснаците използват и до днес нашата, Кирилска азбука. И още нещо. На онези, които възразяват, че Кирилицата станала световна азбука поради руснаците, а не поради нас, ще възразя следното:

1. Първо, Кирилицата е надхвърлила нашите граници отдавна – още преди Русия да стане империя. Тя един ден завършва това дело, като разпространява Кирилицата още по-далеч, отвъд пределите на собствената си империя.

2. Но това омаловажава ли нашата заслуга в създаването й и във факта, че точно тя, Българската азбука Кирилица се употребява от множество народи и култури днес? Ни най-малко. Английският език е разпространен по света в значителна степен от Англия-Британия. Само че, истинското завладяване на света от английския език прави не Великобритания, а една нейна колония – САЩ. Това направи ли този език на Американски? Не. И до ден днешен, той се нарича „английски”, въпреки, че не Англия, а точно Америка го въведе като световен език.

Абсолютно по същата логика, независимо от това, че Българската азбука Кирилица беше разпространена по целия свят не от България, а от Русия, ни най-малко не я превръща в „руска азбука”, както твърдят и руския патриарх и всички комплексари от Кремъл. Не. Тя е и си остава по произход и по заслуги – Българска азбука, Кирилица. Така че, мерси на руснаците, че я направиха световна, но по тази причина няма как да се откажем от това да претендираме, че ние, като народ и Средновековна държава, като култура сме я създали и да изискваме подобаващо на това уважение. Що не си създадоха своя собствена, отделна, Руска азбука великите руски мужици, че да се славят с нея по света? Като не са си създали, ползват тази, която ние сме създали и сме им я дали да я ползват. И това не бива да се премълчава...

И нещо за Руската литература да кажем. Това го пише в историческите книги, стига да има кой да чете.

След смъртта на Цар Симеон Велики, нашата империя отслабва и става плячка на няколко бандитски похода на Руски пълчища, предвождани първо от руския княз Светослав, а после и Владимир. За първия се говори, че майка му Олга, била с Българска кръв, но това не е доказано. Както и да е, руските грабителски походи плячкосали, опожарили и опустошили източната част – около морето, Дръстър-Силистра (където изклали елита на града)и прекрасната Българска столица Велики Преслав. Е, хитро отнесли цялата Симеонова библиотека със себе си на Север. Един известен от тогава труд, наречен „Симеонов сборник“ изтрили името „Симеонов“ и написали отгоре „Светославов (по името на нашественика-княз)“. За куриоз и до днес той е известен така в Русия – като „Светославов сборник“, което си е фалшификация на историческата истина. Е, у нас сервилните автори го наричат „Симеонов-Светославов сборник“, когато го цитират.

Та от тогава, като е отнесена цялата Симеонова, Българска библиотека в Русия, е положена основата и на Руската писменост – всъщност Българска, и на общия вече за всички руски език, който не е нищо друго, освен формация на Църковно-славянския, а последния по дефиниция е „руска редакция на Старобългарски език“. Тогава се полагат и основите на „великата“ руска литература – тоест те са Български.

В основата на руската култура и литература стои златната Българска азбука, език, литература и култура.

Който не го знае, да си го набие в главата, че вече до гуша ми дойде от нихилистични исторически фалшификации!!!

Пардон, пропуснах да направя и някои важни изводи:

Първо, не ми е ясно защо у нас в такъв случай празнуваме Деня на Славянската писменост?

Това трябва да е Празник на Българската писменост!

Второ, защо в Русия празнуват св. братя, като основатели на тяхната азбука, литература и култура?

Тяхната литература, език и азбука идват директно от България и нямат нищо общо с делото на св. братя Кирил и Методий…

Бай дъ уей, защо в Полша, Чехия, Словакия, Сърбия изобщо празнуват Св. братя Кирил и Методий?

След тях немските духовници напълно унищожават всички трудове на Глаголица (това е азбуката, на която са писали братята) и напълно изчезва тази азбука от земите им. Тя е оказала някакво кратко въздействие само от порядъка на има-няма 50-60 г. След което напълно е унищожена. До скоро глаголица се срещаше само върху чешките банкноти-крони. А с приемане на еврото тя ще изчезне и от там…

Освен това, римокатолическите проповедници изместват и православната традиция, дето са я занесли някога св. братя…

Та, така де, какво точно празнува на 24 май целия „славянски“ свят?

Едно голямо нищо – един твърде кратко съществувал фантом.

Докато сърби, днешни македонци, влахо-румънци и руснаци дълги векове са използвали Кирилица и Старобългарски трудове, родени в Българската империя и поставили основите на азбуката, езика и литературата на всички тези народи…

Та, пак питам, какво точно празнува „славянския“ свят на 24 май?

Един културен и исторически, но преди всичко политико-имперски АБСУРД!!!

Освен всичко друго, празнуването на св. братя Кирил и Методий – едно кратко явление в Европейската история, без да е оставило никакви значими културни и литературни резултати, на практика измества другото – много по-велико и вековно, най-значимо явление в цяла Източна Европа – Великата Средновековна Българска култура, легнала в основата на културата и литературата на Източна Европа – во главе с Русия, Беларус, Украйна, Румъния, Сърбия и Македония. По всяка вероятност от нея са черпили също моравци (чехи и словаци) и поляци, въпреки, че няма ясни и точни данни за това. Но си заслужава да се порови човек в източници и да го проучи.

В крайна сметка, всеки народ трябва да открие собствените заслуги и герои и да ги тиражира, а не да тиражира и да венцеслави чуждите, както правят сервилните ни политици от 1944 г. насам – цели 66 г. вече! То не беше сълзливо подсмърчане, не беше навеждане пред великия Руски научен, културен, военен и не знам още какъв „гений”! И се чудят после защо Българите дълбоко мразят и презират комунисти, руснаци, а вече и славяни!!! Щото се въздига една никаква и несъществуваща „славянска” култура, а се премълчава заслугата на някогашната Велика Българска Средновековна култура...

Но даже и без поляци, чехи и словаци, главната заслуга за развитието на останалите споменати култури е на Средновековната мощна, голяма и влиятелна Българска империя. Именно това трябва да се празнува в нашите земи и от нашия народ, а не някакви си фалшиви и невидими дела, без никакви културни резултати, освен легендите, които се разказват за тях – за св. братя Кирил и Методий, нищо, че по всяка вероятност ще да са били Българи… Много повече е завещала България на другите народи, отколкото са направили те, двамата...

Автор: Вили Алтънов

Бихте ли помогнали финансово една книга за българското образование да бъде отпечатана, да види бял свят? Ако сте способни на такъв благороден жест, вижте:

Подписка за неиздадена още книга може да спаси от провал намерението да бъде изобщо издадена

ЗА КОНТАКТ



ВИЖ >>> кн. II на сп. ИДЕИ

Добави в Svejo