Да, дотук сме я докарали: главата на Българската православна църква е безбожник. Сиреч - сатанист. Логично е, щом главата на държавата е ченге от ДС. А пък премиерът ни е съветски гражданин. Защо пиша това за Патриарха на Тодор Живков, след като човечецът, потънал в толкова грехове и безчестие, е на години, при които трябва да не мисли за нищо друго освен за своята крайно неприятна среща с Бога. Но не би: за комунист Бог няма и не може да има...Съдът в Страсбург е постановил, че изгонването на свещениците от Алтернативния синод на Инокентий, осъществено от царското правителство през 2002 г., е незаконно, е чист полицейски произвол. Царистите, които се преструват на големи радетели на европейския път на България, показаха антиевропейското, сиреч московското си лице: европейски съд осъди правителството им като антиевропейско. Още тогава се знаеше, че Симеон - той тепърва и своите си имоти ще си върне! - с този груб произвол просто прави имуществен жест към своя боен другар от ДС полковник Максим, като му дава еди-колко си църкви и манастири. Абе жалка, нашенска, комунистическа, позорна работа беше тази история, не ето, имало справедливост в... Европейския съюз!
И Максим, в обичайния комунистически дух и маниер се явил по телевизията, за да заяви, че не признава никакъв Международен съд, сиреч, че признава само волята на ДС и на Москва! И на Сатана, разбира се, щото Сатана завежда тия дела: паричките, земите, сградите, тлъстите банкови сметки в евро, които владиците ни имат в банките, яденето на мазно и пр. Тоест Максим, патриархът на Тодор Живков и на ДС, с това свое изявление все едно е подписал декларация със следното съдържание: аз съм антихрист, аз съм безбожник, аз съм най-презрян материалист, аз съм гнида! Да го беше казал така, в този прав текст, бива, да се беше покаял, също, но комунист никога няма да признае греховете си. Понеже комунистите нямат съвест, нямат и срам...
Това е крайно показателно: решението на Европейския съд всъщност означава следното: Българската православна църква се е превърнала в... "православна руско-българска мафия" (Прости ми Господи, но трябваше да го кажа, Ти знаеш защо!). То също означава и това: българската държава се контролира от най-различните крила на разноликата руско-българска и ченгесарска (кагебистка) мафия - енергийна, наркомафия, "религиозна", атомна и каква ли не още! Тоест по съдебен път се доказва онази добре известна истина: по цял свят и във всяка държава, предполага се, има мафия; само в България мафията си има държава! Срам! Виждате ли докъде сме я докарали?!По повод на това тържество на истината искам да ви предложа да погледнете какво съм писал по тия проблеми преди време, т.е. когато у нашите медии почти никой нищичко не пишеше по случая. Тогава извеждането от полиция, и то едва ли не хванати за брадите, на свещеници от храмовете беше прието от сервилните олигархични медии като "законна полицейско-прокурорска акция". Ето ги тия мои ститии, показващи, че все пак за предпочитане е човек да остава във всякакви, дори и в най-тежки условия, с истината: Църквата ни агонизира в страшни мъки и Идея за възвръщане чистота на нашата Света Православна Църква.
Абонирайте се за първия и единствен блогърски вестник! Подкрепете свободната мисъл и свободното слово в България тъкмо когато те са в немилост!
12 коментара:
Богохулник! Поне малко достойнство нямаш ли? Въпросът ми е риторичен. Всъщност нищо не показваш, освен желанието да има някаква критика. Ама всичко си има граници, знаеш ли? Говориш за комунистически дух, а в действителност ни пробутваш "демократически" хули и богохулство.
Поне олекна ли ти като го написа или изпита някакво странно удоволствие?
Подкрепям статията и бих добваил, че г-н Грънчаров е твърде мек в критиката си. Това не е църква а сатанинско сборище.
Г-н Грънчаров,така са се объркали нещата в съзнанието Ви,че не знам дали има смисъл изобщо да се повдига дискусия по този проблем.Първо,аз съм кръстен,т.е православен християнин.Но съм далече от понятието вярващ.Вие сам се определяте като активен християнин,като достоен член на БПЦ.Тук възниква въпроса:На коя църква г-н Грънчаров?Колко български православни църкви има?Според Вас две църкви ли има или два Синода,единият от които не може да е легитимен?И как така се случи,че има два Синода?Ако църквата е една то Кой регестрира Втория,при положение,че има вече един (и са водени толкова борби в миналото да го има),и има закон,който казва,че това не може да стане?Защото с регестрирането на Алтернативен Синод означава,че имаме вече и Алтернативна БПЦ.Защото този Синод трябва да управлява нещо(иначе трябва да си ги построи).Какво?Като вземе нещото от Стария Синод.Нещото са църкви,манастири и др.имоти,които до момента са били собственост на Стария Синод.Как стана въвеждането им във владение на имотите,ако изобщо може да се говори за легитимност?На практика Новият Синод се опита да раздели БПЦ на две.И то с откровената намеса на правителството на СДС.Не ме разбирайте погрешно.Винаги съм гласувал с две ръце за нашите любимци Костов и др.Но и те бяха причината да си вдигна чуковете от Б-я.Знам,знам,още един недоволен ще кажете.За мене Костов е като футболист,който бележи хетрик в един мач,но в същото време си вкарва 4 автогола.Силен играч,но крайният резултат е загуба.Вие говорите за демократизация на БПЦ. Демократичност и БПЦ,а и всяка друга религиозна нституция, са две понятия,които,меко казано, са несъвместими.Религиите са Канонични,и БПЦ е една от най-каноничните.И Вие,като добър християнин,трябва да познавате законите.Максим,добър или лош,ченге или не,каноните са на негова страна независимо дали ни харесва или не.Проверете отново внимателно фактите.Защото ако тръгнем по логиката на алтернативните,работата загрубява.Ако Максим не е легитимен,не е легитимен и Светия Синод,оттам БПЦ,оттам всички актове-кръщенета,бракове и т.н. от 1971 г. насам.По тази логика някой генерал от генералния щаб може да каже,че не признава нач.на генералния щаб ма БА за легитмен,защото е избран с одобрението на Първанов,защото Първанов е комунист.Прави Алтернативен ГЩ,завзема казарми и получаваме две армии.И т.н.То не че няма такива примери,ама за тях говрим като страни с латино или афро-демокрация.За мене единственият който може да съди държавата за недопустима намеса е Максим.И то държавата в лицето на правителството на СДС,което е най-горчивата ирония.
А какво представлява БПЦ това е друг въпрос.За мене църквата е част от идентичността ни като българи,както е фолклорът ни,като обичаите ни.Ако трябва да си създавам морален модел по дейците на БПЦ,честно казано бих се намразил.В техните (в същност в Божиите,както биха казали те)ръце оставям възможността да ме опровергаят.
Момчил Х.
Извинявам се, но искам все пак да Ви запитам: и Вие ли като Максим не признавате решението на Европейския съд?! Давате ли си сметка какво означава това? Може ли един "духовник", какъвто би трябвало да е Максим, да не "признава" решението на един съд, и то от такъв ранг?! Какъв пример дава той на вярващите, на паството си?! А това че търпим "духовници" подобни на Николай Пловдивски, Кирил Варненски, Оня, Старозагорския (забравих му името), дето продаде архонтска титла на оня от Атака, Бинев ли беше, за някакви си там 300 000 евро и пр., и прочие, давате ли си сметка какво говорят тия неща за нас самите, дето ги търпим?! Може ли християнин да търпи такава гавра с ценностите на самото християнство от висшите пастири на БПЦ, назначени на постовете си все от ДС и ЦК?! На какво основание при това положение се наричаме "християнски народ", което по-точно е християнското у нас в случая?! Въпросите от този род могат да бъдат много повече, но да спра дотук...
Боже, Боже, прости им, те не знаят какво казват, понеже Сатана държи душите им: http://www.btsekov.com/?p=691
Г-н Грънчаров,на този адрес е дадена фактологията по години.
http://www.pravoslavieto.com/docs/razkol_chronology.htm
А ето какво казва съдът.
"Европейският съд по правата на човека днес реши, че мерките, предназначени да принудят двете църкви да се обединят под едно единствено ръководство са "незаконни и ненужни в едно демократично общество".
"Държавата не е тази, която взима мерки, за да принуди църквите да останат обединени под едно единно ръководство", обявиха съдиите от Европейския съд в Страсбург. Те прецениха, че по този начин българските власти са нарушили правата на вносителите на жалбата".
Т.е те говорят за две БПЦ-ви.Аз не съм съгласен,че има две църкви,а Вие.Както казах има два Синода и единият е излишен.Въпросът е дали Новия Синод,който бе оглавен от Пимен (чийто подпис стои под избирането на Максим с 11 с/у 9 гласа през 1971г.)дали изобщо е легитимен и може ли да подава жалби където е.Как през 1971 е бил съгласен,че няма проблем,как през 1991 църковния събор потвърди легитимността на Максим , как изведнъж се сдобихме с два Синода, а европейският съд говори за две църкви.Значи толкова са запознати с проблема.Те получават жалбата от Алтернативния и казват: да,държавата няма право да се меси в делата м/у ДВЕТЕ църкви.И ще глобят държавата, не Алтернативния (той може да изкяри някой лев),не Стария Синод.Аз за това ви казах,че колкото и да е жалко канона е на страната на Максим.И Новия синод е нелегетимен.Държавата трябваше да им каже още през 91:Господа,вие направихте събор,гласувахте и решхте,че Максим е легетимен.Точка по въпроса.Никакви регистрации.Че то така и аз мога да надена едно расо,да взема няколко свещенници и адвокати с мене и да регистрирам още няколко алтернативни Синода.При положение,че властта си затваря очите за законите и търси далавера (каквито са всичките власти до сега).Лошото е,че тези пари,които ще получат алтернативните,са на данъкоплатците,нали?
По същия начин сума ти известни престъпници осъдиха Б-я в същия този съд заради далавераджиите,облечени във власт
Момчил
Ясно, Европейският съд н Страсбург според Вас е крив, комунисто-ченгето и сатанистът Максим е прав :-) Няма какво повече да говорим, нещата се изясниха...
Г-н Грънчаров,Европейският съд в Страсбург разглежда документи и съди по тях.Аз не се съмнявам в неговата обективност.Сигурен съм,че не е запознат с каноните на Православната църква.И не му е работа.За мен дали ще е Максим или Инокентий все тая.Но някой е допуснал регистрирането на два Синода нарушавайки закона и е създал проблема.И Вие наистина ли смятате,че има две църкви в Б-я,и кои са те?Максим казва:съборът от 91 потвърди доверието в мен,всички патриарси на православната вяра ме определиха като легитимен.Какво казва канонът:Анатема на отцепниците.Вие сте отлъчени от православната църква.
"30 септември - 1 октомври 1998 година. Всеправославен събор на всички източноправославни патриарси в София, "Св. Александър Невски". Седем православни патриарха потвърждават легитимността на патриарх Максим.
По крайно снизхождение Съборът приема разкаянието на пребиваващите в разкол и поради това низвергнати от Св. Синод бивш митрополити Калиник и бивш "патриарх" Пимен. Приети в църковно общение са и получилите противоканонично посвещение (от разколниците) епископи Генадий, Инокентий, Борис, Амвросий, Авенир, Гавриил, Павел, Константин, Евлогий, Теодосий, Яков и Никон (в епископска степен), както и свещениците и дяконите, ръкоположени от разколниците.
За валидни и преподаващи благодат са обявени и всички противоканонични свещенодействия, извършени от тях през периода от 1992 г. до 1 октомври 1998 година. Виж също ЦВ бр. 19 за 1998 година."
Е,май аз се оказах по-голям християнин от Вас.Както се казва:Божието-божему,кесаревото-кесару.
С никакви лични или други нападки.
Момчил Х.
Като сте толкова компетентен бихте ли ми казали колко синода има в съседна Гърция?! А че Максим е позор за Църквата е нещо, което е разбиращо се от само себе си... и тук никакви усуквания не помагат. Ако Вашето "християнство" е от типа на путинско-гоцевото, аз в такъв случай не съм християнин...
Грънчаров, по голям болшевик от тебе няма в блогосферата. Даже не го и осъзнаваш.
цитат//На какво основание при това положение се наричаме "християнски народ", което по-точно е християнското у нас в случая?! //
Християнското у вас също не се вижда, нито познавате каноните, нито правите разлика между ЕС и съда в Страсбург.
Доста словоблудствено написана статия и какво общо имат имотите на Симеон с описания проблем на държавата? Важно е да се критикува всички и всичко, което мърда, важно е да се плюе без да се вземат предвид фактите. Много жалко г-н Грънчаров.
Публикуване на коментар