Представена публикация

За всички, които се интересуват от моите коментари, беседи и от дискусиите, в които участвам!

Съобщавам, че всеки, който иска да следи моите всекидневни коментари и анализи, може да го прави като посещава редовно моята страница във фе...

понеделник, 23 март 2009 г.

Поучителна полемика за фундаменталното ценностно различие между "лявото" и "дясното"

В коментарите на моята статия Откъде първият ловец на республиката, именно Президентът Гоце Първанов, има луксозна пушка, струваща поне 50 000 лева? потръгна интересна дискусия, на която искам да ви обърна вниманието. Най-напред някакъв анонимен приведе пълния текст на статията на някой си Иво Николов, наречена Размисли в дясно несвършено време (с подзаглавие: Няма защо да тъжим за бутафорната десница на прехода. Сполай й!), в която авторът, представяйки се за крайно "отворен" и "лежерномислещ", предъвква тези, които по същината си са съвсем безинтересни и банални.

На което аз, разбира се, не закъснях да реагирам с тази забележка: "Впрочем, авторът е крайно объркан и некомпетентен човек, усърден платен писач в услуга на комуно-олигархичното баламосване на наивното природонаселение", като целта ми беше да сипна малко масълце в спора. Но не би, коментаторът въздъхна с отегчение: "Въобще не е объркан авторът. Просто не смесва желаното с действителността...", което ме накара да пресекна замечтаната му меланхолия с думите: "Въпрос на преценка: на мен твърденията му ми звучат като претенциозно многословно празнословие... :-)". На което г-н К.Николов от Холандия отвърна така:

На мен твърденията му звучат просто (макар и изобилно многословно):

- дясното не струва, забравете го;
- т.е. имаме си левица - там е борбата за Човека (този от Бузлуджа), там при левицата е и борбата с олигархията (излиза че се борят сами със себе си)

Статията може да се класифицира към графата "добре съчинен образец на избирателни, компилативни, подхлъзващи и демагогски внушения" на принципа - който се хване. Но точно тук струва ми се е едно от най-неподходящите места за пробив. Поздрави, г-н Грънчаров!! К. Николов

И ето че се на тази реплика не закъсня да отговори някакъв прекалено загрижен за дясното защитник на... маркс-ленинската теория за класите и класовата борба. Ето какво написа този анонимен, разбира се, човечец:

Уважаеми господа,

Вашето дясно се изчерпва само с обикновен антикомунизъм. Както и на много други, които се пишат десни. Това стига за да се наречете антикомунисти, но дотам. Темата е изчерпана, затова родното дясно зацикля. На него му е необходима собственост, а не антикомунизъм. На Иван Костов му беше пределно ясно, че без собственост няма дясно и се опита чрез РМД да създаде що годе прислойка от собственици, които да милеят за дясното. Уви... повечето го предадоха и се залепиха за управляващите, за да са близо до софрата. Само с лозунги и морални заклинания не става.

Проблемът е може би е по-голям в БСП - там са събрани наедно и милионери и бедни. Докато бедните ги използват само като електорална маса и ги баламосват със стари спомени, олигарсите са в управлението на БСП и въздействат в защита на собствените си интереси. Затова има и плосък данък, и намаляне на данък печалба - това да не връщане на комунизма? Или Гергов, ще хукне да пледира да се национализира собствеността му?!

Лявото пространство е пълно със леви лозунги и десни действия. Десницата има десни намерения, но не може да се опре на естествената си база - тази от реални собственици. Повечето от тях са добили собствеността си чрез далавера и дясното мислене им е на клетъчно ниво.

Така, че трябва да се преосмислят понятията. За да си дойде всичко на място. За сега е като на фотография - мое дясно, твое ляво.

Ето на това изказване се налага да отговоря, написах там следното, което привеждам дума по дума и тук:

Господине, изключително трогателна е Вашата защита на дясното и дясномислещите хора. Ала вашата представа за "ляво" и "дясно" е изключително опростена (елементаризирана) и се свежда до банално повторение на основните марксистко-ленински догми, а именно:

- хората се делят на два типа (класи) според отношението им към собствеността;
- "десни" са богатите;
- "леви" са бедните (сиреч социално и особено умствено слабите, добавката към марксистката догма е моя, А.Г.)
- "левите" са "добрите", сиреч "наште";
- "десните" са лошите", сиреч "ваште".

Ето защо вашата "мисъл" се лута в сътворения от Вас самия лабиринт, например много Ви е чудно как така сред "левите" има богати и олигарси, а пък сред "десните" има "бедни", сиреч лишени от собственост. На това същото основание Вие примерно се мъчите да докажете, че "левицата" у нас си позволява "десни действия", т.е. се свличате до байвучковските антиномии-тъпизми, според които у нас "левите" са "десни", а "десните", представете си, били "леви". Или пък че комунистите били станали "демократи", а демократите, ерго, били станали... "комунисти". На всичкото отгоре "антикомунизмът" бил вече изчерпан, щото комунизмът бил надмогнат, нищо че същия този комунизъм си съществува в недокоснат вид в главите на мнозина, в това число и на такива като Вас и като онова плямпало, бай Ви Вучков де.

Всъщност истината обаче е съвсем различна и няма нищо общо със спомената марксистко-комунистическа догматична и мозъчна обремененост и непълноценност, която Вие така прекрасно демонстрирате. Това кой какъв е, "ляв" или "десен", се дължи не на имуществени причини, не според това каква собственост притежава, а според неговата ценностна самоопределеност, т.е. дължи се на ценностите, които този човек свободно е приел и изповядва. На това основание вече нищо не пречи на олигарх-богаташ като Гергов, който е добил цялото си състояние в резултат на комунистически далавери, кражби и гешефти, да му се струва, че е "ляв", и нищо чудно той самият, в моменти на умопомрачение, да си мечтае Сталин да възкръсне, собственоръчно да го разкулачи, а пък самият Гергов в това време да изпитва лек оргазъм, понеже самият вожд лично го е възвел в ранг и сан на "пролетарий без гащи". Не се чудете, комунистите са достатъчно извратени, така че тяхното съзнание вътрешно се раздира в ужасни и патологични противоречия: ето, Вашият кумир Гоце се перчи с пушка, която струва две-три годишни президентски заплати, и в същото време не се гнуси да ни призовава да подкрепим с едно левче страдающите сирачета; а пък Вие и много малоумници в това време даже не усещате наглостта и гаврата му с вас самите и пр. , и т.н.

Това е относно така милото на сърцето Ви "ляво", то е в трагично морално състояние и само идиоти като бай Ви Вучков вярват още в него. А що се отнася до дясното, то за него и за десните ценности можете да научите предостатъчно ако се зачетете в моя блог, писан от един наистина десен човек, чието истинско богатство е единствено неговата собствена личност, също така безценната за мен свобода, а наред с нея и онези частици мъдрост и разумност, които съм придобил в моя нелек живот, преминал в по-голямата си част в условията на така варварския, жесток и лицемерен комунизъм. Бъдете здрав!

Търсете по книжарниците новата книга на философа Ангел Грънчаров ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА: вечното в класическата и модерната философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, февр. 2009 г., 520 стр.

[Прочети >>>]

2 коментара:

Unknown каза...

Грънчи, комунистите ти плащаха обучението в Съветския съюз, плащаха ти общежитието, плащаха ти и степендия. И след всичко това мислиш, че с нелепи антикомунистически бъртвежи имаш право да си морален стожер? Бъркаш дясната ценностна система с шопския си манталитет - все да си отпред, като въшка на чело.

Ангел Грънчаров каза...

Не комунистите ми плащаха обучението, а българският народ; комунистите, за твое сведение, нещо не са дали на този народ, а само са вземали от нас през цялата си история: те са чути-прочути разбойници. А за да са ти така мили явно и ти доста си грабил, нъл тъй?! :-)