БСП и ДПС вчера са гласували за повишаване на бариерата за влизане на коалиции в Парламента: от 4% на 8% (ако има повече от две партии в коалицията, прибавя се по 1% за всяка партия). Това се прави в последния момент (правилата за провеждане на избори трябва да са ясни много време преди провеждането на самите избори) и, което е още по-лошо, се прави по користни, чисто партийни подбуди: прави се от страх да не би около дясната коалиция на СДС и ДСБ да се образува силна коалиция, която да помете и измете завинаги от властта БСП и ДПС.
Така обаче не се правят закони: това е крещяща злоупотреба на мнозинството със законодателстото в користен, вътрешно-партиен, т.е. корпоративен интерес. С една дума казано: БСП и ДПС разглеждат държавата, пък и закона, като своя бащиния. Това е типично комунистически и ченгесарски манталитет.
ДСБ и СДС били направили изявление, че не ги е страх от такава бариера и че нямали нищо против. Което според мен е грешка. Че е насочено против тях това положение в избирателния закон е ясно, и тук проблемът не е кой го е страх от бариерата и кой не го е страх. Въпросът е принципен. Така не се правят закони, и то толкова важни закони, като закона за изборите. Не може да се мълчи когато управляващите злоупотребяват по крещящ начин със законодателството и парламентаризма в угода единствено на своя користен вътрешно-партиен (корпоративен, мафиотски) интерес. Това, че БСП и ДПС са два филиала на комунистическия ченгесариат и на мафията на ДС от преди 1989 година е нещо, което вече го съзнават, предполагам, даже и най-големите наивници (стига да не са умствено увредени де, че иначе не става).
И ето че сега Гоце Първанов, моят "любимец", се оказва, че зае по-принципна позиция - и трябва да му се признае това. Колкото и да ми е неприятно, трябва да призная това: в този блог за първи път с половин уста признавам, че Гоце Първанов де факто постъпва по този конкретен случай като държавен глава на всички българи. Защо го прави и по какви подбуди го прави е отделна работа. Добре е обаче, че го прави. А десните допускат грешка като се примиряват. Не бива по тъпи предизборно-бабаитски подбуди ("Нас пък не ни е страх от тази бариера!") да се примиряват с крещящо нарушение на всички принципи на парламентаризма и демокрацията, дори на всяка етика и на всяко право.
Нарушават се фундаментални принципи на самата демокрация и на политическия плурализъм. А именно: всички политически субекти трябва да бъдат поставени в еднакви условия в предизборното състезание. Дали един политически субект (организация) се е нарекъл "партия" или "коалиция" няма никакво значение: важното е, че те са и трябва да бъдат равноправни участници в състезанието. И няма никакво значение дали въвеждането на различни изисквания към политическите субекти е изгодно или е неизгодно за някой, примерно за СДС или ДСБ: то е непримливо по принципни причини, основания и мотиви. Ето защо аз смятам, че десницата постъпва погрешно - и се чудя как опитни лидери като Костов и Е.Михайлова не разбират какво всъщност правят като казват, че това тях не ги било засягало. Крайно съм разочарован от такава позиция и си го казвам...
А също съм разочарован и от това, че не схващат истински важното. А то е: у нас се прави всичко възможно автентичната десница да бъде извадена от Парламента, а в крайна сметка и от политическия живот на страната изобщо. На нашата олигархия се мержелее на хоризонта съкровеният й идеал: погребване на ужасната демокрация и възцаряване на умиротворителна путинска хармония в политиката, при която политиците като ангелчета танцуват, прегръщат се, целуват се и пеят химни и осанна на "благодетеля-батюшка". Т.е. мержелее им се на хоризонта комунистическият монизъм, при който "партиите" се различават само по име, а иначе все са примерни слугини на една и съща олигархия. Ето, в Русия, където тупти в ритъма, задаван от Кремъл, сърчицето на нашите "реформатори" в политиката, се стигна до абсурда комунистите да са единствената съществена алтернатива в политическия пейзаж: на самодържавието на кагебистката олигархия. Това ли искаме да се случи и у нас?
Аз добре знам, че точно това да се случи иска Гоце Първанов. За това си мечтае и Ахмед Доган. Иска им се "алтернатива" да им е само Бойко Борисов. Или Волен, нашият Жириновски. Или, опази Боже, Янето! Иска им се най-вече да го няма Костов, да го няма СДС, да я няма изобщо автентичната десница, да има само фалшива "десница" и "консерватори" като Янето. Вие чухте ли последния виц: наш Яне бил "консерватор", признат от "британските консерватори"?! Майко мила?! За идиоти ли ни мислят тия лъжльовци?!
Десните трябва най-остро да се противопоставят на коварните опити на ченгесарската олигархия да бъдат изменени изборните правила в последния момент и то в угода единствено на някакъв користен вътрешно-партиен или корпоративен интерес. Ако не го направят, ще съжаляват после. Да не се перчат че това тях не ги било засягало лично: добре, тях ако не засяга, нима ще станат съдружници на ченгесариата за изолирането на политическите малцинства от участие в изборите?! Та това, господа, е болшевизъм - болшевизма на нашите ченгета ли ще подкрепяте?! Нима ще станете съдружници на ченгетата за ликвидирането на политическия плурализъм, явяващ се сърцевина на демокрацията ни?!
Добре, ами ако някоя коалиция спечели 7.99% - какво тогава ще стане с волеизявлението на гласоподавателите, които са гласували за нея?! Тя няма да влезе, а гласовете й ще бъдат откраднати от влезлите партии - това справедливо ли е? Демократично ли е? Как е възможно да не се съзнава, че жертвата е прекалена за да се мълчи в този решаващ момент. Да не се разсейват десните политици, да не се перчат, да не ми се правят на бабаити, ами бързо да осъзнават какво правят, че... кучетата ще им ядат главите - това ли искат?!
Търсете по книжарниците новата книга на философа Ангел Грънчаров ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА: вечното в класическата и модерната философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, февр. 2009 г., 520 стр.
[Прочети >>>]
Как да си купя тази книга?
Така обаче не се правят закони: това е крещяща злоупотреба на мнозинството със законодателстото в користен, вътрешно-партиен, т.е. корпоративен интерес. С една дума казано: БСП и ДПС разглеждат държавата, пък и закона, като своя бащиния. Това е типично комунистически и ченгесарски манталитет.
ДСБ и СДС били направили изявление, че не ги е страх от такава бариера и че нямали нищо против. Което според мен е грешка. Че е насочено против тях това положение в избирателния закон е ясно, и тук проблемът не е кой го е страх от бариерата и кой не го е страх. Въпросът е принципен. Така не се правят закони, и то толкова важни закони, като закона за изборите. Не може да се мълчи когато управляващите злоупотребяват по крещящ начин със законодателството и парламентаризма в угода единствено на своя користен вътрешно-партиен (корпоративен, мафиотски) интерес. Това, че БСП и ДПС са два филиала на комунистическия ченгесариат и на мафията на ДС от преди 1989 година е нещо, което вече го съзнават, предполагам, даже и най-големите наивници (стига да не са умствено увредени де, че иначе не става).
И ето че сега Гоце Първанов, моят "любимец", се оказва, че зае по-принципна позиция - и трябва да му се признае това. Колкото и да ми е неприятно, трябва да призная това: в този блог за първи път с половин уста признавам, че Гоце Първанов де факто постъпва по този конкретен случай като държавен глава на всички българи. Защо го прави и по какви подбуди го прави е отделна работа. Добре е обаче, че го прави. А десните допускат грешка като се примиряват. Не бива по тъпи предизборно-бабаитски подбуди ("Нас пък не ни е страх от тази бариера!") да се примиряват с крещящо нарушение на всички принципи на парламентаризма и демокрацията, дори на всяка етика и на всяко право.
Нарушават се фундаментални принципи на самата демокрация и на политическия плурализъм. А именно: всички политически субекти трябва да бъдат поставени в еднакви условия в предизборното състезание. Дали един политически субект (организация) се е нарекъл "партия" или "коалиция" няма никакво значение: важното е, че те са и трябва да бъдат равноправни участници в състезанието. И няма никакво значение дали въвеждането на различни изисквания към политическите субекти е изгодно или е неизгодно за някой, примерно за СДС или ДСБ: то е непримливо по принципни причини, основания и мотиви. Ето защо аз смятам, че десницата постъпва погрешно - и се чудя как опитни лидери като Костов и Е.Михайлова не разбират какво всъщност правят като казват, че това тях не ги било засягало. Крайно съм разочарован от такава позиция и си го казвам...
А също съм разочарован и от това, че не схващат истински важното. А то е: у нас се прави всичко възможно автентичната десница да бъде извадена от Парламента, а в крайна сметка и от политическия живот на страната изобщо. На нашата олигархия се мержелее на хоризонта съкровеният й идеал: погребване на ужасната демокрация и възцаряване на умиротворителна путинска хармония в политиката, при която политиците като ангелчета танцуват, прегръщат се, целуват се и пеят химни и осанна на "благодетеля-батюшка". Т.е. мержелее им се на хоризонта комунистическият монизъм, при който "партиите" се различават само по име, а иначе все са примерни слугини на една и съща олигархия. Ето, в Русия, където тупти в ритъма, задаван от Кремъл, сърчицето на нашите "реформатори" в политиката, се стигна до абсурда комунистите да са единствената съществена алтернатива в политическия пейзаж: на самодържавието на кагебистката олигархия. Това ли искаме да се случи и у нас?
Аз добре знам, че точно това да се случи иска Гоце Първанов. За това си мечтае и Ахмед Доган. Иска им се "алтернатива" да им е само Бойко Борисов. Или Волен, нашият Жириновски. Или, опази Боже, Янето! Иска им се най-вече да го няма Костов, да го няма СДС, да я няма изобщо автентичната десница, да има само фалшива "десница" и "консерватори" като Янето. Вие чухте ли последния виц: наш Яне бил "консерватор", признат от "британските консерватори"?! Майко мила?! За идиоти ли ни мислят тия лъжльовци?!
Десните трябва най-остро да се противопоставят на коварните опити на ченгесарската олигархия да бъдат изменени изборните правила в последния момент и то в угода единствено на някакъв користен вътрешно-партиен или корпоративен интерес. Ако не го направят, ще съжаляват после. Да не се перчат че това тях не ги било засягало лично: добре, тях ако не засяга, нима ще станат съдружници на ченгесариата за изолирането на политическите малцинства от участие в изборите?! Та това, господа, е болшевизъм - болшевизма на нашите ченгета ли ще подкрепяте?! Нима ще станете съдружници на ченгетата за ликвидирането на политическия плурализъм, явяващ се сърцевина на демокрацията ни?!
Добре, ами ако някоя коалиция спечели 7.99% - какво тогава ще стане с волеизявлението на гласоподавателите, които са гласували за нея?! Тя няма да влезе, а гласовете й ще бъдат откраднати от влезлите партии - това справедливо ли е? Демократично ли е? Как е възможно да не се съзнава, че жертвата е прекалена за да се мълчи в този решаващ момент. Да не се разсейват десните политици, да не се перчат, да не ми се правят на бабаити, ами бързо да осъзнават какво правят, че... кучетата ще им ядат главите - това ли искат?!
Търсете по книжарниците новата книга на философа Ангел Грънчаров ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА: вечното в класическата и модерната философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, февр. 2009 г., 520 стр.
[Прочети >>>]
Как да си купя тази книга?
8 коментара:
Прав си.
Добре, аз не виждам какъв е проблемът регистрацията да е на една партия и да се заобиколи тази бариера...
Горния анонимен е прав. Бариерата от 8% за коалиции е безсмислено упражнение, защото с лекота може да бъда заобиколена. Достатъчно е дадена коалиция да се регистрира в ЦИК само чрез една от съставните й партии, и тази разпоредба се обезсмисля. Така че това е напразен труд и глупава идея без стойност на БСП и ДПС. Иначе десните добре правят като казват, че тази бариера не ги безпокои – така вдъхват кураж на симпатизантите си. По-голям проблем би могло да представлява евентуалното въвеждане на мажоритарни кандидати, ако десницата не съумее да се обедини зад единни кандидатури. Ако обаче успее да се споразумее за общи кандидати, БСП и ДПС ще се хапят за задника, защото тогава десните биха им разказали игрите. Но да видим дали БСП и ДПС ще имат въобще мнозинство за подобни промени. Иначе е вярно, че такива промени не се правят ad hoc броени дни преди изборите. Това е подигравка с демокрацията.
Пресни данни от НЦИОМ - ГЕРБ с 8% аванс пред БСП, Атака трета, синята коалиция настига Сокола и двете са с по 7%. Реално това би дало резултат от 15%.
Нещата ще се оправят :)
Дай Боже, дай Боже нещата да се оправят и проевропейските десни сили да постигнат надмощие над проруско-азиатските олигархично-ченгесарски сили...
Г-н Грънчаров,не мога да си представя, как любимия на един цял народ руски троянски катър Гоце ще заеме "по-принципна" позиция ??
Най-вероятно той натиска за ниска бариера, за да се добере до парламента очевидно неговата коалиция "Напред", която гъмжи от ченгета и близки до него олигарси, след като Сергей показва склонност за еманципиране от духовния си баща (Гоце).
Според мен, реалният резултат на изборите на синята коалиция е между 12 и 15 процента.
Номадстващите "лидери" от последните дни само консолидират сините симпатизанти и им подсказват кой колко струва.Мислещите хора могат лесно да си направят изводите.
Проблемът само е колко са те..
Прав сте, г-н Николов, не се изразих правилно в оня пасаж на коментара, касаещ позицията на Гоце. Напълно подкрепям Вашата позиция, Вие по-вярно изразихте същината на проблема...
Имам няколко въпроса:
- от колко"партии и движения" точно се състои "коалиция за България" ??
- защо за първите две партии да е по 4%, и след това по 1% за всяка партия (или движение) - това е крещяща несправедливост и е нагодено точно в полза на комунистическия бастион.
Тези въпроси не бива да убягват от погледа на "Синята коалиция", която трябва на предстоящия дебат да "разпори хастара" на подлите кроежи на комунистите и да отстоява по всякакъв начин интересите си и справедливостта.
Публикуване на коментар