Ахмед Доган ми мязаше в неделя вечерта не на победител, а на стар човек, който прекалява с пиенето и заровете не са му излезли

Здравейте, г-н Грънчаров! С интерес изслушах вчера вашия коментар за изборите, а днес също с любопитство прочетох и статията ви. Въобще отблизо следих изборите и освен това участвах в тях, като подкрепих малката партия "Зелените". Надявам се ще ми позволите да ви опонирам, да бъда вашия Главкон, ако мога да вляза във философската лексика. :-)

Първо бих искал да съобщя, че тотално не съм съгласен с вашето тълкувание, че левицата у нас е спечелила изборите. Напротив - смятам, че БСП претърпя тежко политическо поражение. Тя вложи в тези избори целия си огромен ресурс от социолози, от агресивен черен PR, от силни кандидатури, само и само за да бъде равна на политическа партия ГЕРБ при очертаващата се ниска активност.

Оказа се обаче, че резултатът от тия избори е категорична победа на ГЕРБ. Тук бих искал да иронизирам придворния социолог Юрий Асланов, който предвиди равен резултат между БСП и ГЕРБ - ако за уикенда от равен резултат ГЕРБ е взел 7% аванс пред столетницата без усилие, без участие на генерала в кампанията и със слаборазпознаваеми кандидати, то за БСП може да се каже, че са политическите идиоти на Европа, по подобие на приказката за футболните идиоти от ФИ "Левски" (на които аз съм фен, да не си помислите нещо). Сега срещу БСП тръгва комформисткия вот в подкрепа на ГЕРБ и при очертаващата се по-висока активност, за тях се очертава още по-тежко политическо поражение.

Второ, не съм съгласен с идеята за политическата всесилност на вашия дръндарски колега. ДПС изгуби няколко хиляди гласа на тези избори, нещо напълно нормално при всички противни истории с летящи чинии, мъжки секретарки и така нататък. Дори да е имало някакво преливане вътре в тройната коалиция, то е било по посока на БСП, но аз все си мисля, че надценявате силата на Доган. Тези 30 000 гласа, за които говорят, няма как да се разпределят в толкова проценти за НДСВ, за ЛИДЕР, за БСП и за РЗС, всички от които се спрягат за поддържани от Сокола. Мисля, че просто по-високата активност оказа негативно влияние върху етническата турска партия.

Трето - не съм убеден, че НДСВ ще бъде поддържано от БСП и ДПС. Те не са напълно лоялен партньор и вече си правят устата да се прегръщат с ГЕРБ. Според мен техния успех се дължи на два фактора - силната подкрепа за Меглена Кунева, която е много популярна и чиновническия апарат на НДСВ, който е верен на царя и се събужда по време на избори. Аз очаквах този път да се прехвърли към БСП или ГЕРБ, но явно съм грешал. По същия начин не споделям мнението, че ДПС е давало нещо на ЛИДЕР - техния резултат е комбинация от личната харизма на вип брадъра Кошлуков и мощния корпоративен вот на магната Ковачки, който си е негов, а не на Доган.

В крайна сметка, приличаше ли ви дръндарския философ на победител в неделя? На мен ми мязаше на стар човек, който прекалява с пиенето и заровете не са му излезли.

Накрая бих искал да коментирам така критикуваното от вас фрагментиране на вота у нас. Не съм съгласен, че нормалната ситуация е двупартиен модел. Такъв съществува главно в страните с мажоритарна избирателна система. В другите страни няма такова нещо. Повече от две силни партии има във Франция, в скандинавските страни, в страните от Бенелюкса. На тези избори дори във Великобритания имаше доста силни партии, а не само традиционното противопоставяне лейбъристи-консерватори.

Що се отнася до коментирания вот от АТАКА, това е популярен недъг на демокрацията в най-различни страни, видя се в Холандия, Гърция, Великобритания - нарастват гласовете за ксенофобските партии, които трупат популярност от масовото недоволство заради кризата и страхът от приемането на Турция в ЕС.

Така че дяволът не е толкова черен, аз съм убеден, че при осем партии в Парламента ще може да се изгради управляваща коалиция от 4-5 партии, които ще са принудени да се съобразяват помежду си и в това няма нищо лошо. Защото, представете си, колкото и да мразим триглавата ламя, по-добре ли щеше да бъде, ако БСП управляваше САМА? Не мисля.

Поздрави и успех!

(Автор: Александър)

(Забележка: Приемам всичко в този коментар, аргументите звучат съвсем разумно и смислено, само с едно нещо не мога да се съглася - и затова най-решително протестирам. Опонентът ми нарича лицето Ахмед Доган (Сава) "вашия (сиреч моя, на А.Г.!) дръндарски колега". Явно има предвид, че Доган е учил философия някога, в битието си на перспективно ченге на ДС, и не само че е учил, ами има и диплома по философия. Но това, което Доган е учил, всъщност не е философия, а е "марксизъм-ленинизъм", също така се нарича "диалектически и исторически материализъм" - и то фактически няма нищо общо с философията. Но дори и да е било философия, Доган в тия години, в които имаме свобода, се занимаваше с "политика", т.е. с правенето на най-разнообразни ченгесарски мерзости и подлости, а пък моя милост се занимаваше с философия. Аз написах и издадох 13 философски и психологически книги, а Доган качи на власт и катурна кажи-речи 13 правителства. Смятам, че има коренна разлика между моя вид дейност и догановата, така че решително протестирам да ме наричате негов "колега": не чувствате ли, че така много силно ме обиждате, сиреч все едно ме наричате мерзавец и пр.???!!! Ако съм "колега" на Доган, то аз, излиза, съм също толкова вреден за България колкото е вреден Доган, това според мен е съвсем несправедливо. Поради което и протестирам и се възмущавам така силно и искрено в този момент: по-голяма обида аз лично в живота си не съм получавал! Поради което настоявам да ми се извините!!!)

Добави в Svejo