Dobri Bozhilov е написал във Фейсбук следната мъдра мисъл, която, чини ми се, следва да стигне до повече хора, та затова я поствам и тук; на моменти, повтарям, този човек ме удивлява; ето този негов пореден шедьовър:
Вземете един iPhone. Разгледайте го внимателно отвсякъде. Поцъкайте, забавлявайте се, научете нещо. След това го натрошете да стане като пясък, разбъркайте пясъка, хвърлете го на различни места.
И седнете и чакайте този iPhone да се самосъздаде. А докато чакате, погледнете красотата на Вселената, на Мирозданието, на живота, сложността на ДНК и механизмите, по които работи светът. (ОЩЕ >>>)
Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ПРЕСЛЕДВАНЕ НА ВРЕМЕТО: Изкуството на свободата, изд. A&G, 2003 г., разм. 21,5/14,5 см., мека подвързия, ISBN 954-8945-88-6, 280 стр., 8.00 лв. Книгата говори за “нещо”, което е близко на всеки един от нас: времето. Тя се опитва да ни насочи към чисто човешкото в него, към неговата ценност за човека. Това, че времето не ни е чуждо и ни изглежда “добре познато”, съвсем не означава, че го разбираме. Нашето предварително познание за времето не навлиза в неговите дълбини, а само докосва повърхността, най-бледата му външност. Съзнанието за време го приема за факт, с който трябва да се “съобразяваме”, но не отива по-нататък и не се задълбочава в неговата тайна. Когато обаче ни запитат А що е време?, почти нищо не можем да кажем: мълчанието е нашият отговор. Тази необичайна и изненадващо понятна философска книга “поглежда” в скритото “зад” мълчанието ни – за времето, живота, свободата. 
11 коментара:
Това е така нареченият "телеологичен" аргумент, г-н Грънчаров, който водо началото си от около 5 в. пр. н. е. Той много отдавна е опроверган - още от Хюм през Просвещението. Удивлява ме, че вие, като философ, не знаете това.
Творчеството няма нужда от вдъхновението на никакви богове. Така че говорете за себе си. Аз не го ползвам когато творя.
Съвременната форма на стария телеологически аргумент се нарича „интелигентен дизайн” и е особено популярна в Америка. Философи като Даниел Денет (род. 1942) и мн. др. смятат обаче, че още Дарвин е развенчал интелигентния дизайн и че неговата теория за естествения отбор е напълно достатъчна, за да обясни генезиса на сложните организми и т.н., на които Д. Божилов и А. Грънчаров (с право) се възхищават. Между другото дори папа Йоан-Павел Втори признава, че еволюцията е факт.
Цитат:
„Если читателю покажется, что мы преувеличиваем, предлагаем обратиться к вышедшему в 1995 году бестселлеру Дэниела Деннетта "Опасная идея Дарвина". Деннетт сравнивает основную идею Дарвина с "универсальной кислотой" ("такой едкой, что она проедает все насквозь!"): "Идея Дарвина подобна универсальной кислоте, она разъедает чуть ли не все традиционные концепции, революционизируя по пути наш взгляд на мир... трансформируя его до основания." Деннетт пишет далее: "Если бы в моей власти было присудить премию за самую замечательную отдельно взятую идею, когда-либо и кем-либо выдвинутую, я присудил бы ее Дарвину, предпочтя его и Ньютону, и Эйнштейну, и всем прочим… Причину своего безграничного восхищения "великолепной идеей Дарвина" Деннетт объясняет так:
Идея Дарвина родилась как решение проблем биологии, но она предлагает [также] решение проблем космологии и психологии... [Она] объединяет все понятие жизни, смысла и цели, с понятием пространства и времени, причины и следствия, механизма и физического закона... И если бездумная эволюция ответственна за невероятно сложные создания биосферы, как же можно делать исключение для созданий нашего человеческого ума?.. Идея Дарвина рассеяла также иллюзию нашего собственного авторства, нашей собственной божественной искры, творческой силы и понимания.”
http://www.machanaim.org/philosof/nauka-rel/aviezer2-17.htm
Има, разбира се, и ред контрамнения, напр. Джон Ленокс „погребала ли е науката Бога?” (Пенсофт, 2005)
„Авторът разглежда популярното схващане за науката и вярата като противоположности и показва, че всъщност става дума за конфликт между две философии - материализъм и теизъм. Далеч от наивните опити за "доказване" на съществуването на Бога с "научни методи", авторът убедително показва, че опитите да се изведе атеизмът като следствие от науката са не по-малко наивни.
Забравените корени на науката, нередуцируемата сложност на биологичните системи, информацията като фундаментална величина, "маймунската машина" - това са само някои от темите на това сериозно и увлекателно четиво.”
Никакъв телеологичен аргумент Хюм не е опровергал, прочее, "опровергал" го е само във възприятието на претенциозните, ала твърде кухи дилетанти.
Дарвинисткият еволюционизъм пък е опроверган още преди да се появи на белия свят, примерно от диалектиката на Хегел.
Да не говорим колко абсурдни са еволюционистките идеи в светлината на постиженията на съвременната генетика.
Разбира се, има "учени"-популяризатори и пропагандисти на дарвинизма, сами намиращи се на твърде ниско еволюционно ниво, които все още се възторгват от Дарвин, но това не им пречи чисто и просто да са извън науката, т.е. да се намират в непроходимите дебри на самомнителното дилетанство.
Дали живеят в Америка или в Русия тия "учени", това изобщо не променя факта, че в очите на сериозните учени са чисто и просто смешни - и жалки...
Разбира се, ония, които са лишени от някакъв що-годе значим творчески потенциал, никога няма да простят на Бог тази своя ощетеност, поради което са дотам озлобени, че дръзват да отричат Неговото, именно Божието съществуване :-) Че Бог е извор на творчеството и на творческото вдъхновение могат да го признаят само ония, които сами са творци...
Мисля, че нещата не са така прости и еднозначни. Из интервю на руския физик Йосиф Смульский, който впрочем развенчава Айнщайн и който е крупен учен и в никакъв случай не е популяризатор:
Когда я слышу по радио передачи различных религиозных программ, слышу то, как там освещают окружающий мир, у меня просто вызывает глубокое возмущение. Современный человек изучил многие составляющие окружающего мира. Он знает всю поверхность Земли: из чего она состоит. Знает состав окружающей его среды: воздуха, воды, почвы. Он изучил строение Земли. Он изучил все окружающее. Разделил его на живую и неживую природу. Изучил, из чего состоит живой мир, как он развивался, как он возник, как менялась неживая природа в течение миллионов и миллиардов лет. Он понял, что такое небо, что такое звезды, что такое Солнце, что такое Луна. Человек узнал, что Солнце это огромнейшее тело, превосходящее размерами Землю в 109 раз. Человек установил, что вокруг Солнца движутся планеты. Мы теперь знаем, что таких планет, подобных солнечным, бесчисленное множество. Каждая звезда, в принципе, окружена такими планетами. Мы знаем также, что существует еще больший мир, чем солнечный, где каждая звезда среди других звезд, как песчинка в пустыне. Этот мир мы называем галактикой. Есть еще больший уровень мира, где сами галактики представляются песчинками и образуют метагалактики. Человек познал, из чего состоит вещество, и выявил самые мелкие частицы этого вещества. И тут нам в христианской религии провозглашают, что 6000 лет назад было слово, и это слово было Бог, и в течение нескольких дней весь этот мир был создан. Такие нелепые сказки преподносятся современному человечеству. И как быть обществу, как готовить свое молодое поколение? Все знания, которые получило человечество, должно этому поколению передать и научить этим знаниям… И мы удивляемся современному молодому человеку. В его голову вводят совершенно ложные, логически противоречивые представления о мире, полностью фантастические. При этом хотят, чтобы этот человек логично руководствовался в окружающем мире. Это является задачей для психологов: какие могут быть действия личности? Либо она эти ложные представления внутренне отсеивает, либо она должна реальный мир от себя оттолкнуть и руководствоваться мифическим, либо произойдет смешение и где-то ей надо включать определенные механизмы, чтобы в каких-то случаях пользоваться реальными знаниями, а в каких-то религиозными. У многих произойдет слом психики и они просто не смогут выполнять никаких реальных задач, реальных действий по ориентации в окружающем мире.
Вед. То есть, если я Вас правильно понял, религия сегодня как никогда вредна для современного мира, да?
См. Да, я говорю, что она вредна и для самой личности, для ее формирования, для ориентации и для жизни ее в окружающем мире. Но может быть еще другой вред, который мы все видим. Это то, что государство или отдельные группы людей в нем, находясь под идеологией каких-либо религий, охвачены фанатическими идеями превосходства одной религиозной догмы над другой. Они вступают друг с другом в непримиримый конфликт. Они готовы друг друга уничтожить самыми жестокими методами, привлекая даже не божественные, а рукотворные средства вооружения, даже атомное оружие. Вот мы смотрим телевизор, совершил в Израиле какой-то смертник террористический акт. Израильтяне хоронят своего погибшего, один из них во весь экран говорит: "Они дети дьявола, а мы дети бога". Разве при таком понимании могут примириться эти два народа?
Вед. А те в свою очередь считают наоборот.
См. Да. А у мусульман любой неправомерный заслуживает смерти. А взять индуистскую религию, которая считается человеколюбивой, которая даже для животных не представляет вреда. Они даже мясо, яйца не едят, не пьют молоко. А какая у них жестокая вражда с мусульманами. Так и в других религиях, даже взять христианскую религию. Различные ее направления враждуют, например, католическая и православная церковь. В нынешнее время мы видим, как эти 20 последних лет происходит подогрев религиозных настроений правителями, вознесение религиозных отправлений на государственный уровень. Это привело к резким конфронтациям в мире. Сейчас религиозные противоречия стали основой террористической деятельности. И все эти представления ложны. Мы знаем, что каждая религия имеет свою тысячелетнюю историю, мусульманская одна из самых молодых - 1500 лет, христианская - 2000 лет, а буддийская, индийская или еврейская имеют более глубокие корни. И все эти религии кем они создавались? На наших глазах создаются новые религии. Вот Виссарион, бывший милиционер, он свою веру создал: где-то в Саянах несколько тысяч верующих людей живут. В 90-ые годы возникали новые секты, которые провозглашали конец света к концу XX века. Что это за люди? Наряду с тем, что у нас существует образованное общество, люди, например ученые, которые получают знания обо всех сторонах мира. Есть суеверные люди, которые не имеют этих знаний. Они то и создают религии. Точно так же и древности были ученые, которые наблюдали движение Солнца, Луны, фиксировали, определяли периоды этих движений, составляли календари. Ученый из Дагестана Магомед Исрапилович Исрапилов недавно выпустил книгу "Наскальные рисунки Дагестана и изменения полюсов и наклона оси Земли в голоцене", в которой прослеживает эти календари на 60-70 тысяч лет. В то время люди могли определять солнечные и лунные затмения по движению тени. Положение тени они отмечали в виде лунок. По движению тени на определенной лунке, они определяли, когда будет солнечное, а когда лунное затмение. То есть в те времена были грамотные люди, которые знали, как многое происходит в мире. Но наряду с этими людьми существовали люди, которые этими знаниями не обладали. Они объясняли мир действиями каких-то существ. Эти представления неграмотных далеких наших предков заложены в религии. И сейчас давят на нас, и мы должны ими руководствоваться. Разве это не абсурд?
А големият руски физик-нобелист Виталий Гинзбург казва следното:
Речь, по сути дела, идет о важном социальном явлении, и на нем необходимо остановиться. Мы имеем в виду вспышку религиозности и чаще псевдорелигиозности как реакцию на наше недавнее советское прошлое. Преступный коммунистический (большевистский, ленинско-сталинский) режим преследовал религию. Массовые расстрелы священнослужителей и разрушение храмов (венцом в этом отношении явился варварский взрыв Храма Христа Спасителя), безграмотная и безнравственная пропаганда так называемых "воинствующих безбожников" привели в сознании бывших советских граждан к известному отождествлению или, во всяком случае, представлению о глубокой связи большевизма с атеизмом и материализмом. Поэтому отторжение большевизма оказалось в какой-то мере связанным также с отходом от атеизма и материализма. Между тем, как это хорошо известно из истории философии, да и всеобщей истории, атеизм и материализм, возникшие и нашедшие известное оформление еще в давние времена, никак не могут отождествляться не только с большевизмом, но и с "классическим" марксизмом. То же, впрочем, можно сказать и о ряде более ранних идей социалистического и коммунистического характера. Поэтому, кстати, мы и стараемся употреблять термин "большевизм", а не "коммунизм", ибо именно с победившего большевизма началось кровавое осуществление некоторых коммунистических идей. Но это, конечно, уже другая тема.
Наглядным доказательством недопустимости нерасторжимого связывания большевизма с атеизмом и материализмом является не только история общественной мысли, но и сегодняшняя ситуация в демократических странах, никогда не пребывавших под коммунистическим правлением. В этих странах отнюдь не мало атеистов. Так, по оценке, сообщенной нам одним известным американским физиком, в США сейчас среди ученых — естественников около 60% атеистов, 40% верят в Бога и лишь порядка 5% ученых являются глубоко религиозными, причем порядка 7% строго религиозными.
… Дело, конечно, не в количестве имен, не в статистике верующих и неверующих. Мы не богоборцы. Более того, мы понимаем, что вера в Бога способна многим людям облегчить жизнь, помочь в трудные минуты. Уже поэтому свобода религии должна быть обеспечена. Но мы, как и большинство наших коллег — атеисты и материалисты, не собирающиеся отказываться от своих взглядов в угоду коньюктуре и моде. Мы убеждены, что эта мода пройдет, многовековый процесс освобождения общества от религии продолжится и в конце концов восторжествует. Те же позитивные функции, которые в какой-то мере способна осуществлять религия, например, в области воспитания нравственности, перейдут к семье, школе, гражданскому обществу и искусству.
http://www.atheism.ru/library/Ginzburg_4.phtml
Това, че има учени, лишени от религиозно чувство и също така от философска проницателност, сиреч, това, че има учени от типа "коне с капаци", съвсем не води до това, че техните смехотворни "аргументи" против религията да имат някаква стойност...
Разбира се, че богове не съществуват - нито Алласи, нито Исуси, нито Зевсове. За Летящото спагетено чудовище не съм сигурен, но сигурно и то е само една измислица. Като Йехова например. Да живей митологията! :))
""А на комунистите им го казвам от трибуната: „Вашите бащи в продължение на 45 години служиха вярно на Кремъл, вие сега се прехвърлихте при американците. Първи натовци, даже някои говорите с английски акцент, децата ви всичките в такива училища. Това е защото имате слугинска кръв. Вие сте слуги и деца на слуги. Вие не сте чели Яне Сандански, който казва, че човек трябва да се научи да изцежда от себе си роба капка по капка. А вие сте свикнали да служите, имате господар постоянно."-рогатия
-" Няма нищо вечно освен комунистите. Само те са вечни."- претворват се на всякъква флора и фауна
"кредитизма” или „казино-капитализма” е именно програмираното от социалните програматори в Московска околия.И е в съответствие с инструкциите на Илюминатите за така нареченият "Нов световен ред".
Albert Ainshtein
Някои взеха до попревъртат :-)
Публикуване на коментар