Ситуацията в БПЦ е тежка, да не кажа катастрофална: една вековна институция, стожер на духовния живот на нацията, е в страшна агония. Много пъти съм писал по тия въпроси - виж поне това Църквата ни агонизира в страшни мъки - и то не от вчера, тъй че сега е излишно отново и отново да навлизам в болезнената тема. Казал съм какво мисля: иска се реформа, потребни са ни нови, наистина духовни хора, водачи и визионери в истинския смисъл, които да могат да обновят БПЦ, очиствайки я от гнусните мерзости, с които я натовари и обремени атеистичният комунистически режим.
Срамните конфликти вътре в Синода, на които сме свидетели, безжалостната война за власт между групировките в него - това специално искам да подчертая! - не е сражение между групировки на вярващи и духовни люде, а е битка на по същество нямащи никакво отношение към вярата и религията арогантни служители на Сатана, облечени в раса, които навремето са пратени от безбожническия комунистически режим за да овладеят "отвътре" и да обезоръжат най-влиятелната и несъвместима с идеологическия диктат на комунистите институция: църквата. Не бива да се изопачава истината, т.н. днешни мутрополити са ярки представители на всичко онова, което е несъвместимо както с духа, така и с буквата, така и със същината, с идеята, със смисъла на християнската духовност, вяра и религия; те са представители на един очебиен материалистически и атеистически манталитет. (ОЩЕ >>>)
26 коментара:
Не е до протеста, но е правилно да бъдат еднопосочни всички християни. Не виждам нищо грешно в католическата църква освен мистичното й минало, за което се говори, че е имало насилие. Принципите на католицизма са много по-близки до природата и интелекта на човека, в сравнение с нашите ритуали, които ни поробват. Но аз не познавам добре техните традиции.
Antoniya Andonova
......трябва да отмъстим на самозабравилите се ченгета-мутрополити от БПЦ ......
НАЛИ СМЕ ХРИСТИЯНИ, КЪДЕ Е СМИРЕНИЕТО..... БЛИКА ЗЛОБА И ПРИКАНВАНЕ КЪМ САМОРАЗПРАВА"... НЕ Е ЛИ ПРОБЛЕМ ТОВА .....колега -диалектика-дидактика, -прилагайте основни методи са все пак..........
Valentin Malamov
с добри намерения ли е това отмъщение?
Antoniya Andonova
Ето тук можете да прочетете твърде разгорещеното начало на тази дискусия във Фейсбук: https://www.facebook.com/AIGdb/posts/308718659240674?comment_id=1513606&ref=notif¬if_t=share_comment
Хубав ден на всички!
Нема какво да плашиш! Ами направо напускай. Никой нема да умре от мъка за загубата.
Сорос ли каза така?
Агонията на църквата е повод за празнуване. Ако погине, даже още по-добре! Религията е отрова.
Ама не само да заплашим, а направо да го направим, още повече, че доктриналните разлики между православието и католицизма са минимални и изкуствени, схизмата е повече резултат на политически различия навремето между Изтока и Запада. Факт е обаче, че и католическата църква напоследък е разтърсвана от големи (секс) скандали и губи авторитет. Факт е също така, че католическата църка много отрано започва да подкрепя фашистките режими в Италия, Германия, Испания, Хърватия и другаде и това минало до днес не е осмислено.
Религията е единственото, което удържа бедните, да не убиват богатите.
До оставим настрана марксисто-комунистическите и атеистични доктрини за религията и църквата, които някои ни пробутват... те не са интересни и са доста изветрели, приличат на притоплени прокиснали манджи... Някой ако обича да яде такива манджи, да заповяда, аз обаче не съм прасе... то и прасетата не ядат такива манджи...
Католическата църква никога не е поддържала фашизма или национал-социализма; за сметка на това с малки изключения (неколцина свещеници, които са се съпротивлявали и са били посечени) източно-православната църква биде овладяна изцяло от комунистическата държава, която хем обезкръви своя исконен враг, хем направи нужното да дискредитира църквата и религията така, както никога това не е било правено. Сегашните мутрополити, помазаници на комунистите, се държат по този крайно осъдителен и арогантен начин .демонстрирайки материалистически манталитет) не за друго, а защото имат такава бойна заповед: целта е да отблъскват колкото се може повече хора от религията и вярата. Целта е да изкоренят вярата и религията от човешките сърца. За жалост, трябва да признаем, че те успяват в тия свои попълзновения, бидейки примерни слуги на кагебисто-комунистическия Сатана. Нима мислите че руският патриарх и "дядо" ви Николай Московско-Пловдивски не знаят това, че не била зда носят толкова драгоценни часовници? Знаят, разбира се. И защо си го позволяват въпреки това? Ами ясно защо: за да отблъскват колкото се може повече хора от вярата, църквата и религията, ето защо! Бидейки в църквата, те работят неуморно против църквата - и срещу религията, и срещу вярата, разбира се...
Имам уважение към католическата църква, но някои от протестантските деноминации са страховити - истински фанатични изроди, а не като нашите, за които това е само поза.
Нямам уважение към НИКОЯ църква. И НИКОЯ религия. Католическата църква е подкрепяла Хитлер до последния му час. Оп!!! Казах нещо против Хитлер! Сега Грънчаров ще ме обяви за комуноид :))
Грънчаров, що не станеш един будист - чиста работа. Или още по-добре кришнаит. Съвсем ще отговаря на натюрела ти.
Грънчаров, пак лъжеш....
Pope Pius XII - Fascists and Nazis
Pius was the ultra-Conservative pro-Fascist Pope who (as Cardinal Pacelli) in 1929 signed the notorious Lateran Treaty with Mussolini, and later collaborated with Hitler and turned a blandly incomprehending ear to the appalling crime of genocide systematically applied by his Nazi allies in their concentration camps and gas chambers. Pius XII was, to paraphrase Lord Macaulay, the hope of the stern and unbending Tories, the medievally minded traditionalists in the Roman Curia.
Да ти го преведа ли, или сам ще се опиташ?
Може би най-хуманната и балансирана религия на света е бахайството. Само че както казва философът Ернст Тугендхат, през 21-и век вече е невъзможно да си религиозен.
Прочуете историята и ще видите дали Ватикана все пак не е сътрудничела с фашистите. За съжаление Ватикана има принос за възхода на фашистките режими в Европа през 20-ти век. Друг въпрос е, че фашизмът е реакция на комунизма, не обратното. Факт е също, че комунистите разглеждат религията като голям враг, защото тя наистина е несъвместима с техния идеологически диктат. От това не следва обаче, че като антикомунисти трябва да сме задължително и религиозни.
Иначе в бившите комунистически страни католическите църкви се оказаха сравнително по-резистентни на комунистическото влияние и проникване от православните и протестантските.
А БПЦ е безнадежден случай, напълно дискредитирана и с птактически нулеви шансове за пречистване и обновление и всъщност не си струва да се коментира и обсъжда. С прискърбие трябва да признаем, че комунистите са постигнали целта си да я елиминират напълно като обществен, морален и всякакъв фактор.
Оп!!! Казах нещо против Хитлер! Сега Грънчаров ще ме обяви за комуноид :))
Хитлер е ваш партиен другар: където е комунисто-социалист, там е инационал-социалист :-) все сте социалисти... защо аз да ви обявявам, вие сами сте си се обявили като сте приели тия имена или наименования...
Ами той вашият бог е доста по-жесток и от Хитлер, и от Сталин, и от Мао, така че не съм сигурен вие на какъв (не)морален пилон танцувате.
Бог е любов. Тия, които приписват на самия Бог жестокост, не разбират нещо най-просто: съвършеният Бог не може да притежава такъв дефицит на доброта, който Вие определяте като "жестокост" или като "злоба". Жестоки и злобни могат да бъдат само крайно ощетените индивидууми... другояче казано, слабаците. Ако си представяте всемогъщия Бог като слабак, това говори за крещящата липса на ръзсъдъчна способност у Вас самия...
Бог е любов, но на неговите деца (хората) се случват най-ужасни неща, без той да си помръдне пръста да им помогне и да ги предпази. Един любящ баща не може да постъпва по този начин. Вие бихте ли постъпили така са Вашите деца? При това голяма част от злините в света са причинени от безлични природни стихии и не могат да се припишат на злата воля и умисъл на хората, които Бог бил създал свободни, включително и да вършат зло, както гласи един традиционен аргумент. Именно теодицеята, т.е. наличието на зло в света, е най-силният аргумент срещу съществуването на любящ, добър и същевременно всемогъщ Бог и с това на християнския Бог. Или Бог не е добър, или не е всемогъщ. Както казва Яворов:
„И постоянно срещам аз,
под дъжд и вятър, сняг и мраз,
сред вълчия човешки род
от празния небесен свод
те чакат милост и защита.
Те чакат милост... Но да знам,
че някой бог всесилен там
стои над всичко хладен зрител,
извикал бих отдън гърди
към тоя тъмен промислител:
о, господи, проклет бъди!”
След прочитането на редовното сутрешно просветляващо ме есе-пътепис (този път) на
философа-учител Ангел Грънчаров, след запознаването ми (за пръв път!) с мъдреца ни (на
нас българите!), с просветения, а вероятно и посветения ВАКЛУШ ТОЛЕВ, как да не излушам
и божественото изпълнение на божествената бетовенова музика.
Как тази велика сплав от хармонични мелодии, съвършено доведена до слуха ми от съвременната технология да не успее да разтрепти духа ми, как да не го повдигне и да го потопи за тези велики минути в прекрасните невидими светове на чистото блаженство, на
райското чуство тук на земята и сега!
За да ми остане от цялата тази истинска духовна храна зарядът да съществувам с основателната надежда, че хубавото, светлото и доброто ги има, че те ще бъдат и ще пребъдат, в противовес на злото, тъмното, глупавото, неразумното, недоразвитото, не желаещото да се учи и да върви напред.
23.11.2012г. Владимир Трашов
Четете Библията е ще видите какви ги е творил богът ви. За щастие, той/тя е един литературен образ, който няма съответствие в реалността.
Нещата стоят значително по-иначе в сравнение с както си го представяте. Това, че не разбирате и не полагате усилие да разберете не Ви прави чест. Много пъти съм Ви обяснявал как стоят нещата по същия този въпрос за теодицеята. Пак си повтаряте все същото. Напредък никакъв. Злото, ширещо се по този свят, има своя позитивен смисъл. Бог не се меси в законите на този свят, щото всичко тогава отива по дяволите. Смисъл има не Бог да направи така, щото всичко хора да вършат само добро, щото тогава всичко се обезсмисля, а има смисъл хората сами да възжелаят доброто и да почнат да се борят за неговото тържество. Има нещо свято, на което Бог държи най-много: човешката свобода. Бог е сътворил човека като свободен. Чаткате ли за какво става дума. Опитайте се да помислите поне малко. Папагалското повтаряне на едно и също нещо само показва, че срещу себе си имам един крайно немарлив спрямо задачата на мисълта и мисленето човек...
Офффф, проповеди... :(
Никакви проповеди не са; става дума за елементарни истини, които е непростимо да не се знаят от що-годе образован човек...
Възползвам се ЛЪЧО, от възможността да се "подърля":-) още
мъничко с най-симпатичния ми от твоите опоненти тук,а именно: с г-н Ясен Трахнов.
Първо, защото призна правото и желанието ти, а на дело ги и удовлетвори - да ти говори в уважителен тон и форма.
Второ, ми стана много симпатичен с настойчивостта и с упоритостта си да получи отговори на законните си въпроси към теб, т.е., с които хъс, спортна упоритост и сила преследва моментните си цели.
И трето, и по значение място, защото толкова непосредствено, почти по детски искрено изплака своето огорчение, че сме били толкова прости, безкрайно прости българи с теб, пък, видите ли, той излиза, че е така умно и светло издигнат над нас, със своята си чешка работа и толкова просветен във възпитателната, във философската и в просветителската области, че не ни има за никакви учители, философи и просветители, де, нали така :-)...
Аз даже прощавам, разбираемото слепоочие на г-н Ясен Трахнов в неговия яд, да не види, че към него съм се отнесъл вежливо на "Вие", та после в същия му неоправдан и неоснователен яд да ме "омаскари" на "ти" и с "олигофрен", не съм и броил колко пъти, след като не и разбрал: защо пък аз съм се "пенил" и незаслужено ли, срещу жалките негови другарчета-страхливчета, безотговорно и грубо онанимстващи:-), пардон: анонимстващи с коментарите си, но и срещу неговото неразбиране, че когато пишеш на кирилица е същностно и съществено нормално да изписваш и името си със същата ни родна и световно ли,
или само европейски призната азбука, не съм ли прав, г-н Трахнов! Пък, като сте в Република Чехия кой ще Ви пречи да си пишете и общувате с дълбоко уважаваните и от мен чешки граждани на техния език и с тяхната азбука.
Хайде, ако съм прав, би следвало не, да ми "се извините", ами да ме помолите за извинение, заради незаслужените от мен Ваши определения и незаслужено грубо отношение.
Особено и от човек, който разбрах, че обича и я слуша същата бетовенова музика, която и аз, а и
г-н Ангел Грънчаров не само обожаваме, но и обожествяваме :-).
Надявам се да опитате и да схванете тази "тънка" и съвсем не формална "извинителна" разлика,
макар която уж издигнати по интелект българи, включително и не от Делиормана :-) и уви, все още да не са я разбрали...
23.11.2012г. Владимир Трашов
А сега г-н Трахнов, по съществото на другия спор.Имаме ли
или нямаме правото, без изричното Ваше съгласие да Ви цитираме в своите блогове, разбира се, с името Ви.
Ето какво, на принципа:
с Вашите камъни, по Вашата глава,
ще Ви цитирам, след, като кликнах
върху Вашето "Тук" и съвестно го
разгледах до:
"Когато публикувате съдържание или информация, като използвате Публичната настройка, това означава, че позволявате на всеки, включително и на хора, които не са във Facebook, да имат достъп и да използват тази информация, и да я свързват с вас (т.е. вашето име и профилна снимка).
Ние винаги ценим вашата обратна връзка или други предложения относно Facebook, но вие разбирате, че може да ги използваме без никакви задължения да ви компенсираме за тях (точно както вие нямате задължение да ги предлагате)."!Край на цитата.
Очаквам да прочета доколко сте съгласен с точността и истинността
на посоченото цитиране, а след
него, ако сте мъжко момче, а не скапаняк, каквито са, според много
учтивото ми мнение - злобно и бедничко откъм аргументи и мисли анонимстващите тук и
задължителното Ви извинение да ни занимавате с все още ясно прозирната Ви и меко казано неинформираност не само в областите
философия, педагогика, политика, но излиза, че и във Вашата собствена професионална област.
Е, що пък "младо-учило-недоучило", имате толкоз простор пред себе си да си доучвате и да се дообразовате, да си пооправяте и да си доизкусурявате ценностните и останалите си ориентири.Има хляб в младата Ви личност, г-н Трахнов, дано не опровергаете истинното и правилното ми мнение, макар в областта на психологията и личностните оценки, разбира се, че отстъпвам на професионалната личност, като тази на Ангел Грънчаров, а пък не съм и съдия,
нито във ВКС, нито и от КС :-).
23.11.2012г., Владимир Трашов
Публикуване на коментар