Понеже един коментатор на едно място в блога ми - виж Заповядайте, четете онлайн новия бр. 20 от 15 окт. 2012 г. на в-к ГРАЖДАНИНЪ, свободният вестник на България - развива тезата, че авторите и издателите на в-к ГРАЖДАНИНЪ не можело да са независими тъй като те също били зависими, най-малкото от... себе си, от собствените си убеждения, то по повод на това ми се наложи да реагирам ето как; написах там следната провокираща реплика; но ето по-първо и въпросния коментар на толкова загрижения относно мистерията на човешката свобода гражданин:Не вярвам че има такъв вестник, който поне според убеждението на авторите да не клони на една или друга страна, всеки автори си пише това което е според неговото убеждение така че мисля е най-добре да се напише че вестника ги изразява мненията на автора/авторите, а не че е независим – това нищо не означава.
Ангел Грънчаров отговори така: Нашият вестник не претендира, че е независим, напротив, ние държим вестникът ни да бъде зависим, и то твърде много зависим: в-к ГРАЖДАНИНЪ е зависим от истината! Ние, авторите и издателите на първия и единствен блогърски вестник държим да изпитваме една такава и то толкова благотворна зависимост…
Ние не държим да сме "независими" в баналния и глупав смисъл, който обикновено се придава на тази дума, напротив, ние държим да сме зависими, но само от истината: защото знаем, че истината ни прави свободни, сиреч, истински независими!
5 коментара:
Коя истина обаче?
;)
Сава Кукалов
Истината е една. Няма "нечия" - твоя или моя, негова и пр. - истина, ако нещо е
истина, то е истина за всички, дори и за ония ,които не я съзнават или "признават". Голяма работа, че някакъв безумец бил дръзнал да не "признава" истината за хелиоцентричната система, истина ли е въпреки това, че Слънцето е център, а Земята се върти около него? Истина е. Много хора не правят разлика между "мнение" и "истина", смесват тия две неща, поради което и се пораждат доста и то твърде досадни недоразумения и обърквации...
...чашата полупълна ли е или е полупразна?
Кое от двете е истината и кое е мнението? Политиката не е като математиката, където 1+1=2 и няма 2 мнения по въпроса. Политиката е сбор от много гледни точки. За теб едно нещо може да е истина, но за други може погледнато под друг ъгъл да не е. Неговата истина да е по-различна. Иван Костов примерно преподавал ли е политикономия на социализма? Жена му била ли е партиен секретар? Да, нали. Ето това са истини. Има и много други, но нощта няма да ми стигне да ги споделя. Мнение е, че за мен няма бивш комунист. Така, че за мен И.К. си е такъв под прикритие и непрекъснато го доказва. ;)
Сава Кукалов
Говорите неща, нямащи никакво
отношение към същината на въпроса за истината. Това, че в политиката (и в много други области на живота и човешките отношения) се намесват ценностите ни, съвсем не води до това, че истината пропада, че за истина не може да се говори. Въпреки че нашите ценности и убеждения пораждат различията в разбиранията ни, това не отменя истината, напротив, потвърждава я по бляскав начин: има абсолютни, универсални, валидни за всички човешки същества ценности, с които сме длъжни да се съобразяваме, които не бива да игнорираме. Сиреч, има истини, които въпреки различията помежду ни така или иначе ръководят живота ни - дори и управляват също така живота на оиня, което, поради неразумност, дръзват да не признават тия истини...
Трябва да се мисли значително по-основателно и задълбочено по въпроса за истината, щото да робуваме на несмислените си, прибързани и банални мнения и предразсъдъци едва ли има кой знае какъв смисъл или полза...
Публикуване на коментар