Преди няколко дена проведох разговор по важна според мен тема с един приятел от Фейсбук. Понеже считам, че поставеният проблем е наистина важен, нещо повече, дори и съдбовен, особено в светлината на някои събития от последно време, публикувам изцяло нашия разговор, който може според мен да стане основа за една полезна дискусия. Тъй като не съм взел съгласието на своя събеседник за тази публикация, ще публикувам сега-засега само инициалите на името му, а ако даде своята благословия след това - ще възстановя и цялото му име; с тази публикация искам да го предизвикам да продължим разговора си и да опитаме да привлечем и други събеседници към него; темата си заслужава, вижте:
S. A. каза: Здравейте, г-н Грънчаров! Ще си позволя да Ви задам няколко въпроса - във връзка със зачитане на различията на личностите. Как ще отговорите на ученик от турски произход когато Ви каже, че не е съгласен с урока за Османската империя, който му преподавате, който Ви заяви, че чувства за истинска родина Турция, а не България? Ако Ви запита: "След като съм турчин като етнос защо трябва да се обучавам на български език, не трябва ли да се уважат езиковите ми права да се обучавам, вкл. и за висше образование, на майчиния си език?". А ако Ви запита: "Защо трябва да празнува 3 март, 24 май, 1 ноември?". Изглежда Ви нереално навярно това като вероятност, нали? Извинете ме за любопитството! (ОЩЕ >>>)
34 коментара:
За Грънчаров документите никога не са имали значение. За него значение има само лъжата, която той интерпретира не признавайки никакви документи... Ние близо 500 г. сме живеели в добро благосъстояние в рамките на Отоманската/Турската/ империя, и само някакви "мързеливци" наречени революционери или будители са мътели или будели главите на щастливите българи с глупости за национално самосъзнание, на което отоманската полиция е отвърщала с едно толерантно законно отношение... Предполагам че както Доган, така и Ангел Грънчаров иска нов прочит на историята, скрит зад фереджето на философията. Документите да нямат значение, а да има значение само тяхната лъжа.
. Откровение на Иисуса Христа, що Му даде Бог, за да покаже на рабите Си онова, което трябва да стане скоро. И Той го яви, като го изпрати чрез Ангела Си на Своя раб Иоана,
2. който възвести словото Божие и свидетелството Иисус Христово, и всичко, що е видял.
3. Блажен е оня, който чете, и ония, които слушат думите на пророчеството и пазят писаното в него; защото времето е близо.
9. Аз, Иоан, който съм и брат ваш и съучастник в скръбта и в царството и в търпението Иисус Христово, бях на острова, наречен Патмос, заради словото Божие и заради свидетелството Иисус Христово.
ГЛАВА 2
ГЛАВА 3.
1. И на ангела на сардийската църква напиши: тъй казва Оня, Който има седемте духове Божии и седемте звезди: зная твоите дела; носиш име, че си жив, а си мъртъв.
2. Буден бъди и укрепявай останалото, което е на умиране; защото не намерих делата ти съвършени пред Моя Бог.
3. Помни, прочее, как си приел и чул, и пази, и се покай. Ако ли не бъдеш буден, ще дойда върху тебе като крадец, и няма да узнаеш, в кой час ще дойда върху тебе.
4. Но в Сарди имаш няколко души, които не са осквернили дрехите си; те ще ходят с Мене в бели дрехи, понеже са достойни.
5. Който побеждава, той ще се облече с бели дрехи, и няма да залича името му от книгата на живота, а ще изповядам името му пред Моя Отец и пред Неговите Ангели.
6. Който има ухо, нека чуе, що Духът говори на църквите.
Вие всички,ама абсолутно всички българи никаква представа си нямате,какво извършихте,като никой,ама абсолютно никой неси направи друда да ми обърне внимание,да си нарави друда да ме изслуша.Всички българи си заработихте Божието проклятие,защото сте безбожници,лъже.Така както сте си се кротнали безгризно,показнолъжливо "човеци" така ще ви се изсипе цялото Божие проклятие върху главите ви,скоро ,много скоро.Защото да ходите в църква и да се правите бна вярващи ,е само да лъжете себе си и другите лъцже показно идолопоклонничество.Бог по делата съди от вън какво вършите,ком подалият за помощ ръка,когото подритвате и завръщате глава.
АЗЪ няма да ви се моля,вие ще се нмолите на бог за милост,но ..,.
АЗЪ Румен Бърцов КАЗАХ,ИСТИНА ВИ казах.Тежко ви чака безбожници!Всички сте в грях,тежък грях.Ако търся повече някой,то няма да е лъже "християни" българи ,видя се,достатъчно !
Бог ще ви съди скорио неверници,такива сте.Дадено ви беше от Бог достатъчно пре много време !Така и с Левски постъпихте !
21. Ал-Анбиа (Пророците)
В името на Аллах, Всемилостивия, Милосърдния!(Бог за невежите)
1. Наближава за хората тяхната равносметка, а те нехайни се отдръпват.
2. Всякога, щом получат ново напомняне от своя Господ, те го слушат, подигравайки се,
3. с нехайни сърца. И скришом си шепнеха угнетителите: “Този [Мухаммед] не е ли само човек като вас? Нима ще последвате магията, щом ясно я виждате?”
4. Рече [Мухаммед]: “Моят Господ знае всяко слово на небесата и на земята. Той е Всечуващия, Всезнаещия.”
5. А те рекоха: “Объркани сънища. Той само си го е измислил. Той е само поет. И нека ни донесе знамение, както предишните бяха изпращани!”
6. Нито едно селище, което погубихме преди тях, не повярва, че те ли ще повярват?
7. И преди теб изпращахме Ние само мъже, на които давахме откровение. И питайте знаещите, ако самите вие не знаете!
8. И [пратениците] не ги сторвахме с тела, които не се хранят, и не бяха безсмъртни.
9. Сетне им изпълнявахме обещаното и спасявахме тях и когото пожелаем, и погубвахме престъпващите.
109. А отвърнат ли се, кажи: “Всички ви еднакво известих. И не знам дали е близко или далечно това, което ви е обещано.
110. Наистина Той знае явното слово и знае какво спотайвате.
111. И не знам дали това не е изпитание за вас и наслаждение до време.”
112. Каза [Мухаммед]: “Господи, отсъди с правдата! Нашият Господ е Всемилостивия, Моления за помощ против това, което Му приписвате.”
Съдният Ден,който чул,чул.Време имахте пре достатъчно грешници !
Вие сте опогълнали атейстичната лъже наука всички,свикнали сте до такава степпен с лъжата,че Истината като се появи "по дрехите дрипави" я посрещате и по това съдите,според собственото си греховно материално изкривено мислене .
Бог не ходи по телевизоро и ересните "нововременни умрели виртуални реалности".
Бог на никого не се моли,на никого "изучени" слепци.
АЗЪ Румен Бърцов - Последният
Към анонимния: нищо не сте разбрал от позицията ми, човече... пишете наизуст, без ни най-малък опит за вникване... жалко, че не разбирате толкова прости неща, т.е. жалко, че сте така заслепен от догмата, от лъжливата митология, която Ви е натрапена още от училищната скамейка...
Всъщност и много други империи в историята са били сравнително „толарентни” към отделните етноси, например Римската и Руската империя. Повечето народи в техния състав, макар и подложени на известна романизация, респ. русифициране, все пак запазват своята самобитност.
На Балканите наистина битуват безброй митологеми и клишета за „турското робство” и е време те да бъдат развенчани.
Османската империя е била интересно явление, в което са си давали среща както източни, така и западни влияния, а Мехмет Втори е бил много интелигентен и способен владетел, който полага основите на една здрава и трайна държава. Икономическото положение на Османската империя е било подложено на колебания, но тя се намира в най-богата част на тогавашния свят и развива огромна търговия, така че населението й, общо взето, не е живяло никак зле, твърде възможно е в много отношения да е било по-добре от западноевропейското. Показателно е, че тя за разлика от Западна Европа никога не задлъжнява и не фалира, освен към края на съществуването си.
А България поради своята близост с Цариград е била стратегически най-важната и същевременно най-богатата османска провинция, защото българите за разлика от турците са били наистина феноменално продуктивни земеделци и занаятчии, а по-късно и добри търговци. Впрочем това е и причината България да се освободи толкова късно. Турците са знаели, че без България империята не може да просъществува. Факт че обаче, че в началните години на „робството” българите преживяват тежък демографски срив, който е овладян едва столетия по-късно. Следователно не всички е било така идилично, както го представя Ангел Грънчаров.
Сравнително обективна и балансирана оценка на различни аспекти на Турското робство дава проф. Николай Генчев.
Откъси:
Съвременната историография гъмжи от противоречиви характеристики на османотурската социална и държавнополитическа система... Османотурската социална и политическа система, камуфлирала част от институциите на византийския източен модел, се поддържа чрез военна сила, а не чрез строго регламентиран стопански механизъм. Това поставя поробеното население в положението на рая, т.е. на стадо за производство и като лишава поданиците на падишаха от собственост, обрича Ориента на цели векове на безплодно социално развитие, което ще ги изведе вън от орбитата на модерното буржоазно развитие, започнало точно тогава, когато османските орди стъпват на Балканите и в Европа... Но наченатият културен процес чак до средата на 15 век е бил задържан от примитивното ниво на номадския пласт, останал господстващ в турската етническа общност... Османското завладяване... унищожава българската държава, т.е. главният организатор на средновековната култура... Турските завоеватели ликвидират и висшите органи на българската църква... Въпреки различията в изчисленията на демографските загуби по време на завладяването и след установяването на османската власт в България, почти всички изследвачи са единодушни, че в 14-15 век се извършва физическо изтребване на българската народност в мащаби, рядко наблюдавани в историята... В рамките на империята размесването на българския елемент с традиционните балкански народности става много по-интензивно...Според различни изчисления Великобритания в края на 14 век... наброява 2,2 милиона или почти колкото България. През 1801 нейното население възлиза вече на 10,5 милиона, докато българското едва надминава равнището на 14 век... Българите са обречени от робството да останат един малък народ с всичките последици от това за социалното и културно развитие... Османското завладяване отделя брутално и за дълго време българите от Европа и славянската културна общност...
Най-съществената промяна, която ще предопредели посоките на бъдещото развитие на българската култура след края на 14 век е въвеждането и в лоното на ислямската цивилизация, по-точно в нейния османотурски модел. По този начин се предопределя насилственото съжителство на две култури с противоположна религиозна и идеологическа основа, с различни исторически традиции, с разнородни материални и духовни стандарти... Но усвоеното от страна на турците от голямата арабска и персийка култура в много отношения ще бъде профанирано. Това се дължи преди всичко... на архаичния, номадски пласт в турската култура... Преди всичко общуването с турците свързва частично българите с големите култури на Персия и Арабския халифат. Частично, защото двете култури религиозно и традиционно са противопоставени и второ, защото турците пренасят на Балканите предимно профанирани интерпретации на арабско-персийските културни постижения. По тази линия в българската култура преминават някои стандарти на материалния живот... нови земеделски култури като розата, анасона и кайсията и т.н., отделни елементи от пластичните изкуства, от музиката, някои битови умения и специално кухнята, която е почти изцяло арабска, източни обичаи и нрави като гостоприемството... В българската култура се настанява плътен пласт..., който ясно се напипва в битовата сфера, в нравите и обичаите, в ориенталския начин на живот... в междуличностните и поселищни отношения между хората, в народната философия и житейското целомъдрие, в примирението със съдбата, в ориенталската мудност, в посредствените жизнени стандарти, в хигиената, храненето, облеклото и т.н.
И така, ако искаме да набележим основните линии, очертаващи новата система, в която попада българската култура след 15 век, трябва да посочим, че турското завладяване на България нарушава тотално културно-историческия континуитет на българското развитие, променя високите културни институции, налага един нов социалнополитически режим, който изсмуква жизнените сокове и културно-творческите възможности на българската народност... в историческа перспектива това е фатално за нормалното развитите на България.
Но османското завладяване на се оказва в състояние нито да затрие българската култура, нито да подмени радикално нейната етническа и религиозна основа, нито да я размие в балкано-турската духовна сфера. Българската култура се опазва и след 15 век, за да осъществи по-късно мъчителното си преустройство, като намери собствените пътища към новото време.
А проф. Пламен Цветков пише:
Няма добра чужда власт и в тази насока османската не е изключение. И до ден днешен османското управление, продължило четири века, се възприема от повечето българи болезнено като уж основна причина за националната изостаналост и отдалеченост от универсалните ценности на индивидуализма, предприемчивостта, човешките права и демокрацията. Наистина всяко чуждо надмощие, дори най-цивилизованото, застрашава покорените народи с претопяване... но просветените слоеве на покорените балкански народи стават по-податливи на европейското влияние. Другояче казано, византинизацията на Османската империя приближава турците до европейската цивилизация повече, отколкото който и да е друг мюсюлмански народ и същевременно дава на християнските им поданици решаващ тласък към западните ценности и култура... Скоро обаче гърците, румънците, сърбите и българите се оказват по-възприемчиви към Запада, отколкото турците и дори руснаците... Сърбия и Черна гора са подчертано по-възприемчиви към панславизма... И днес мнозина българи са склонни да проклинат историческата си съдба на първия източноправославен народ, попаднал под османско управление и последния, който се освобождава от него. И наистина през първата половина на 19 век гърците, румънците и сърбите вече имат или основават свои собствени национални държави, докато България като че ли си остава обикновена турска провинция. Утвърждаването на българските съседи като все по-автономни и независими нации е тясно свързано обаче с нарастването на личната власт на техните владетели. В замяна на това, благодарение на реформите, въведени от султаните под западен натиск, българите започват да се учат на трудния урок по парламентаризъм... В един свят, разделен на три основни политически течения, а именно консерватизъм, социализъм и либерализъм, българите сякаш са направили своя избор в полза на либерализма. По онова време и консерватизмът, и социализмът са антидемократични... От втората половина на 18-ти век нататък източноправославните народи се изправят пред нерадостния избор между османския и московския деспотизъм. Руското самодържавие успява да погълне украинците, белорусите, грузинците и немалка част от арменците... българите се спасяват от подобна съдба... Българите са склонни да се оплакват прекалено много от историческата си съдба, която твърде често е била предопределяна от чужди и предимно враждебни сили... Все пак развитието на България от 1870 г. досега като че ли не е чак толкова злополучно. Наистина разпокъсването на страната 1878 г. нанася трайна травма върху националната душевност на българите, но това е цената, която те трябва да заплатят, за да не бъдат погълнати от Руската империя и за да оцелеят като държава и народ... При все това за времето от 1878 г. до днес териториалните придобивки на страната са повече от загубите, а заедно с Република Македония България всъщност си възвърна онова пространство, което беше очертано във свободно гласуване още през 1870-1873 г.
Нацията оцелява и запазва основните си психологически черти дори при комунистическия режим. Нещо повече – българите продължават да оказват скромното си духовно влияние в света... Бащата на литовската независимост Басанвичюс е вдъхновен от българския пример...
Руският комунизъм е несъмнено най-зловещата трагедия за българската нация след освобождаването й от османска власт. Всъщност Стефан Стамболов съумява само да отложи руската окупация и господство с 57 години. В пределите на източноправославна и мюсюлманска Европа българската разновидност на комунизма е сякаш по-поносима, отколкото в Русия, Румъния и Албания, но привидно по-потисническа от югославската... Като се има предвид, че по вяра, култура и наследство Словения и Хърватско принадлежат на Средна Европа, България е първата комунистическа страна на Балканите, която прекъсва една дългогодишна комунистическа власт, макар и по не твърде убедителен начин. Не може да има съмнение, че това се дължи на демократичните традиции, създадени през последния век на османското управление, както и на парламентарния опит, основан на Търновската конституция. От българска гледна точка такива личности като Петко Славейков, Петко Каравелов, Стефан Стамболов и Константин Стоилов могат да се сравнят с отците-основатели на САЩ. Историкът Симеон Радев ги нарече “строителите на съвременна България”.
Всъщност, подобно на останалите източноевропейски и балкански народи, пътят на България към демокрацията може би не е по-дълъг от този на днешните напреднали държави. Така например трябва да изминат току-речи 90 години от основаването на Съединените щати, за да се премахне робството и трябва още едно столетие, за да се приложи на практика расовото равноправие. Във Франция демокрацията започва да действа едва с налагането на Третата република... Както повечето други народи от Средна и Източна Европа, българите просто тръгват към съвременната демокрация около столетие по-късно от Запада и при далеч по-неблагоприятни условия... В сравнение с другите балкански страни българският парламентарен опит изпъква като най-демократичния... Дори онези балкански страни, които имат късмета да избегнат съветската окупация, трябва да изминат дълъг път, преди да се доберат до съвременната демокрация. Гърците постигат стабилно демократично управление чак 153 години след началото на националната революция през 1821 г. Още по-труден в тази насока е напредъкът на Турция. В замяна на това за времето от 1870 до 1934 г. българите съумяват да си изградят и една друга традиция, а именно употребата на строго конституционни средства за отстраняването едва ли не на всяко по-авторитарно правителство. В края на краищата дори и комунистическият режим си отива (наистина бавно и мъчително) по пътя на сравнително свободни избори.
България може да бъде достоен и пълноправен член на европейската общност само ако не се отказва от своите традиции, които в повечето случай са в съзвучие с европейските.
Благодаря за интересните и полезни текстове!
Да сте чули в САЩ да има проблеми
на верска или народносна основа?Всеки се бие в гърдите-аз съм американец!Там,където има мизерия винаги възникват верски и националически брожения.Я си преставете че България беше на нивото на Белги,Холандия,дали щеше да има македонци?
Vasil Petrov Nedelchev
Вероятно и в Америка има такива
проблеми, но хората ги решават с диалог и осмисляне...
Мъчат се да ги решават и често намират разумните решения...
Все пак съм склонен да мисля,че
мизерията е в основата на проблемите в България.
Vasil Petrov Nedelchev
Трудно ще събеседваме! Поробител и то лош е бил! Разрушавал е и малкото, което е имало!Крепости, манастири, църкви са сринати!Едва след инвазията на Русия по нашите земи(походите на Суворов 1772-1776, 1792-96) е започнало някакво козметично отношение на толерантност. Говорим за възраждането в трите направления!Каква борба за национално освобождение,когато липсва национално съзнание!Толкова толерантна империя?Добавяме и другата вяра!Не коментирайте-смешно е?
Rumen Dimitrov
Някой беше казъл-"Не случихме и на
поробител",вярно е,жестоки хора са били,но са имали много добра тактика-който приеме исляма се изравнява с тях.Много зверства са извършени точно от такива потурнаци.Спомнете си "Време разделно".Сегашните турци в България на 90% са потомци на потурчени българи.
Vasil Petrov Nedelchev
От ,къде са другите 10%?Няма по
нетолерантен поробител?Той е рушал всичко !
преди 10 часа чрез мобилния ·
Rumen Dimitrov
Турците са били малък народ,така
че днешна Турция е смесица от много националности.Тези,които са поробили България са били също смесица от много народи.По-вечето турски султани са били от еврейски произход.И на края-ако балканските народи бяха единни турски крак нямаше да стъпи в Европа.Самата България тогава е била разделена на пет отделни владения.
Vasil Petrov Nedelchev
Жалко но това е реалноста!
Rumen Dimitrov
Господа, опитайте се да освободите
мисълта си от робуването на толкова коварната историческа митология, която е набита в съзнанията ви още от училище. В противен случай просто няма смисъл да се дискутира. Примерно, и филмът, и романът "Време разделно" са поръчкови, от обслужващата т.н. "възродителен процес" идеология, а авторът е един подлизурко, службогонец, печалбар...
И, разбира се, "русофил", т.е.
рубладжия...
Дори и да са поръчкови образът на
Ибрахим ага,перфектно пресъздаден от Йосиф Сърцаджиев,показва българина поставен на властова позиция-жесток до там да убие и баща си.
Vasil Petrov Nedelchev
Нещата са крайно пресилени, във филма
всичко е направено така че да поражда крайно груби манипулационни ефекти върху ошашавената публика...
Несъмнено.Все пак това е художествено произведение.Но как да се разбира
вчерашното изказване на Ахмед Доган за генерал Делов и Балканската война.Аз го разбирам така-съзнателно се провакира омраза между българи и турци от политиците и то от ДСП,все те ровичкат.Между обикновенното население няма брожение,няма омраза.Но идват избори и тия хора си играят с огъня.
Vasil Petrov Nedelchev
Тук сте напълно прав, изцяло споделям казаното от Вас!
Грънчаров, употребил си думата "уважение". Сега ти написвам препис от тълковен речник що е то уважение:"Чувство на почит, ценене на личността; преклонение; признаване на достойнствата. Изпитвам дълбоко уважение към него. Храня уважение. Показвам уважението си. Печеля уважението на всички."
А сега си помисли, кое точно са спазили "отоманците" според твоята интерпритация на "знанията" затворени в черепната ти кухина. Защото в стремежа си да СТЕ различни предавате РОД и РОДИНА, а когато употребявате някои думи изобщо не мислите.
" И, разбира се, "русофил", т.е.
рубладжия..."
И разбира се, "философ", т.е.
педепаст.
Препечатвам определението на понятието "уважение", поствано от колегата -форумец :"Чувство на почит, ценене на личността; преклонение; признаване на достойнствата. Изпитвам дълбоко уважение към него. Храня уважение. Показвам уважението си. Печеля уважението на всички."
Не знам колко пъти трябва да се прочете от автора на статията , за да разбере каква върховна нелепост е сътворил още със заглавието. Османската империя "уважавала нашата самобитност" ... да се смееш ли, да плачеш ли...
Сещам се например какво върховно уважение са изпитвали башибозуците от Якоруда и Чепино, докато са клали старците, жените и децата в баташката църква.
Вижда се как комунисто-русофилите изпълняват една задача, спусната им от техния господар: да ни счепкат с турците, да разалват ненавист между тях и нас, та да ни отслабят и едните, и другите, с оглед да ни лапне руската мечка. Тази е отколешната им стратегия. Аз пък твърдя, подобно на Стамболова, че с оглед да запазим свободата и независимостта на България от посегателствата на руския империализъм имаме един най-верен приятел и съюзник: турците! Най-големият душманин на българската свобода и независимост са кремълските имперски сатрапи, а най-голям приятел на България са турците, най-голям приятел на България е Турция. Този е истината, колкото и да е неприятна на някои. А е неприятна най-много тази истина именно на исконните предатели на българската национална кауза, отколе служещи на имперския интерес на една чужда сила. Исторически потвърден факт е това...
Кемал Ататюрк е казал ето тия думи:
"Спомените, които отнесох от моето кратко пребиваване в България, останаха живи в моята памет и те са за мене скъпи спомени. Чувствата на искрена симпатия към България, които се породиха у мене, съвсем не са угаснали".
"Те са лежали винаги в основата на моята дейност в областта на взаимните отношения между двете страни... Аз се научих да уважавам и ценя България... България не е голяма, но е здрава. Тя има един народ, който притежава ценни качества. Те са залог за нейното бъдеще".
Същият Мустафа Кемал Ататюрк е казал и едни други паметни думи, явяващи се негов завет:
„Бил съм и винаги ще бъда приятел на българския народ […]. Всяко българско нещастие ми причинява неизразима болка. Турция и България трябва да бъдат приятели. Който е против
България, той е против Турция […].“
Грънчаров, фалшификатор гнусен, манипулатор елементарен! Какво се измъкваш като мокра връв, цитирайки Ататюрк? Човек, чийто живот и дело са посветени на борба с гнилата Империя. Че нали същия този Атататюрк хвъли последната шепа пръст на гроба на Османската империя.
Ти си ега ти и мекотелото! Напишеш някаква върховна тъпотия, после вадиш от девет дерата доказателства, едно от друго по-несъстоятелни, в нейна защита.
Грънчаров. подобни плакатни фрази не са ни чужди от близкато минало. Никой не е против Турция, но историята трпбва да се знае за да не се повтарят грешките.. На България НЕ И са нужни приятели. Тя трябва да има интереси и да ги отстоява!!
Краткото пребиваване на Мустафа Кемал в България като военен аташе е бил много важен етап в неговия живот, когато той опознава и започва да цени българите. Чувал съм, че е имал известни познания по български. Даже има спекулации, че има някаква българска жилка в рода си. Освен това е добре известно, че е бил влюбен в дъщерята на генерал Стилиян Ковачев Мити, но генералът няколко пъти му отказва ръката на дъщеря си.
Жалко, че съвременна Турция все повече се отдалечава от заветите на кемализма. В момента тя се е нагърбила да играе голяма геополитическа роля, която обаче надхвърля нейните ресурси и възможности. Някои геополитици предсказват на Турция голямо бъдеще, но вероятно я надценяват. Тя скоро ще покаже истинското си лице и ще се присъедини твърдо към ислямския свят. Факт е обаче, че досега нито една ислямска страна не е успяла да създаде модерна технологическа цивилизация.
Във връзка с това интересни мисли изказва бразилският консервативен философ Олаво ди Карвальо в своята статия „Господарите на света:
Историческите сили, които днес се борят за власт в света, се артикулират в три проект за глобална доминация: “руско-китайският” (или “евразийски”), “западният” (понякога погрешно наричан “англо-американски”) и “ислямският”. Всеки един от тях има добре документирана история, показваща древния им произход, трансформациите, през които са преминали и съвременното състояние на тяхното осъществяване.
Действащите сили, които олицетворяват тези проекти са съответно:
1. Управленският елит на Русия и Китай, особено тайните служби на тези две страни.
2. Западният финансов елит, представен особено от клуба Билдерберг, Съвета за международна политика и Тристранната комисия.
3. Мюсюлманските братя, религиозните водачи на няколко ислямски страни и правителствата на някои мюсюлмански страни.
Само първата от тези действащи сили може да бъде схваната в строго геополитически аспект, тъй като нейните планове и действия отговарят на добре дефинирани национални и регионални интереси. Втората, която е по-напреднала в осъществяването на своите планове за световно правителство, се поставя изрично над всякакви национални интереси, включително на тези на страни, от които произхожда и които й служат като операционна база. У третата конфликтът на интереси между националните правителства и всеобщата цел на Вселенския халифат винаги в крайна сметка се разрешава в полза на последния, който днес е най-важният фактор за идеологическото обединение на ислямския свят.
Концепциите за глобално господство, което тези три действащи сили се стремят да осъществят, са много различни помежду си, защото произхождат от хетерогенни и понякога несъвместими извори.
Макар и по принцип отношенията между тях да са такива на конкуренция и спор, понякога дори от военен характер, съществуват огромни зони на припокриване и сътрудничество, колкото и гъвкави и променливи да са те. Този феномен дезориентира наблюдателите, произвеждайки всевъзможни неуместни и фантасмагорични тълкувания, някои под формата на “конспиративни теории”, други на самообявили се “реалистични” и “научни” опровержения на тези теории.
Голяма част от загадъчността на световната сцена е резултат на един повече или по-малко константен фактор: всяка една от тези действащи сили има склонността да тълкува плановете и действията на другите два според нейното собственото гледище, отчасти нарочно с цел пропаганда, отчасти поради действително неразбиране на ситуацията.
"...изпълняват една задача,спусната им от техния господар: да ни счепкат с турците, да разалват ненавист между тях и нас, та да ни отслабят и едните, и другите, с оглед да ни лапне руската мечка..."
Ега ти идиотщината! Грънчаров, ти си дал накъсо! Кажи къде съм употребил думи като Турция, турски, турчин!?! Даже като писах за башибозуците, клали хората в Батак не написах най-тъжното: огромна част от тях са били помаци от Чепинското корито и Разложката котловина.
Чини ми се , че вече даваш фира. Явно някаква мечка наистина те е лапнала. Дали е сибирска, дали е гризли - не знам.
Публикуване на коментар