... Проблемите в нашата страна се задълбочават от пълната незаинтересованост и от там неадекватност на европейските и атлантически лидери. ЕНП атакуват Станишев и не искат да видят истинското лице на ББ. ПЕС атакуват ББ и не искат да си дадат сметка колко зловеща роля е изиграл, а и сега играе СС. Г-н Барозу казал на парламентарните партии да се разберат помежду си. Та те са се разбрали и от това произтичат нашите беди: преди бяха едните, след това дойдоха другите, след това пак първите и така ще се сменят като Путин и Медведев. Кой мисли, че тези последните двама са нещо различно?
... „Защо им дадохте властта?“ - ме питат по улицата. Първо отговарях вие така гласувахте. Но вече се питам защо са толкова настойчиви хората и търся вината в себе си. Може би наистина имам лична вина, защото не съм спрял мафията. Защо тя е на власт? Защото не ни достигнаха сили, умения и енергия, дори специални знания как да противодействаме. Може да сме добри в политиката и в управлението на държавата, в уменията да отстояваме и умножаваме общото благо. Докато се доказвахме на това поле, загубихме друга битка, с друг противник, водена с неполитически и недемократични средства.
Давахме си сметка, че сме много слаби на този фронт и затова възлагахме големи надежди на членството на България в НАТО и ЕС. Те не се оправдаха. Напротив, определението на Рузвелт за Сомоса, „нашия негодник“ се оказа универсално за евроатлантическия свят. Отделни политически формации и правителства в НАТО и ЕС, подкрепят своите негодници в нашата страна, без да ги интересуват последствията върху нашия живот. Ще бъде напълно погрешно да се споделят илюзии за помощ отвън, докато западните лидери не спрат да третират политически ново присъединените страни като дошли от третия свят. Ние идваме от втория, от комунистическия свят. И не е умно първо да бъдем пращани в третия, за да се присъединим накрая към първия. Трудната задача на ДСБ на всички български демократи е заедно с истинските демократи в новоприсъединените страни да променят отношението на Запада към нашата вътрешнополитическа реалност. Моето дълбоко убеждение е, че нашите партньори нямат политически код, с който да дешифрират случващото се у нас.
... Предишната десница се разпадна преди изборите от собствената си слабост и от слабост към парите на ББ и ЦЦ. Протестите на хората, новите възможности за формиране на истинска демократична и непримирима към мафията и олигархията реформаторска десница е предизвикателство към ново ръководство на ДСБ, с нова енергия, напълно отдадени на каузата и способни да понесат тежката отговорност.
Политическата дестабилизация на страната няма да бъде преодоляна докато не се създаде десен реформаторски блок. Той трябва да отвоюва властта от мафията и да я върне на гражданите. Истинската реформаторска десница трябва да върне високите европейски критерии за многопартийна демокрация и почтено служене на хората. И да ги постави пред искащите да се очистят от мафията партии.
... Голямото ни преимущество в сегашния политически хаос е, че в нашата партия сме архитектите на българската демокрация и пазарна икономика. Нямахме сили и умения да изградим мечтаната европейска демокрация и конкурентна икономика по нашите проекти и планове. Това, което виждаме сега в отечеството ни, не е нашата „синя идея“.
Не можахме да сбъднем мечтите си и днес ги завещаваме на новото поколение лидери на ДСБ с вярата, че ще ги постигнат. Ще ги постигнат само ако следват неотстъпно своя път, ако правят нещата по своя неповторим начин. Ние очакваме от тях да бъдат себе си.
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров СТРАСТИТЕ И БЕСОВЕТЕ БЪЛГАРСКИ (с подзаглавие Кратка психологическа история на съвременна България), изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2008 г., 320 стр. Хронология и феноменология на случилото се след 1989 година, както и вникване във факторите, които определят нашата национална съдба. Книга за нашите лутания по пътищата на свободата, за раждането и пътя на младата българска демокрация, за това какви сме ние, съвременните българи, книга за пропилените ни шансове и за покрусените ни надежди.Но това е една въпреки всичко оптимистична книга, която ни казва, че от нас, гражданите, зависи всичко: ако сме мизерни духом, няма как и да не живеем в бедност. От нашите ценности зависи съществуването, живота ни. Духовната безпътица поражда историческите, пък и сегашните ни нещастия. А растежът на нашите сили - и като индивиди, и като нация - тръгва от освобождаването на съзнанията ни от ония коварни скрупули и дефекти, заради които толкова сме си патили - и за които сме платили тежка цена.
3 коментара:
Най-големият български политик на прехода е прав: „ПРОБЛЕМИТЕ В НАШАТА СТРАНА СЕ ЗАДЪЛБОЧАВАТ ОТ ПЪЛНАТА НЕЗАИНТЕРЕСОВАНОСТ И ОТ ТАМ НЕАДЕКВАТНОСТ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ И АТЛАНТИЧЕСКИ ЛИДЕРИ." Това е абсолютно ключово изказване.
Само че как при тези обстоятслства може въобще да има някаква надежда българите да отвоюват страната от мафията? Отговорът е, че няма надежда, защото зад българската мафия стои РУСИЯ, а зад автентичните български демократи СТОЯТ САМО САМИТЕ ТЕ и никой друг.
Истината е, че западната помощ за комунистите, техните подставени лица и контролирани „некомунистически” деривати, които „демократизират” „бившите” соцстрани по свой вкус, заличи всяка оставаща възможност за развитие в посока на истинска демокрация. Поради контрола на комунистическите партии „бившите” страни от Съветския блок не са истински демокрации и няма да станат такива в бъдеще. Да се мисли другояче означава да се отдаваме на пожелателно мислене. Приемането на фалшивата „политическа опозиция” от страна на Запада като автентична логически доведе, както и беше запланувано, до днешното положение на безкритичното приемане на измамната „демокрация” като истинска демокрация.”
Дори да допуснем, че днешните протести са автентични, а не поредната игра на заблуда, те не могат да доведат до прелом поради простата причина, че както Радан Кънев сам признава, те не водят до увеличаване на подкрепата за единствената неконтролирана от КГБ партия в България - ДСБ. Така че май е прав Красимир Райдовски:
„Тези, които ни управляват (а те не са глупави хора, тъкмо обратното) много добре знаят, че всеки протест не води до нищо съществено, хората се забавляват, веселят се, влюбените си определят срещи по протестите, други си разхождат децата. Единственото, което е хубаво, са новите социални контакти, нови любови, нови дружби, които стават база на нови семейства. Поне аз не виждам друга полза от протестите.”
Впрочем въпреки комунистическия си фон и прословутия си цинизъм говорителят на Виденов казва и някои други верни неща, като например:
„През 97-а година трябва да сме идиоти, за да смятаме, че бяха спонтанни народни бунтове. Аз мога да напиша цяла книга за това и с имена на хора, които участваха като ръководители. За съжаление там има и хора и от ръководството на БСП. И през февруари тази година също не беше това, което става сега. В крайна сметка резултатът ще бъде нулев. Няма да е отрицателен, но няма да има този успех, който много хора очакват.”
Цялото интервю:
http://www.frognews.bg/news_55697/Krasimir_Raidovski_Ne_sam_ubeden_che_Oresharski_e_kukla_na_kontsi/
Искам да запитам и какъв точно ще е този нов десен блок, лансиран от Костов и Радан. ДСБ беше създадена именно като антитеза на мафията и олигархията, на всички партии и политици на прехода, но за съжаление беше успешно смачкана и маргинализирана (от Кремъл). Сега с кого точно ще се обединява ДСБ – с някакви псевдодесни олигархически отломки, от които навремето се разграничи? И с каква цел? За да им помогне отново да влязат в НС и евентуално пак да „управляват” България?
Да добавя и това:
Както пише един от големите, но за съжаление игнориран от повечето съветолози анализатор-беглец от КГБ:
«Комунистическите стратези ще положат специални усилия, за да развият тесни отношения и сътрудничество със западноевропейските социалдемократи и лейбъристката партия в Англия…"
Нещата обаче съвсем не са безобидни и не се ограничават до България, а имат геополитически измерения. Същият анализатор:
«…Ако не промени курса и не поправи тази грешка, новият американски лидер ще бъде отговорен за превземането на Западна Европа от комунистите и в крайна сметка за края на великия американски експеримент с демокрацията… Д-р Бжежински подценява политическия потенциал на Съветския съюз в Западна Европа и в частност не отчита съветското намерение да се съживят политическото влияние и жизнеността на еврокомунистическите партии. Д-р Бжежински не отчита влиянието на съветската „перестройка” върху социалдемократите в Западна Европа, което ще послужи на интересите на съветската стратегия.
В действителност е по-вероятно офанзивата чрез Перестройката да създаде подходящи условия за превръщането на Западна Европа в съветски съюзник и в крайна сметка за поставянето й под съветска хегемония. Д-р Бжежински подценява използването на „германската карта” в съветската стратегия. Той я разглежда като „разпад на съветската империя”. В действителност тя трябва да се разглежда като част от съветската офанзива за увеличаване на съветското влияние в Западна Европа… Комунистическата стратегия отива отвъд домашното преустройство и е насочена към мирното превземане на Съединените щати и Западна Европа отвътре… Западна Европа ще бъде неутрализирана чрез концепцията за общата европейска сигурност и членството на „независимите” източноевропейски страни в западноевропейските институции.”
Хубави "източници":
"беглец от кгб"...Красимир Райдовски...
Ай сиктир, бе Хлопаща дъско!
Да ни занимаваш с предположения, или и с предположенията си безумно хлопащи, безличностно разхлопани, а следователно и неморални.
Твоето светло име, с именцето си, чоджум.
С името си не коментираш ли тук, като си пееш Пенке ле, кой ли те слуша.
Щото покрай две смислени неща изтърсваш две по три лъжи и смехории...За които не носиш никаква отговорност...Че то тъй
хем лесно, хем безопасно, хем... много, ама изключително подло бе, момче.
Не може чоджум, така.
Не е приемливо.
Ненормално е.
Абсурдно е някак дори!
24.06.2013г. Владимир Петков-Трашов
Публикуване на коментар