Попадам аз на публикация със заглавие Утре Реформаторският блок ще обяви акцентите в икономическата си политика, а там също така е изтипосана фотография, на която виждам Кунева, а до нея - Радан Кънев. И веднага ми минава през ума ето тази поредица от въпроси, които все някой трябва да зададе; ето, задавам ги, не ща да мълча, щото ми е гнусно да мълча когато всички мълчат:
Аз не мога да разбера защо до Кунева не седи Костов, а някой си Р.Кънев?! Значи Костов беше обявен за "стара муцуна" и се оттегли, а Кунева е "млада муцуна", така ли? Айсиктир! Тази "теория" за това, че "старите муцуни" в политиката трябвало да се оттеглят само за Костов ли важи, тя специално за него ли е направена?! Ами Кунева? А ми Надежда Неински? Ами останалите "стари муцуни"? Те, напротив, напират, а само Костов беше принуден да се оттегли?
Само Костов ли има морал та само той се оттегли? Аз питам този Кънев: ако нещо в рамките на блока се приема, като изискването за оттеглянето на старите муцуни, защо то не важи за всички, а само за... Костов? Костов трябваше да се оттегли, щото е най-добър и най-способен български политик, затова ли?
Ало, само мекерета и некадърници ли трябва да се подвизават в българската политика, така ли? Затова ли Костов трябваше да се оттегли?! Отговаряй на тия въпроси, г-н Кънев, не ми мълчи като комунист на разпит?!
И още един, всъщност още няколко други въпроса към Радан Кънев: г-н Кънев, как се чувствате начело на партия, всички членове на която са "костовисти", при това също така тази партия има и доста симпатизанти като мен, които също се самоопределят за "костовисти", твърдо гласува(ха) за нея, та как се чувствате начело на партия, съставена все от "костовисти", начело на която обаче не стои Костов, а стоите Вие? Не се ли чувствате малко нещо като натрапник начело на такава партия? Много ми е интересно да разбера как се чувствате начело на такава партия от "костовисти", която обаче е била принудена да се откаже от лидера си, и да сложи Вас, и то само щото сте, вероятно, по-удобен на някои политико-ченгесарски среди?
С какво Вие лично превъзхождате Костов, та стоите без капчица угризение на поста, който по начало си е за Костов, щото тази партия се състои все от поддръжници на Костов? И този въпрос трябва да се зададе, щото има морален смисъл, а пък се разбра, че без морал в българската политика доникъде не се стига, стига се до под кривата круша. Дотам ли искате да закарате партията ДСБ? Ето това питам, щото политиката, която следвате, е в рязко противоречие с всички ония принципи, които правеха ДСБ уникално явление на фона на разплутия от разврат и аморализъм български политически пейзаж. Давате ли си сметка и за това?
Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ТАЙНСТВОТО НА ЖИВОТА: Въведение в практическата философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2006 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN-13: 978-954-321-246-0, ISBN-10: 954-321-246-5, 317 стр., 10.00 лв. Авторът тръгва от простия факт, че човекът е живот, че ние сме живи и влюбени в живота същества, от което следва, че по никой начин не бива да му изневеряваме: да си мислим, че сме “нещо повече от това”, че сме “нещо повече от него”. Но човекът е и разбиращо същество, което значи, че не се задоволява с “простата даденост” на непосредствения живот, а непрекъснато търси смисъла, неговата ценност за нас самите. Оказва се, че ние живеем като че ли само затова непрекъснато да търсим себе си, което, от друга страна погледнато, означава, че постигаме себе си само когато свободно “правим” себе си, своето бъдеще, а значи и съдбата си. Пътят на живота у човека изцяло съвпада с пътуването към самия себе си, от което не можем да се откажем...
14 коментара:
А защо изобщо Кунева-Пръмова седи там - кукувицата на българската политика, да попитам и аз? Тя до Костов не би виряла никак...
Stephan E. Nikolov
Господин Грънчаров, Костов се оттегли, защото е дълбоко компрометиран и е основният виновник за погрома на Синята идея. Ако можете да се освободите от болезнената си фиксация върху наглеца Костов,може би имате шанс за градивен диалог на тема "дясно", защото Вие сте интелигентен човек все пак. И моля, престанете да наричате опонентите си "товаришч", "другарко", "куманоид" и т.н., с това обиждате най-вече себе си!
Ekaterina Krasteva
Г-жо Крастева, останете си със зомбираното мнение...
Stephan E. Nikolov
Г-н Николов, не разбирам гробарските Ви термини, но все пак, благодаря, за разрешението Ви да си остана на собственото си мнение!
Ekaterina Krasteva
Г-жо Krasteva, явно сте се подвела, не е вярно това, което пишете: други осъществиха погрома над "синята идея", не Костов, истината е съвсем друга, а не тази, която е натрапена на обществото ни от медийните ченгета от ДС, такива като Тошо Тошев и Кеворк Кеворкян, на които Вие, явно, вярвате безразделно. Излъгали са Ви тия ченгета, драга г-жо Krasteva, те друго, освен да лъжат, не правят, това поне забелязала ли сте го?
Това с "куманоид" най-много ми хареса от "експертното" мнение на г-жа Екатерина
Юлияна Демирева
Г-н Nikolov, напълно сте прав, много логичен въпрос задавате: защо изобщо Кунева седи до Радан Кънев? Какво тя търси до него след като Костов вече го няма там? Вашият въпрос е опаката страна на моя въпрос, но е много уместен, подкрепям го! И това трябва да бъде попитан Радан Кънев: как се чувства да седи до Кунева, но до Костов вече да не седи? Предпочете да седи до Кунева, но не седи вече до Костов, как така? Щото такива като него, с извинение, явно са за това: да седят до някой, да са му помощници, но от тях, по всеобщото мнение, лидери не стават. Лидерите са същинска рядкост, особено такива от мащаба на Костов, пита се: защо същинските си лидери не ценим, а ценим вече само политическите мижитурки?!
:-) "Куманоид" явно идва от "куманин", нали някога е имало такова племе, кумани. Доколкото ми се върти в акъла, били много крадливи тия пусти кумани. То и днешните "куманоиди" затова са толкова крадливи...
Аз, прочее, съм готов повече да преглътна Кунева да седи до Костов, отколкото Радан Кънев да седи до нея, а Костов да го няма. Ситуацията е коренно различно когато Костов седи до Кунева, и когато изобщо го няма. Така ми се струва на мен...
Г-жо Krasteva, видно е, че искате да останене на "личното си мнение". Но освен вие, то и другите имат "лично мнение" и по конкретно Иван Костов. Та той много ясно, конкретно и аргументирано изразява "личното си мнение" по повод отеглянето си. Ако държите да бъдете почтена поне към себе си, не е зле да се запознаете с "личното му мнение" за това защо реши да се отегли от политиката, а не да цитирате вестникарски публикации. Ако успеете да го прочетете с разбиране смятам, че няма да имате уточняващи въпроси!
И какво му е на Р. Кънев? Като помислиш - можеше да е Агов или Св. Малинов
Костов направи крачка в страни, защото митът за него, които манипулаторите от ДС успяха да създадът, и който пусна корени в масовото българско съзнание, започна много да вреди на ДСБ. ДСБ станаха заложник на този зловреден мит, и затова се сринаха изборните им резултати. Опитайте се да разберете тази истина,и тогава вашите въпросии, защо Костов не е там, защо Радан е там, защо Кунева е там, ше станат напълно излишни.
Томи Томев.
Добре е, че Костов го няма, защото той е страшно непривлекателен за масовия избирател. Но е жалко, че Кунева е там. Всички стари мастии на прехода да се махат!
Умните хора, личностите у нас, таваришч, са "страшно непривлекателни"; сиреч, привлекателни у нас за масовия избирател са тъкмо простаците... значи ли това, че трябва цялата ни нация да бъде опростачена?
Публикуване на коментар