Към едно интернетно мрънкало, дремещо и съскащо като змия в блоговете ми; то, видите ли, ме обвини, че съм бил... "фанатик"; ето какво му отвърнах:
Къде сте забелязал "политически фанатизъм" в анализите ми? Придържането към истината нима може да се категоризира като "фанатизъм"?
Ако е така, добре, аз съм съгласен тогава да бъда определен като "фанатик на истината"! :-) Да, за мен Истината е нещо като божество, дори Върховен бог; пиша това, за да можете поне отчасти да си представите какво е истината за мен - и за такива като мен. Да, аз вярвам в истината и се боря неотстъпно за нея, за нейното тържество. И няма да се помиря тя да бъде повалена от лъжата...
Грях ли е човек да обожествява истината, милата? Аз не смятам, че да се прави почита и обожествява истината е грях, а вие как мислите, какво е мнението ви по този въпрос?
Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА: вечното в класическата и модерната философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, февр. 2009 г., 520 стр. Книгата ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА, външно погледнато, е систематичен курс по философия, в който обаче твърде експресивно се тълкуват и вечните въпроси, вълнуващи човешките същества на тази земя. Подобна форма, именно курс лекции по философия, осигурява на автора така потребната живост, непосредственост и свобода в общуването със съзнанието на читателя. През цялото време той се стреми да бъде близо и да не изневерява на ония неизбежни сърдечни трепети, благодарение на които човекът става човек – и личност, разбира се. Опитва се да приобщава съзнанието на читателя към така вълнуващата мисловност на непреходното, която именно е истинското богатство на човека.
4 коментара:
Защо истината трябва да се изобразява гола? И защо се изобразява като... жена? Ангеле, Ангеле, поразмишлявай по този въпрос, проясни го...
Опасно е, когато някой смята, че е единственият притежател на истината! Истината никога не е абсолютна. Тя е относително понятие и диалогът, спорът и умението да изслушваш са задължителни, за да могат страните да видят фактите и през чуждите очи. Това смятам, на Вас г-н Грънчаров не Ви е присъщо. Вие считате , че сте пазител на абсолютната истина и всички, които дръзнат да изкажат различно мнение, са обиждани и очевидно предизвикват ярост и озлобление у Вас.
Няма такова нещо. Изказвате се неподготвен. Аз съм най-толерантния човек на тази земя. Само дето имам един лек недостатък: безпощаден съм към немислещите. Но то е за тяхно добро. Ако бяха малко поне умни, щяха да са ми благодарни. Щом обаче са непоправими глупаци, те си заслужават да бъдат осмивани. Не аз, а те се озлобяват, това поне да бяхте забелязали. Вие сте го забелязал, няма начин да не сте го забелязал, ала нямате достойнството да си го признаете. Един озлобен заради непълноценността си човек няма как да е честен. Ний, мислещите и умните хора, сме изключително великодушни спрямо човешките недостатъци, ала понякога ни се налага да реагираме и по-твърдо; за доброто на човечеството го правим, не за друго...
Що се отнася до въпроса що е истина, бъдете така добър да не демонстрирате изключително бедната си и оскъдна, да не кажа направо мизерна представа за това що е истина. Вие не успявате да разраничите даже истина от мнение, което го могат даже децата, а и някои... кокошки сигур успяват да го постигнат... :-)
Мненията са разнообразни и относителни, нашите представи за нещата са относителни, но самите неща, респективно, истината за тях, просто няма как да е относителна. И прочие. Иска се мислене за да се схване що е истина. И то да се постигне истината за самата истина, а не нечия бедна и мизерна представа за нея...
Разбира се, че не е грях. Грях не съществува. Това е измислена категория, фиктивна. Приумица на християните, за да държат в покорство малоумниците.
Публикуване на коментар