По-тъпа, по-глупава приказка от тази не бях срещал, ма на, срещнах я току-що в нета: Орешарски бил, видите ли, умен, и щял да извади България от блатото!
Ако беше поне малко умен, нямаше изобщо да се захваща за толкова унизителната роля да бъде слуга на олигархията и мафията; ако беше поне малко умен, нямаше да се нагърбва с толкова унизителната роля - и отдавна да се беше оттеглил. (ОЩЕ >>>)
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров СТРАСТИТЕ И БЕСОВЕТЕ БЪЛГАРСКИ (с подзаглавие Кратка психологическа история на съвременна България), изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2008 г., 320 стр. Хронология и феноменология на случилото се след 1989 година, както и вникване във факторите, които определят нашата национална съдба. Книга за нашите лутания по пътищата на свободата, за раждането и пътя на младата българска демокрация, за това какви сме ние, съвременните българи, книга за пропилените ни шансове и за покрусените ни надежди.Но това е една въпреки всичко оптимистична книга, която ни казва, че от нас, гражданите, зависи всичко: ако сме мизерни духом, няма как и да не живеем в бедност. От нашите ценности зависи съществуването, живота ни. Духовната безпътица поражда историческите, пък и сегашните ни нещастия. А растежът на нашите сили - и като индивиди, и като нация - тръгва от освобождаването на съзнанията ни от ония коварни скрупули и дефекти, заради които толкова сме си патили - и за които сме платили тежка цена.
13 коментара:
Глупости, Грънчарски. Морала и интелекта нямат връзка.
Вземете за пример Мао - най-големият неморален изверг, бродил някога по земята, изтрепал 100 милиона души, но човек със силен интелект.
То и ти си идиот, но това не те прави добър! :-)
Ето, и вие почнахте да сфащате, макар и с леко закъснение: Между морала и интелекта няма връзка.
Нека това да ви е за урок, а друг път първо прочете някоя книжка, преди да празнословите. :)
Наистина между интелект и нравственост няма връзка и за това може да се дадат безброй примери. А иначе както и друг път съм казвал - специално в политиката трябва (по Макс Вебер) да се прави разлика между „етиката на съвестта” и „етиката на отговорността”.
Отново ще задам и въпроса какво е за предпочитане: (интелигентен и безнравствен управник) или (тъп и нравствен управник) – изключвам най-желателния вариант (интелигентен и нравствен).
И накрая: на мен от самото начало тези протести и искания за оставка не ми харесват, а моята интуиция в повечето случаи е безпогрешна. Те обслужват най-вече провалени предходни псевдодесни управления, надяващи се на някакъв реванш. Забележете например Телевизия Европа, за която знаем кой стои зад нея и чии интереси защитава, как непрекъснато подканя и стимулира българите да протестират, вкл. и като преекспонира украинския протест. Аз обаче твърдя най-отговорно следното: компромиси в политиката трябва да се правят, но те имат своите граници. След като България не може да бъде управлявана от единствената достойна партия ДСБ, по-добре да бъде управлявана открито ОТ БСП като сега, а не от някакви едвам прикрити комунисти под десен етикет, които са дори по-уродливи и продажни. Или – или и tertium non datur. Да се знае кой кой е в тази държава. Край на фалшивите компромиси. Учудвам се, че Ангел Грънчаров с неговите призиви за морална чистота иска непременно да върне на власт предишни морално крайно съмнителни, провалени управници, а именно това би бил ефектът от оставката на Орешарски. Нека комунистите бъдат оставени да се пържат в собствения сос, те сами искаха да дойдат отново открито на власт, нека сега си управляват, щом са толкова силни и велики до края на мандата, а тогава народът пак ще си каже думата. Българите търпяха комунистите 24 години, ще ги изтърпят и още 3 и ако са достатъчно зрели, тогава ще ги изметат на изборите и ще поставят на власт ДСБ и ще извикат Костов обратно на сцената и коленопреклонно ще го помолят да ги управлява отново.
за жалост не е така. Има умни и лоши хора и те правят много поразии. Путин е такъв. Сравнително интелигентен, но пък доста зъл.
Просто е, ала ето, някои и него не могат да схванат. Ако си що-годе умен, би следвало без усилие да сфанеш, че е значително по-изгодно да си и добър. Щом това не ти се удава да го схванеш, значи не си умен. Близко е до акъла, но все пак се иска акълец (и моралец) за да го сфанеш...
Това последното беше такава тъпотия, че просто не може да е казано сериозно.
Има достатъчно емпирични студии, които показват, че богатите и успешните хора са особено алчни, безогледни и неморални, така че изглежда тъкмо обратното е вярно – по изгодно е да си неморален. Това е тъжната истина за човека и човешкото общество. Така че забравете античните скоратически мъдрости за доброто и добродетелта и тезата, че никой не действа нарочно неморално, а поради незнание.
Напротив, ако не вярваш в добро и зло максимизираш печалбата и ти е по-изгодно. Тезите ви са несъстоятелни, Грънчаров.
"Има умни и лоши хора и те правят много поразии. Путин е такъв."
А не така! За Грънчаров това не е достатъчно. Не може Путин да е умен. Освен, че "лош и прави много поразии" Путин е безподобен глупак. Яде хора. Не може да събира обикновени дроби.Не е чел Толкин, а си е губил времето с бездарника Достоевски.
Но за поразиите си прав - спря разпада на Русия и успява да събере в едно отломките на постсъветското пространство.
Цялото прогресивно човечество не ще му го прости!
"Емпиричните студии" обаче няма как да променят с нещо комуноидната увреденост на някои коментиращи, чието "мислене" е блокирано от съответните леви клишета...
Грънчарски, а нещо по същество? Или само знаете да фърляте истерически слюнки?
Таваришч, а ако обичаш се дръж малко по-възпитано, недей да се отнасяш така свойски с мен, щото ще ми се наложи по хигиенни съображения да те модерирам; опитай се да усмириш малко злобата и склонността си към правене на простотии, а, става ли?!
Публикуване на коментар