Попаднах тази сутрин на статия под заглавие Най-тежкото завещание на комунизма и след прочитането (сторих това току-що) й установявам, че съм изцяло съгласен с нейните тези. Нещо повече, смятам, че тезите в тази статия са представени по убедителен, подходящ за разбиране от повече хора начин, което ме накара да стигна до извода, че би следвало да я използвам в обучението по философия, етика и гражданско образование на младите, все предмети, които преподавам. Затуй ще дам линк към въпросната статия тук, което пък означава, че тя ще влезе и към материалите за самоподготовка за моите часове, а в крайна сметка и в подготвяния от мен в тия празнични дни нов вариант на помагалото по предмета за 12-ти клас, наречен "Свят и личност". Ето и текста на въпросната статия:Автор: Димитър Божанов
Мислите, че национализацията и широбаджанащината са най-тежкото завещание на комунизма? О, не, грешите жестоко. Мислите че ДС и агентурата са най-тежкото завещание на онзи строй? Отново не познахте! Вярвате, че тоталитарното съзнание е най-тежкото наследство на социалистическия режим у нас? Не сте дори близо до верния отговор!
Шпионажът, централизирането на властта и монополизирането на средствата за производство са феномени, които са част от нашата действителност и до ден днешен, макар и под малко по-различна форма, така че те очевидно отпадат. Но най-тежкото, злокобно и вредно за обществото наследство от онзи период не е никое друго, освен отвръщането на цял един народ от Бог. Да, атеизмът все още е най-страшното завещание на комунизма. „Секуларизация” е научният термин за този процес – отделянето на светския човек от вярата. Неслучайно се римува с кастрация. Има се пред вид разделяне на властта от църквата, но истината е далеч по-жестока – истината е, че това е било и продължава да е процес на отлъчване на човека от Бога – ампутиране на смисъла от живота. (ОЩЕ >>>)
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров СТРАСТИТЕ И БЕСОВЕТЕ БЪЛГАРСКИ (с подзаглавие Кратка психологическа история на съвременна България), изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2008 г., 320 стр. Хронология и феноменология на случилото се след 1989 година, както и вникване във факторите, които определят нашата национална съдба. Книга за нашите лутания по пътищата на свободата, за раждането и пътя на младата българска демокрация, за това какви сме ние, съвременните българи, книга за пропилените ни шансове и за покрусените ни надежди.Но това е една въпреки всичко оптимистична книга, която ни казва, че от нас, гражданите, зависи всичко: ако сме мизерни духом, няма как и да не живеем в бедност. От нашите ценности зависи съществуването, живота ни. Духовната безпътица поражда историческите, пък и сегашните ни нещастия. А растежът на нашите сили - и като индивиди, и като нация - тръгва от освобождаването на съзнанията ни от ония коварни скрупули и дефекти, заради които толкова сме си патили - и за които сме платили тежка цена.
13 коментара:
В България има място за всички богове - има свобода на вероизповеданията все пак.
Вярно, че всички богове, без изключение, са измислени, но хората имат право да вярват в каквото си искат.
Бог е един. Думата "богове" е безсмислица. Използвайте думата "идоли", по-подходяща е. Или "кумири". Но то е съвсем друго.
Това, че не разбирате какво означава думата "Бог" е голям Ваш дефект. Аз на Ваше място бих се обезпокоил...
Има нещо положително в това, което казвате - древните са мислели, че има много богове, вие мислите, че има само един, тоест приближавате се все повече и повече до вярната цифра :)
Защото бог не е нито един
Аз бих си позволил да примиря двете позиции: на моя дълбоко уважаван съмишленик, учител, философ,
писател, блогър, будител и вярващ в Бога приятел Ангел Грънчаров и на нашия най-често разкошно,
пространно, твърде често уви и изхлопващо подвизаващ се тук анонимко,
защото го е срам да напише името под редовете си, съмнявайки се изглежда, че ние с Ангел не бихме могли да
му го простим всичкото каквото е дробил и го е надробил през живота си в службите...където е служил и най-
вероятно все още служи...
Първият с прекрасното си изказване: "Бог е един", като отговор на г-н Хлопаща дъска, с неговите напълно
и изцяло (този път!) истинни, правилни и правно издържани твърдения:
"В България има място за всички богове - има свобода на вероизповеданията все пак.
Вярно, че всички богове, без изключение, са измислени, но хората имат право да вярват в каквото си искат.",
виж със следващото негово твърдение, а именно, че бройката на Боговете не клоняла към числото Едно,
а била, видите ли, нулева, бих се съгласил, но само след, като обнародвам верското си уточнение, че с Нула
означаваме, т.е. измисляме, сътворяваме със съзнанието си, с въображението си, с ума си -
паралелно съ-съществуващ на нашия Видим - и той е Невидимият Свят.Абсолютно осъзнавана от всеки
материалист, атеист, безбожник и т.н. част от който е Светът на нашите мисли.
Които са невидими нали така , г-не Юрдане Гайдарове.
Но как примирявам двете позиции - за това , че Бог е един - само, като му сложа главна буква и го превърна
в Съществително, т.е. аз казвам: Бог е Едно-то.Бог е Единицата, а тя е мисловно понятие нали.Тя е осъзнато и
"измислено" понятие (съжалявам за русизма!) и е осъзнавано от разуми на определен стадий от тяхното
Божествено съ-съществуване с другите, с останалите живи същества съставящи Видимия и Невидимия Светове.
НЯМА "МЪРТВА МАТЕРИЯ"!
Има ВЕЧНО СЪ-СЪЩЕСТВУВАЩИ, безбройно много, безкрайно малки живи същества.
МИСЛОВНИТЕ ЕДИНИЦИ! - БОГОВЕ!От които са изградени и си съсъществуват по-големите.
В скопления, които наричам ИНФОРМЪНТНИ.
Всяка от които МИСЛОВНА ЕДИНИЦА съдържа, обхваща и го определя
ИЗЦЯЛО и НАПЪЛНО - ЦЕЛИЯ СВЯТ - И Видимия, и Невидимия.
Хайде опитайте г-н Гайдаров, да намерите с мисълта си коя е тази по-малка по размер МИСЛОВНА ЕДИНИЦА,
от най-малката, която може да си представите.
Няма как.Затова и защото: ВСЯКА МИСЛОВНА ЕДИНИЦА е СУМА от БЕЗБРОЙНО МНОГО, БЕЗКРАЙНО МАЛКИ
по размер, по тегло, по каквото се сетите свойство, или характеристика - МИСЛОВНИ ЕДИНИЦИ.
АЗ вярвам и затова наричам това свойство, характеристика, дух, съзнание, живот, или както и искате да го
наречете и да го наричате Вие - че ТО Е БОГЪТ.
Т.е. МИСЛОВНАТА ЕДИНИЦА е живият и вечно съ-съществуващ в съзнанието ни носител, изразител, частичен
обяснител и каквото си помислите по-натам - съ-относител на БОГА.
Самият БОГ, обаче, си остава засега чудо за нас.Иначе Той не би бил Бог, нали чоджум.
2014.01.05г. Владимир Петков-Трашов
Прочетеното много ме развълнува, защото е истина и добре представена. Не зная кой има смелост да оспорва казаното от такъв ум като Кант! Но явно стремежът да се отрича Бога е добре посят в душите ни. Аз не зная да ли има Бог, такъв какъвто е в трите, свързани помежду си религии - юдаизъм, християнство и ислям. Но съм християнин, т.е. вярваш в Христовите завети и стремящ се да живее по тях. Защо ли? Защото "За какво са ти богатствата на цялата земя, когато изгубиш душата си!"
Аз мисля, че секуларизацията е нещо добро, тъй като освобождава човека от суеверията, свързани с религията. Но според мен науката е отговорна за това, а не комунизмът.
Религията е свързана с вярата, а не със суеверията. Вярата и суеверия са доста различни неща. Бъркате понятията. Което означава че се изказвате без да сте мислил изобщо, без да си давате сметка какво казвате...
Имате грешка. Религията е просто подразред на суеверието. Тоест тя вид суеверие. Има и други видове суеверие.
Не отричам нито един бог, просто казвам, че засега няма основание да се вярва в наличието на такъв. Ако някога се установи и се демонстрира, че има, веднага ще стана вярващ, независимо кой бог се окаже истински - дали Вишну, дали Исус, дали Аллах, дали Зевс...
Тотю
Напротив, вие сте този, който е с мозък, замъглен от личната му религия. Ако бяхте обективен и обичахте истината, щяхте да признаете, че съвременните хора имат право:
1) да избират вярата си, включително в Бог или Богове, различни от християнския
2) да са свободни от всякаква вяра
Институционализацията на религията в държавата е пример за мракобесие. Такива са православието в Русия, ислямът в Иран и Саудитска Арабия, будизмът в Тайланд и т.н.
Поздрави!
Изборът на религия не означава избор на Бог - повтарям, Бог е един, и това не се променя от факта, че хората му дават различни имена. Да дадеш ново име на Бог не означава, че си "изобретил", тъй да се рече, "нов бог", това са глупости, които могат да се въртят в главата на отчайващо немислещи хора. И нехаещи за истината хора. Явно Ви убягва да схванете смисъла на думи като Бог, вяра, религия - но това си е Ваш личен проблем, проблем на неразвитостта Ви в умствено отношение. И в ценностно отношение също така. Да не говорим пък за духовно отношение. Да си позволява да проповядва своите "истини" един така откровено немислещ човек е твърде смешно - и жалко...
Да, хората дават на един и същи бог - измислен, разбира се - много различни имена. В това има право Грънчаров.
Но докато не е демонстрирал съществуването на на СВОЯ бог, сори, баба, ама тенкю! :)
Тотю
С вашето тълкувание, Грънчаров, отхвърляте правото на хората да са политеисти, което е изключително грубо и нетолерантно. Все пак има милиони хора по света, които вярват в повече от едно съществуващо божество. Нямате право да им натрапвате вижданията си.
И как, позволете да запитам, аз някому "натрапвам" вижданията си?! :-) И то "грубо" и "нетолерантно" :-) Как става този фокус? Много ми е интересно да разбера, ако можете, обяснете, че съм силно заинтригуван...
Публикуване на коментар