Ето кратка полемика по интересна според мен тема, която открих в коментарите на един приятелски блог:”... днес щръква войнствената хомофобия. Тя претендира да се възправи като заместител и морален обединител в рамките на парадигмата за борбата срещу разпуснатите нрави на Запада.” - край на цитата.
Тук вече настъпваме котето. Няма по-голяма грешка от тази срещу Путин да тръгнем с гей-кръстоносни походи. Той точно това чака. Който знае историята е наясно, че гейовизацията на обществото е обществено заболяване и води до изчезването на съответната популация. Няма народ, който да се е изпедерастил масово и да не е изчезнал. Нито гърци, нито римляни е пощадил. Когато варварите влизат в Рим, там няма вече жив римлянин. Всички са потомци на роби. Генът на римляните е изчезнал.
Как можем да вярваме на автори, които говорят, че Путин ограничавал правата на хомосексуалистите и не споменават, че Путин ограничава пропагандата на хомосексуализма? Историята учи, че няма граница за разпространението на хомосексуализма. Народът може да се изпедерасти масово. Достатъчно е да се даде възможност за безконтролна пропаганда. Путин много точно напипа слабото място на Запада и борбата за традиционните ценности и морала му дава в ръцете страшно оръжие. По-страшно идеологическо оръжие, отколкото комунистическата идеология.
Усещате ли колко е абсурдна идеята заради това, че искаме да свалим Путин от власт, да бъдем прекарани да воюваме за разпространението на хомосексуализма? Уважавам Иво Инджев за гражданската му позиция, но това абсурдна идея. Не може всеки политически, икономически и социален проблем да бъде прикачен с правата на хомосексуалистите! А точно това става. В Америка ако искаш да си прогресивен демократ, задължително трябва да приемеш и гейовизацията. (ОЩЕ >>>)
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров ЕРОТИКА И СВОБОДА (с подзаглавие Практическа психология на пола, секса и любовта), 8.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-332-0, 168 стр. Една книга, създадена с цел да облекчи разбирането от младите хора на най-значими за живота проблеми, по които сме длъжни да имаме цялата достижима яснота. Всеки трябва да достигне до своята лична истина, без която трудно се живее, без която животът ни се превръща в абсурд. Книгата ЕРОТИКА И СВОБОДА е написана за тия, които живеят с духа на новото, на завърналия се при себе си човешки живот и на свободата.
8 коментара:
Путин наистина смята Запада за декадентен и обречен. Според него той е неспособен на сериозна съпротива срещу Русия, защото западните общества се състоят вече само от хомосексуалисти, наркомани и проститутки, което за съжаление не е далеч от истината.
Колко е искрена неговата позиция или е просто политически удобна поза, е друг въпрос, но е правилно, че „изграждането на ореол на Путин като борец за морал и традиционни ценности ще го бетонира в борбата срещу Запада, и в същото време ще разединява Запада.»
Ангел Грънччаров се представя като много десен защитник на традиционните ценности, но по отношение на правата на хомосексуалистите залита в либерални и левичарски крайности.
Иначе аз съм поклонник на класическата древност и много добре знам, че тогава е имало други разбирания. По-голямата част от сексуалната активност в древна Гърция (в Рим е било малко по-различно) се е осъществявала не между мъже и жени, а между мъже и подрастващи момчета. Смисълът на половите сношения в брака е бил най-вече размножаване, а не отдих и развлечение. За разлика от тези между мъже и момчета, респ. хетери те никога не са били изобразявани в изкуствата и литературата. Дали съпругата му е „добра в леглото” или „сексуално задоволена” е въпрос, който вероятно никога не е занимавал гражданите от мъжки пол в класическа Атина.
Да се съгласяваш със смятането на Путин: "Запада за декадентен и обречен", а западните общества -
състоящи се "вече само от хомосексуалисти, наркомани и проститутки", проливайки (много неискрено и
фалшиво)крокодилски сълзи на съжаление - когато е ясно и за обикновения, средно развит в логиката разум,
че това е негов, на Путин и на кликата му ефтин, безкрайно тъп, гьобелсов трик, истинска "дърта лъжа
в кошничка - бе, що е то" - какво падение на мисъл, култура, разбирания, а, г-н Хлопаща дъска!
Другата хипотеза за твоето съзнание си я знайкаш...
Ами да поставяш "просветено", "умно", "съвременно", но несправедливо и ярко политически тъпоглаво
дивиденстващо редом и така недопустимо приравнявайки ги - в ефтините съзнания несравнимите граждански
величини във вторите кавички - това пък, не само ги говори, ами даже ги крещи: безчовечността, дивата
омраза към различния, тъпотията,простотията и ефтинията им на същите "съзнания"...
Ето защо са необходими Гей-парадите - за такива, като тях, теб и Путин...
Такива, като мен и английския благородник от вица преди няколко... колко ли века! - те разбира се,
в нищичко ново няма да убедят, освен в тяхната правота да бъдат уважавани действително, като равноправни
с нас граждани, а не да бъдат назовавани презрително с "педераси" от слугинските съзнания...
Много добре също знаеш г-н Хлопаща дъска, че времето им е отдавна отминало на такива съзнания, нали.
Бива ли тъй чоджум и чак толкова и дотам да изхлопваш.
2014.04.03г. Владимир Петков-Трашов
Грънчаров, какъв е този отвратитетелен навик, да взимаш коментари на хора от други "приятелски блогове", без да си получил разрешение от автора на коментара и да си ги пускаш за дискусия в собствения блог???
Иначе си голям моралист и спазващ "неписаните закони"! Но като всеки прикрит комунист си ги спазваш само на хартия!
Моля те, г-н Хлопаща дъска, да ми простиш грешката: в думите
"ефтин", "ефтините" и "ефтинията" - буквичката "ф", разбира се, че би следвало да е "в".
Предполагам, че дяволчето Фют така се е опитало да направи
текста ми по-евтин от цената, която струва.
Призовавам те да не му се поддаваш - тя, твърдо съм убеден, е достатъчно добра.
Считам, че не съм пренебрегнал мъдростта на Хераклит, която, както може би знаеш,
изисква (кой ли знае защо) - да не признаваме незнанието, но вероятно не - простотията си.
Още повече, когато тя е случайно и епизодично проявена.Та, да ми е обичка на ухото...
2014.04.03г. Владимир Петков-Трашов
Именно в такива форуми в интернет си личат възпитанието и културата на човека, а лепенето на неласкави епитети като „хлопащи дъски” и под., без да е налице разбиране на проблематиката, едва ли е признак на такива. Но аз разбирам изнервеността на антикомунистите в посткомунистическите страни, защото „каква я мислехме, каква стана”. И наистина цели 25 (!!) години след промяната напредъкът на тези страни към свобода, демокрация и някакво що-годе приемливо материално равнище е повече от скромен. На какво се дължи това? –Трябва да имаме правилни възгледи за света, тогава ще знаем какво можем да очакваме и да си правил реалистични планове. Ако нямаме такива възгледи, постоянно ще се чудим какво става и все повече ще се изнервяме и отчайваме.
Истината е, че авторитарни, а още повече тоталитарни системи не рухват така лесно, освен ако управленците сами не го решат. И комунистите наистина се самосвалиха през 1989, не само и не толкова в резултат на нарочно преувеличените си икономически трудности, а най-вече, за да заблудят Запада и така чрез измама да могат да го превземат. Затова и „нещата с демокрацията” не вървят, затова и Русия сега вече даже не се прикрива, а открито заема враждебна поза срещу Запада, но вече от съвсем други, много по-силни позиции, отколкото преди 1991.
„Декадентен” ли е Западът? Ами само много невеж човек не би забелязал явните признаци на упадък, подчертан още през 1936 от мислители като Освалд Шпенглер: обезсмислянето и обезличаването на демократичния процес, необуздана консумация, нарцисизма, наркоманията, виртуализирането на ежедневието, застаряването на обществото, разпадът на семейните ценности, атомизацията на индивидите, финансовите машинации и т.н. Няма съвършени и вечни общества и западната цивилизация не прави изключение. В дълбочина кризата, разбира се, е най-вече ценностна. Затова всеки, който смята, че Западът има сили и възможности да се обнови, моля да покаже как старите ценности ще се възродят и ще се наложат отново в обществото.
Алтернатива ли са комунизмът или руският „мек” посткомунистически авторитаризъм или Ислямът на западната цивилизация? Отговорът е: не, не са. ТОВА СА ОБЩЕСТВА, КОИТО СА ДАЛЕЧ ПО-НЕПРИЕМЛИВИ ДОРИ ОТ „УПАДЪЧНИЯ” ЗАПАД. Надявам се г-н Трашов да се успокои, след като прочете това изречение.
Иначе не отричам постиженията на другите народи, но не съм културен релативист и смятам НАШАТА западна цивилизация при всичките й кусури и недостатъци за най-добрата дотук. Така например във философията аз съм привърженик на англо-американската „аналитична” школа, докато Ангел Грънчаров, който иначе е пламенен американофил, се придържа към континенталното течение, част от което е и руската философска школа, която въпреки някои отделни дълбоки мисли се състои главно от многословни метафизични празнодумства. Русия обаче има велики постижения в други области – литературата и музиката например. Разбира се, отделна православна цивилизация няма и Русия също е част от западната цивилизация. Друг въпрос е, че СССР и днешна Русия не са старата Руска империя. Въобще за мен западната култура и цивилизация са едно цяло и в идеален план е безсмислено да бъдат делени на нации и народи.
"Ангел Грънчаров, който иначе е пламенен американофил, се придържа към континенталното течение, част от което е и руската философска школа, която въпреки някои отделни дълбоки мисли се състои главно от многословни метафизични празнодумства."
Вие не се опитвайте да категоризирате какъв е Ангел Грънчаров с оглед да му пришиете някакъв етикет. Какъв е Ангел Грънчаров, какви идеи споделя и към коя школа принадлежи - това ще реши самият Ангел Грънчаров. Вие гледайте преди всичко само себе си - щото в противен случай, ако толкова сте загрижен за "правилното мислене" на Ангел Грънчаров, това мигновено ще Ви отпрати, и то съвсем заслужено, в школата на комунистическите догматици - въпреки всичките Ви претенции, че, видите ли, сте бил привърженик на "англо-американската аналитична школа".
Правилно! Не трябва да се "пришиват" етикети.
Грънчаров, например, никога, никому , при никакви обстоятелства не пришива етикети.
Напълно вярно, правилно е разбрал нещата г-н Bacho Кольо. Грънчаров посочва дефекти на мисленето с оглед да помогне, а не пришива етикети. Но глупаците, вместо да се възползват, видите ли, се обиждат.
Публикуване на коментар