Представена публикация

За всички, които се интересуват от моите коментари, беседи и от дискусиите, в които участвам!

Съобщавам, че всеки, който иска да следи моите всекидневни коментари и анализи, може да го прави като посещава редовно моята страница във фе...

сряда, 8 октомври 2014 г.

Какво е да си гений



Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ТАЙНСТВОТО НА ЖИВОТА: Въведение в практическата философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2006 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN-13: 978-954-321-246-0, ISBN-10: 954-321-246-5, 317 стр., 10.00 лв. Авторът тръгва от простия факт, че човекът е живот, че ние сме живи и влюбени в живота същества, от което следва, че по никой начин не бива да му изневеряваме: да си мислим, че сме “нещо повече от това”, че сме “нещо повече от него”. Но човекът е и разбиращо същество, което значи, че не се задоволява с “простата даденост” на непосредствения живот, а непрекъснато търси смисъла, неговата ценност за нас самите. Оказва се, че ние живеем като че ли само затова непрекъснато да търсим себе си, което, от друга страна погледнато, означава, че постигаме себе си само когато свободно “правим” себе си, своето бъдеще, а значи и съдбата си. Пътят на живота у човека изцяло съвпада с пътуването към самия себе си, от което не можем да се откажем...

4 коментара:

Анонимен каза...

Хаха, Айнщайн е абсолютно прав, че не притежава никакви таланти, защото той е една силно надценена и митологизирана фигура, теориите му са погрешни, а колкото до любопитството, много се съмнявам, понеже той е бил мързеливец, който се е занимавал с всичко друго, но не и със сериозна работа.

Анонимен каза...

А можем ли да кажем, че критиката на Айнщайн и неговите теории също е «кагебистко-конспиративистка глупост, претендираща за "научност", но угодна единствено на мафията. На която явно служите...»?

Стремежът към истината, било в политологията, било във физиката, според Ангел Грънчаров явно служи на мафията, ако нему по някакви причини тези алтернативни гледни точки и теории не му харесват.

Ще изброя още няколко според мен погрешни теории и схващания, които според логиката на Грънчаров също трябва да са кагебистко-конспиративистки глупости:

- космологията на Големия взрив
- интепретацията на квантовата механика
- стандартните теории за формиране на Слънчевата система
- големи сегменти от атомната физика
- митът за славянския произход на българите
- конвенционалните възгледи за Първата и Втората световна война
- глобалното затопляне
- стандартните интерпретации за рухването на комунизма
- може би теорията за тектоничните плочи в геологията

и др.


Ангел Грънчаров каза...

Изказването Вие изключително тъпо, не зная давате ли си сметка за това... вероятно Ви се струва, че се изказахте духовито или остроумно, но сте в голямо заблуждение.

Прочее, въздържайте се да се изказвате от мое име, ако искам нещо да кажа, аз ще го направя, а Вие говорете от свое име или от името на КГБ, но от мое име се въздържайте да се изказвате, така става ли?

Анонимен каза...

Между другото в СССР при Сталин са искали да обявят ТО и квантовата механика за реакционни лъжеучения и са щели да направят наистина добре да го сторят. Само че по онова време за буржоазна лъженаука е била обявена и генетиката, а това вече е неприемливо, понеже тя определено не е лъженаука.

Иначе мога да цитирам руския физик Иосиф Смульский, който казва:

„Вся современная наука, в основе которой лежит Теория относительности (ТО), является фальшивой…Что такое наука? Наука - это то, что дает знание о мире. Теория относительности дает фальшивые представления о мире. Вместо Истины она насаждает Ложь. Поэтому Теория относительности является лженаукой. Нужно Теорию относительности выбросить и забыть!... Повторяю, современная наука фальшива, а ученые, ее исповедующие, являются безумными. Такую науку нужно выбросить и забыть… Мои доказательства настолько очевидны, что их невозможно отвергнуть. Ну и что, мои доказательства стали сенсацией? Вся эстеблишментная наука стала цитировать мои работы? За эти научные результаты мне присудили Нобелевскую премию? Нет, никто о моих аргументах не упомянул.»

Само че когато става дума за политика, всички са специалисти и без да се замислят, раздават наляво и надясно квалификации от рода на «кагебистко-конспиративни теории». Стане ли дума обаче например за физика, мълчат и вероятно гледат не особено умно. След като Ангел Грънчаров е толкова голям фен на ТО и Айнщайн, му предлагам да обмени мнения и аргументи например с Иосиф Смульский. А може би Смульский е агент на КГБ, който нарочно атакува Айнщайн по заповед на КГБ?