Обичам страната си твърде много за да бъда националист.
Албер Камю, Albert Camus (1913 – 1960 г.)
Търсете ПО книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров Преследване НА Времето: Изкуството на свободата ,
. изд A & G , 2003 г., разм. 21,5 / 14,5 см, мека подвързия, ISBN 954-8945-88-6, 280 стр, 8.00 лв... Книгата говори за "нещо", което е близко на всеки един от нас: времето. Тя се опитва да ни насочи към чисто човешкото в него, към неговата ценност за човека. Това, че времето не ни е чуждо и ни изглежда "добре познато", съвсем не означава, че го разбираме. Нашето предварително познание за времето не навлиза в неговите дълбини, а само докосва повърхността, най-бледата му външност. Съзнанието за време го приема за факт, с който трябва да се "съобразяваме", но не отива по-нататък и не се задълбочава в неговата тайна. Когато Обаче НИ запитат
А що Е Време? , почти нищо не можем да кажем: мълчанието е нашият отговор. Тази необичайна и изненадващо понятна философска книга "поглежда" в скритото "зад" мълчанието ни - за
Времето ,
живота ,
свободата .
Търсете ПО книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров Преследване НА Времето: Изкуството на свободата , . изд A & G , 2003 г., разм. 21,5 / 14,5 см, мека подвързия, ISBN 954-8945-88-6, 280 стр, 8.00 лв... Книгата говори за "нещо", което е близко на всеки един от нас: времето. Тя се опитва да ни насочи към чисто човешкото в него, към неговата ценност за човека. Това, че времето не ни е чуждо и ни изглежда "добре познато", съвсем не означава, че го разбираме. Нашето предварително познание за времето не навлиза в неговите дълбини, а само докосва повърхността, най-бледата му външност. Съзнанието за време го приема за факт, с който трябва да се "съобразяваме", но не отива по-нататък и не се задълбочава в неговата тайна. Когато Обаче НИ запитат А що Е Време? , почти нищо не можем да кажем: мълчанието е нашият отговор. Тази необичайна и изненадващо понятна философска книга "поглежда" в скритото "зад" мълчанието ни - за Времето , живота , свободата .
3 коментара:
Стигаше да напишете и само 10 пъти комунист, товаршч, комунизъм, комуноуди, платен рублофил, това беше достатъчно, защото другото е само бледа окраска на основната идея. Вие по принцип нямате капацитета да изобличавате, защото това го правят хората с позиция, а не двуличниците, които променят позицията си в зависимост от конюктурата. А по повод Камю: в кой период от неговия живот е възникнала сентенцията, в комунистическия или следващия вие въобще не сте отчели и не сте имали намерение да го правите, защото претърпяхте лека изненада от моята забележка за комунистическия му период. При вас очевидно нещата са базирани на сеира, т.е. копваме нещо от тук, копваме от там, за да сме все пак с нещо "класни" и интересни, защото другото е на нивото на кварталната тайфа. И сега какво излиза, Камю бил силно увлечен от идеята комунист, след това го бичували като троцкист, а най-накрая вече станал антикомунист, тази ли житейска метаморфоза претърпяхте г-н Грънчаров, променихте окраската от пурпурно червена (манифестирайки на първия ред), в тъмно синя? А по повод твърденията "щото Ви липсва съответния потенциал, познания, ум" четейки предоставената от г-н Стоев (г-жа ли е не знам, може вие да знаете) конкретна информация, а и от вече достатъчното собствени наблюдения, съм длъжен да вметна, че понеже оценъчните ви качества се базират на въображаеми божествено величие, компетентност и способности, възприемани за реално съществуващи от вашето съзнание, то и последният ви извод е достоверен на равнището на цитираните ваши качества. Между другото, колко, колко плащат на тези там тролове дето за пари, кажете може някои закъсали (като вас) да се включат?
Dimitar Kanev
Ние наистина, таваришч Кънев, нямаме, но също така и не щем да имаме "капацитета да изобличаваме", този капацитет за да го имаш трябва първо да си комуноид, непризнаващ суверенните права на другата личност да бъде себе си, да мисли, да има позиция и пр.; второ, за да бъде човек "изобличител", трябва да бъде анонимен трол като Вас, който се е отказал от личността си (стига, прочее, да имаше от какво да се отказва, щото комуноидите по начало не могат да имат личност!); трето, трябва изобличителят като Вас да няма не само морал, но и душа, да не говорим пък за съвест, сиреч, трябва да бъде мерзавец, който продава за пари единственото, което има, именно марзавщината си, склонността си да прави мерзавщини. Тъй че ний, разбира се, нямаме тези качества, дето Вие ги имате в изобилие. А сега кажете колко припечелвате на ден, та да завършим картинката? Ще сторите ли туй признание, чуваме, че на вас, петоколниците на Русия из медиите и интернет Матушката била разпределила 20 милиона евра напоследък, колко от тях се вливат във Вашия джоб?
„Унищожителен“ може да бъде един дебат само, ако в него се привеждат необорими аргументи и факти, а квалификации като „комуноид“, „рублофил“ и т.н. трудно могат да минат за такива. За съжаление в България повечето политически дебати се израждат именно в подобни безсмислени махленски свади, състоящи се главно от лични нападки и никакви доводи по същество.
Публикуване на коментар