Единственият самолетоносач на Русия се повреди! :-) Това отлага нападението на Русия над САЩ с няколко месеца, докато трае ремонта му :-)
Е, по технически причини ще се радваме на мира и това лято както изглежда...
Да, ама руските танкове не се чупят (море, не се чупят, най-новия им танк се счупи на Червения площад даже...).
Виж: Единственный авианосец России "Адмирал Кузнецов" сломался; не е зле да видите и това: России "не прет" с покорением космоса: сгорел завод, где собирали корабли "Буран"
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров ЕРОТИКА И СВОБОДА (с подзаглавие Практическа психология на пола, секса и любовта), 8.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-332-0, 168 стр. Една книга, създадена с цел да облекчи разбирането от младите хора на най-значими за живота проблеми, по които сме длъжни да имаме цялата достижима яснота. Всеки трябва да достигне до своята лична истина, без която трудно се живее, без която животът ни се превръща в абсурд. Книгата ЕРОТИКА И СВОБОДА е написана за тия, които живеят с духа на новото, на завърналия се при себе си човешки живот и на свободата.
4 коментара:
Само че както се виж да от текста, става дума за ремонт, не че се е „сломал“.
Иначе Русия наистина има само един самолетоносач, СССР имаше три, а Америка има цели 10, така че преимуществото на пръв поглед изглежда е на страната на Америка. При внимателен анализ обаче картината е много по-диференцирана. Америка е основно морска сила – „таласократия“, както се казва в геополитическа терминология, докато Русия повече сухопътна сила или „телурократия“, така че е нормално и естествено Америка да има по-силен флот, а Русия по-мощна армия. Само че тук има и други моменти – СССР и Русия никога не са си поставяли за задача да копират симетрично американския флот и да имат същия брой самолетоносачи и съответните поддържащо групи, защото силата на самолетоносачите се надценява и защото в една реална глобална война при определени обстоятелства те могат да бъдат унищожени например от подводници, преди даже да са встъпили в бой. Освен това поддръжката им е невероятно скъпа.
Самолетоносачите изглеждат много внушително като един вид „плаващи крепости“, но могат да са полезни само при сблъсък с много по-слаб противник от Америка като например Ирак. Немислимо е обаче те да се доближат до бреговете на Русия или Китай например и палубната авиация да оперира от тях срещу цели в тези страни.
Иначе интересен въпрос е дали може да има сухопътно нахлуване на американски войски в Русия или на руски войски в Америка. Конвенционалната логика отхвърля подобна възможност и се смята, че един пряк сблъсък между двете ядрени суперсили ще доведе до пълното им взаимно унищожаване. Беглецът от ГРУ полковник Станислав Лунев казва, че някога е имало един според неги „глупав“ план за морски десант на съветски войски в Америка след покоряването на Западна Европа, който обаче впоследствие е изоставен поради усъвършенстването на ядрените оръжия. Има обаче анализатори, които смятат, че може да има сухопътна операция в Америка или Русия, ако преди това някоя от двете държави по някакви причини загуби контрол над ядрения си сдържащ потенциал, например в резултат на размирици, икономически колапс, гражданска война, терористични нападения и под. или комбинация от тях. Аз продължавам, да смятам, че Третата световна война е вероятна, и то в недалечно бъдеще, може би между 2015 и 2022, така че въпреки иронията в заглавието на А.Г. нещата са изключително сериозни.
Колкото до завода за Буран – ами Русия в момента така или иначе е единствената страна на света, която може да извежда космонавти в Космоса, Америка след края на Совалката засега няма тази възможност, затова всички космонавти за Международната космическа станция, вкл. американските, летят с руски кораби.
Благодарим за тъй изчерпателното освещаване на всички опорни точки на кремълската и кагебистката пропаганда по тия толкова важни въпроси. Често се питам ако не бяхте Вие ний откъде щяхме да се информираме за това какво мисли Кремъл по темите, които ни вълнуват?
Само дето това не са никакви опорни точки на КГБ, а максимално обективна и балансирана информация и анализ. Иронията и хуморът са хубаво нещо, но те може и да са контрапродуктивни, когато водят до подценяване на нещата, в случая на Русия. Иначе всичко може да се иронизира, понеже всяка страна има слабости и недостатъци, вкл. можем да се подиграваме и на Америка, която днес не произвежда много повече от хамбургери, пържени картофки и филми, само че аз съм далеч от мисълта да се подигравам и да подценявам Америка.
Вашите кагебистки глупости наистина са много обективни и балансирани. :-) Често са даже пищни в своята обективност и балансираност по показател щуротийност, ако мога така да се изразя! :-) На моменти даже имам чувството, че сам си вярвате на това, което пишете, което е силно впечатляващо. :-) Обикновените лъжци не си вярват на това, което пишат или казват, тия, които вярват на глупостите си обаче със сигурност са стопроцентови глупаци...
Публикуване на коментар