Да се опитаме да уважим истината за собствената си история (дискусия)

Ангел Грънчаров

21 август в 18:33 · 

Много други неща ми направиха силно впечатление, гледайки филма за султан Сюлейман Великолепния. Но не само заради него смятам, че трябва да бъде направена пълна преоценка на османския период на българската история. Този османски период продължава цели 500 години, т.е. повече от една трета от цялата история на България сме били част от Османската империя. Току-така не можем да се откажем от толкова голям период на историята си, да го обявим съвсем лъжливо за "безпросветно", "тъмно" време, време на жестокости и не знам си какво още. Не е така, историческата истина очевидно не е такава. И има нещо, което е още по-дразнещо: зачеркваме цял един огромен период от собствената си история, наричаме го "турско робство", и то само и само за да можем да наричаме руснаците "освободители", само и само за да можем да се кланяме по-верноподанически на новите си завоеватели и господари, именно руснаците! Затова оценките ни за този период на историята ни са изцяло лъжливи, митологични, несправедливи, по тази начин ние сами себе си унижаваме, и то в угода на чужди имперски интереси, това, простете, не е достойно, това, напротив, е крайно грозно!

Поставям тази опасна и рискована тема с една-единствена цел: да се замислим повече, да се опитаме да уважим истината за собствената си история. Няма само чернило и тъмнина в османския период на българската история. Били сме част от една огромна и могъща космополитна империя, пред която са треперили европейските владетели от онова време. Сред управляващия османски елит има представите на всички нации, сред които и много българи. За 500 години благодарение на империята България е опазена от набезите и разоренията на други завоеватели, в това число и на тези, които се намират на североизток. В рамките на космополитната империя сме си запазили и езика, и обичаите, и религията, и националната самобитност, и всичко. Много е възможно ако България по това време е била част от други, не по-малко тиранични империи, това да не е било станало така, т.е. България може би нямаше сега да я има. А се оказва, че Османската (Отоманската) империя не е била чак толкова тиранична както ни я представят. Имало е в Османската империя добри управители, поддържал се е завиден ред, в това число и правов. Имало е действащо правосъдие. Търговията, занаятите, стопанският живот е процъфтявал. И то във времена, в които из Европа са се вършели страшни изстъпления, в това число и на чисто религиозна почва.

Тъй че нещата не са черно-бели, както ни се представят от нашите историци. Време е да се разделим с тези митове за собствената си история. Глупаво е да не оценяваме по достойнство собственото си минало и да се задоволяваме с очевидни лъжи за него.

HUMANUS, дневникът на философа Ангел Грънчаров: Потребна ни е пълна преоценка на османския...

AIG-HUMANUS.BLOGSPOT.COM

Харесвам   Коментар   Споделяне

• Neli Kuzmanova, Svetla Nikolova, Anastas Delchev и 21 други харесват това.
• 30 споделяния
• 

  Георги Кокеров Митът за "освободителката" Русия е създаден и насаден от руската пропаганда. Умишлено се пропускат много съществени подробности. Като че ли Русия ни е "освободила" с войната от 1877/78 г. Тази война е 13-та по ред война на Руската империя с Османската.Всички войни са се водили на териториите, населени с българи - православни християни. И през всички войни на тези територии претендира Русия. Никога руските управници не са мислили за освобождаване на българите. В записките на ѝА. С. Пушкин има следи, споменават се всички славянски народи без българите. Това не е случайно. Първото споменаване на българи е през войната от 1806 - 1812 г, когато се създава българска военна единица в Руската армия. Смята се, че борбата за национално освобождение на българите започва през 1860 г. д-р Стоян Чомаков с либерални средства. След 10 години, на 27 февруари 1870 г. излиза Султанския ферман за създаване на Българска Екзархия. Русия е против, но въпреки всичко се свиква Първи народно-църковен събор и е избран Екзарх, против който е Русия и Султанът не утвърждава избора. След това е избран Антим Първи, приет от Русия. След създаването на Екзархията Русия чрез граф Игнатиев налага радикалния път в националното освобождение и премества центъра от Цариград в Букурещ. Тези неща не се споменават и малко от българите знаят за тях. И много още неща. Русия със своята политика унищожава България, бори се срещу нея, срещу Българския народ. Пропагандата е наложила лъжите за "освободителката". Създадено е движение на т. нар. русофили, които са откровени национални предатели, винаги са били такива. Накратко това малка част от истината. Нашите сънародници не могат да приемат, да проумеят, че РУСИЯ ВИНАГИ Е БИЛА И Е ВРАГ НА БЪЛГАРИЯ. В това е бедата на България в историята и днес.

  Харесвам · Отговор · 8 · 22 август в 03:14
• 

  Георги Георгиев Не бъркай старо с младо Кога преди някой ще те чдте

  Харесвам · Отговор · 22 август в 05:09
• 

  Георги Георгиев Айде стига глупости.Едно е вековна история и друго политическа .мммяя

  Харесвам · Отговор · 22 август в 05:14
• 

  Dicho Dichev Ангел Грънчаров. България е под османска власт около три (3) века - от периода след 1540-1560 г. (както твърдят и Г.С.Раковски, и други възрожденци), само териториите по Беломорието и Македония са под робство около пет (5) века - от втората половина на14-ти и от първата половина на 15-ти век. Най-късно от 1444-1490 г. България е автономна част от единното и могъщо кралство на Ягелоните, което включва Унгария, Чехия, Полша, Литовия, Молдова и други страни и народи [Унгарския крал Уласло ІІ Ягелонски (1490-1516), който е и Бохемския (Чешкия) крал Владислав ІІ Ягело, на 8 декември 1496 г., в присъствието на “господата прелати и барони на Нашето кралство”, издава грамота на латински език, утвърждаваща герба на прогласеното “Кралство Склавония” или Кралство Словения, в която се титулува: “по Божията милост Крал на Унгария, на Бохемия (Чехия), на Далмация, на Кроация (Кроатия, т.е. Хърватия), на Влахия* (т.е. Трансилвания*, /ФК*, ИОД*/), на Сърбия* (? или Сервиа*), на Галиция* (Галичко-Владимирското кралство*, Литовия), на Лодомерия, на Кумания* (българите Половци*, между Дон и Днепър, Comania regio в картата от 1448 г.) и на Царство България (Regnum Bulgariæ, включващо Молдавия и Влашката равнина; войводство Влахия, както и през 1459 г., когато бил жив Фружин* /1395-1460/, влизало по силата на феодалното право в състава на България и под пряката власт на върховния Български владетел), също Княз на Силезия и Люксембург и Маркиз на Моравия* и Лозация”]. ......... ....... ........ ........ ....... ....... ....... ........ ........ ................. ........... .......... ......... И в Договорът от 1519 г. между Унгаро-Чешкия крал Лудвиг или Людвик ІІ Ягело (1516-1526) и Османския владетел Селим I (1512-1520), в който се потвърждава и автономията на България, наречена “Страната на Цар Шишман” (“terra cesaris Sysman”) или Царство България (“Regnum Bulgariæ”), простираща се от Белградска област и Железни врата* до Черно море (Иречек), и от Трансилвания до южните предпланини на Балкана и на Средна гора и до самата Тракийската равнина (оставаща в Румелия), както и до Македония* (вж. карти: 1700-1725 г. (1), Унгария и Балканите…; 1578 г., Балканите, България…; 1612 г., България, Ниш…). ......... ......... ......... ........... .......... .......... .......... ........ ...... ...... Българите и българските територии във Влашката равнина са включени в границите на Австро-Унгария чак след 1771-1772 г., а по-късно са дадени под властта на Влахия, тоест поробени са от разрасналото се Влашко княжество. В Картата на Света от 1550 г. България е посочена като автономна страна, а големината й - от Трансилвания и Морава до южното подножие на Стара планина и на Средна гора, включително Софийска област и Нишка област (понякога включваща и Скопия с областта му), е посочена в поредица от карти, изработени от 15-ти до към края на 18-ти век. В Европа независима България съществува най-късно от 153 г. от н.е., затова твърдението че "повече от една трета от цялата история на България сме били част от Османската империя" е пълна глупост и дезинформация, да не казвам и нещо повече. Картата показва границите към 1521-1770 г. на Влахия и на България без земите в Тракия и Македония.

  

  Харесвам · Отговор · 2 · 22 август в 09:31
• 

  Dicho Dichev Реалната големина на Влахия от ХV до нач. на ХІХ в., т.е. Влашкото воеводство в действителните си граници.

  

  Харесвам · Отговор · 1 · 22 август в 09:36
• 

  Ангел Грънчаров Защо тогава са ни учили, че цели 5 века сме били под "турско робство"? Само аз ли знам това за петте века "робство"?! Кой ни е излъгал за тия пет века? В случая не мога да разбера защо мен обвиняваш?! Така са ме учили, така се е забило в съзнанието ми, не мога да приема, че за тия пет века "робство" съм виновен аз, друг е виновният, трябва да признаеш поне това...

  Харесвам · Отговор · 2 · 22 август в 09:41
• 

  Dicho Dichev Не те обвинявам за "петте века", а за твърдението ти, че "повече от една трета от цялата история на България сме били част от Османската империя". Сигурно си чувал в училище и след това за Авитохол и за Именника на българските владетели (канове), който безспорно започва от 153-та година от новата ера (въпреки новопоявилите се погрешни твърдения, че уж започвал от 165 г.), тоест от преди 1862 години или от преди 18 века и половина.

  Харесвам · 2 · 22 август в 11:05
• 

  Напишете отговор...

  
  
• 

  Dicho Dichev Влашкото войводство в реалните му граници през 1396-1770 г. и след това.

  

  Харесвам · Отговор · 3 · 22 август в 09:43
• 

  Dicho Dichev Вижте повече факти в конкретните статии по тези въпроси в сайта www.azbuchnaistoria-na-bulgarite.bg

  

  Азбучна история на българите

  Азбучна история – уводни статии Тази книга е предназаначена за обикновения читател, въпреки...

  AZBUCHNAISTORIA-NA-BULGARITE.BG

  Харесвам · Отговор · Махане на предварителния изглед · 1 · 22 август в 09:44
• 

  Борис Георгиев · Приятел на Георги Кокеров

  За малко да ми увисне мандибулата - сериалът явно върши работа. Някой се освестил гледайки турски сериал … Да, така се започва! Коментари дълги без спомен, че от многословието до празнодумството има много малка разлика. Русия е била винаги империя, а Турция само до 1923г. Друга разлика е, че Турция за разлика от другите ни съседи ( Русия ни е била съсед по граница) никога не ни е нападала ВЕРОЛОМНО! Руснаците отървават кожите си, като предават Борис II на Йоан Цимисхи край Силистра - за да му свалят инсигниите в Св. София в Константинопол. Имперските амбиции не предполагат съюзна политика! Кой наш възрожденец беше казал, че " … то руският камшик плющи по силно и от турския…". Истината е функция на това - до колко назад сте склонни да се връщате в историята. Сюлейман, че пък и "Великолепни" позволява на българите да извършват поклонничество на Божи гроб, но им забранява да замръкват извън попътните ханове, щото било крайно опасно да замръкнеш на къра. Сиреч ще Ви одерат кожите или в прекия - кърджалии, даалии и т.н. или в преносният смисъл - ханджиите. Страхотно, нали! На Иван Вазов и баща му и чичо му са посечени по време на "страшното" от 1877г, а само те ли - списъкът е дълъг и изискан, даже. А по време на "страшното" и турското цивилно население дава огромни жертви - не забравяйте и това. Не забравяйте, че след 29.10.1923г. генерал Кемал сменя столицата, монархията и азбуката - според Вас това лесно ли става? В момента турците са ни най-свестните съседи - от много гледни точки, но не винаги е било така. А Вие - сериали … Е, " … сълзи лейте песни пейте - за робията …".

  Харесвам · Отговор · 2 · 22 август в 09:48
• 

  Dicho Dichev По време на Сюлейман (1520-1566), който често отсъствал за дълго заради военните си походи, Османската държава е управлявана фактически от българката Рокселан – Султанка на Османската империя (1520/1534-1558), известна с прозвище Хуреми-султан (осм.-тур. Хуреми: “усмихнатата”, но по-точно е перс. ﺧﺮﻣﻰ [Хорäми]: “радост; веселие; веселост, жизненост; жизнерадостност; свежест, яркост”, ПС* - т. 1, стр. 550); наричана е и Александра Лизовска; официална и единствена съпругата (1534-1558) на Сюлейман І Великолепни (1520-1566) и майка на Селим ІІ (1566-1574); вж. Османска династия*; вж. Митрофан ІІІ* (1520-1580); За да се разбере по-точно положението на Рокселан до официалното й въздигане в Султанка, трябва да се има предвид, че в султанския харем имало Главна съпруга, следвана от Първата съпруга и прочее съпруги, а освен тях имало и множество държанки (His), но това структуриране може да се отнася и до по-късен период в архитектониката на Султанския двор – след времето на Рокселан и някъде след началото на ХVІІ век. 
  Вероятно още към края на 1520 и/или началото на 1521 г. Рокселан станала Главна съпруга на младия и славещ се до тогава като буен жребец в харема си Сюлейман І (His.; а може би тя била “любима съпруга”). Това си върховенстващо положение Рокселан запазила до официалното й въздигане за Султанка през 1534 г. – първи случай в историята на Османския султанат (1520-1924); вж. Османска династия*; 
  Рокселан по произход е дъщеря на “Молдавски свещеник” (His., 2005-2006 г.), т.е. на висш християнски свещеник – по тогавашната традиция имащ съпруга и деца (НА*). Той по произход е аристократ, каквато е практиката в България и Българската православна църква по онова време, а и още от 852 г., когато Българският император Борис І* (852-914) поръчал създаването на Българската азбука на българските принцове Св.Св. Константин-Кирил и Методий*. Най-вероятно Рокселан е отвлечена при някой от османските набези (в ареала на Бесарабия* и Молдова* нахлуват османски войски към края на живота на Османския емир-архонт Селим І /1512-1520/). През 1520 г., когато попада в харема, сигурно е била много млада – между 15 и 17 годишна. Но при положение, че е пленена и отвлечена между 1517 и 1520 г., по време на властването на Селим І (1512-1520), то тя може да е попаднала в Османския дворец още по-малка. 
  Бащата на Рокселан е свещеник от Молдо-влахия или Мавро-влахия, което е превод от “Кара-влахия” (от др.-бълг. и в.-бълг. Кара-Кашан*), безспорно българска област по това време и управлявана от Българската православна църква и от свещеници българи. В днешните историографски съчинения представят Рокселан за “робиня от руски произход” (His.), а не от “влахо-румънски”, приемайки Молдавия за руска (и съветска) територия, но всичко това е само в потвърждение на българския й произход. Същевременно Рокселан не просто оказвала голямо влияние върху политиката на Сюлейман І, но му “забранила да воюва с Полша” (His., ДИВ* - Larousse) – всъщност с Полско-Литовското кралство, в което влизало Галичко-Владимирското кралство* със Сама-тера*, Червенските градове*, Киев* и Кумания-регио* (вж. карта на Европа от 1526 г., Планисфера от 1448 г. и др.), които са неразривно свързани с България и Българската корона. Видимо е дори във факта, че първо българският принц и висш духовник-архиепископ Киприан* е Патриарх на Киев и Литовия (1373-1406), а след него и българският принц и висш духовник Григорий Цамблак* е Киевско-Литовски патриарх (1409/1415-1420/22). През ХVІ век, в разгара на политическите борби в Изт. Европа, свързани с настъплението на вече мощната Османска Турция, поведението на Роксана (1520/1534 – 18 април 1558 г.) е явно в полза на българската кауза и в ущърб на руската [тогава Московски велик княз е Иван ІV Грозни (1533-1584, род. 1530 г.) - внук на Зоя-София Асенина*, самоволно присвоил си през 1547 г. исконната българска върховна титла цар*, която обаче в международен план не му била призната – той нямал право на нея].

  Харесвам · Отговор · 2 · Вчера в 00:17 · Променено
• 

  Radomir Parpulov До колкото зная Хуреми - Роксана е дъщеря на киевски свещенник. Това предполага украинския й произход. Защо твърдите, че е българка?

  Харесвам · 22 август в 10:33
• 

  Dicho Dichev И в Киев по това време, който е част от Литовия и никаква Украина и украинци все още не съществуват на Земята, църквата е управлявана от Български свещеници. Но трябва да отбележим и факта, че някъде може да се говори евентуално че баща й бил свещеник към Киевската митрополия, доколкото руснаците поголовно и безсрамно подменят името на Литовия с Полша и с Украина, обаче до самият град Киев османски войски въобще не са доближавали в този период - конкретно през 1515-1519/1520 година.

  Харесвам · 2 · 22 август в 11:15
• 

  Dicho Dichev Ето карта на Литовия в периода 1494-1521 г. (1386-1521 г.), която е част от Унгаро-Чехо-Полско-Литовска лига, като Влашко и Молдова по феодалната юрисдикция са част от България.

  

  Харесвам · 1 · 22 август в 11:20
• 

  Александър Аргиров · 2 общи приятели

  Дори и да е така, с какво се е променила положението на българите ?

  Харесвам · 22 август в 22:17
• 

  Dicho Dichev Александър Аргиров. Запазена е автономията на България, спазван е мира от страна на Османската държава и турци - т.е. турски войски и акънджийски (грабителски) орди - не са нахлували официално в границите на българските земи (както не са нахлували и в Полско-Литовските предели, също поради личната забрана на Рокселан). А това е важно, защото от 1517-1519 г. Османската държава става вече огромна и много мощна с ресурси и войски, като включва от тези години в границите си Египет с Либия, Арабия, Сирия и Северна Месопотамия с град Багдат. Същевременно българските зами на юг от Балкана (Стара планина със Средна гора) до Беломорския бряг, както и в региона от Сремско-Белградско-Браничевско на юг до Средна Елада (Ср. Гърция) и до Южна Албания включително, не са били тормозени и грабени (Сръбската етническа област - т.е. същинската Сърбия, е заличена от Османската държава още през 1439 г., когато земите ѝ между Ибър и Дрина, на юг от Сръбска Морава или Западна Морава и на север от Черна гора, са разделени на тимари, които са раздадени заедно с населението на османските турци - по свидетелство на османския историк Нешри /пр. 1450 - сл. 1512/). Именно през първата половина, средата и втората половина на 16-ти век, та и в началото на 17-ти век, е наличен изключителен за дадената политическа ситуация - т.е. османското робство - бум на строежа на църкви и на обновяването и изписването наново на християнски храмове в Българските земи на юг от паралела на Балкана (Стара планина), както и в създаването на нови български християнски книги, църковна утвар и прочее в тези поробени и подвластни на Османския владетел територии. Това е правено по силата на разрешени на българите привилегии да имат такива свободи и права, базиращи се върху реално издадени за целта Османски султански фермани (закони) от времето на Селим I (1512-1520) и Рокселан (1520-1558) - респективно на Сюлейман I (1520-1566), които фермани имат една важна особеност - щом веднъж е издаден султански ферман по някакъв въпрос, то този закон остава задължителен и неотменим за всички следващи султани и за вечни времена (друг въпрос е, че времената след около век се променят коренно в идеологическата плоскост и крайния ислямизъм - т.е. крайната ислямистка демагогия и антихристиянско-антихуманната догматика - стават водещи в практиката на Османската държавна власт и бит)...

  Харесвам · Вчера в 01:37 · Променено
• 

  Напишете отговор...

  
  
• 

  Dicho Dichev Появата на Рокселан в харема на Османския владетел и особено времето на издигането й на водещо място в османския дворец, е в пряка връзка с появата на областта Сирфиа* (Сервиа*) в Северна Добруджа през първата половина на ХVІ в. А сам по себе си този факт предполага български произход на Рокселан и отхвърля тезите за “молдавски”, “руски”, “полски” (което следва да е по-точно “литовски”) и пр. неин произход, които са плод на по-късната формална представа за принадлежността на тези земи; вж. Сирфиа*; 
  През вт. пол. на ХV и ХVІ в. едва ли положението на България, представлявана преди всичко от Никополското царство*, може да се приеме за блестящо. Но тя, именувана като “Страната (Държавата) на Цар Шшишман” (“terra Cesaris Sysman”), била защитена от договора между Унгаро-Полския крал и Османския султан, преподписан на 1 април 1519 г. (ИРЧ*; вж карта на Света от 1550 г., където Никополското царство* е отбелязано със зелен цвят като автономна държава). Не може да се отрече, че дори и при кървавият режим на заклетият антихрист, прочут с изключителната си жестокост Синан паша - Велик везир и войнолюбец, след 1593 г. (при султаните Мурад ІІІ /1574-1595/ и Мехмед ІІІ /1595-1603/), и на по-умерения му наследник Ибрахим паша, масови репресии срещу българското население били насочени извън редуцираните предели на Никополското царство, а законността поне официално се спазвала. Град София*, който през пролетта на 1595 г. бил завладян от 2000-на армия хайдути (ИБН*, ИРЧ*), а може би и продължавал да се управлява от български войвода под административната опека на Османската власт (вж. Средец*, НА*), през 1596 г., във връзка с Австро-Турската война (завършила през 1606 г. със Ситваторокския мир), “е пълен с външни турци, татари и войници, които също като нас (християни, водени от Английския посланик Едуард Бартън) обикаляха [град София], за да си купят някои необходими неща. Защото никой турски войник не можеше да се настани в градовете или селата, но при поход всички [турски войници] трябва да останат [да живеят] на полето под своите палатки.” (НА*). 
  Ето и карта от 1526 г., на която са показани териториите на отделните църковни митрополии в Европа - обърнете внимание на земите, които са управлявани от Българската православна църква, включващи Молдовия и прочее...

  

  Харесвам · Отговор · 3 · 22 август в 12:29 · Променено
• 

  Бойко Стефанов Щом професионален философ е впечатлен от филм и преди да приказва не е направил проучване за историографията, значи този не е философ.
  
  Ангеле, излагаш се здравата.
  Поне за Сюлейман Великолепни има толкова история от различни български автори, че и да искаш не можеш да придобиеш грешна представа. Само да искаш да четеш, след като вече си зяпал в екрана.
  
  Как не се притесняваш да си толкова повърхностен, не знам? smile emoticon

  1 · 22 август в 10:33
• 

  Ангел Грънчаров Не се притеснявам изобщо. Да мисля не се притеснявам изобщо... Не ме вълнува как изглежда това в очите на някои хора...

  Харесвам · Отговор · 2 · 22 август в 10:37
• Hide 12 Replies
• 

  Бойко Стефанов Ти мислиш, но нямаш материал за мисълта си.
  
  Чувствата са материята на фантазията, на въображението.
  Обаче да си обмисляш чувствата, без да си ги подложил с информация, това не е мислене, ами е чувстване, бе Ангеле. Барем това не го ли знаеш?

  22 август в 10:39
• 

  Бойко Стефанов ...
  СТРУВА ми се е едно.
  А МИСЛЯ е съвсем друго.

  22 август в 10:41
• 

  Ангел Грънчаров Ние, философите, сме длъжни да отчитаме най-вече чувствата. Чувствата оплодяват мисълта и така ставаме разумни и мъдри smile emoticon Без чувства мисленето става "дървено желязо", т.н. дървени "философи" или конете с капаци "мислят" по този начин. Пълно е с такива наоколо. Не знам дали не сте ги забелязали smile emoticon

  Харесвам · 1 · 22 август в 10:41
• 

  Бойко Стефанов Добре, още по-ясно да ти го кажа, че ти наистина се вдървяваш вече.
  
  Ако без чувството мисленето става дървено, то без мислене, чувството става водно. Но хората на това просто му казваш или шизофрения по психиатричен термин или просто лудост, по гражданско ерго.
  
  И направо да допълня, че ти от намеци не разбираш. Ако не искаш да изглеждаш луд, Ангеле, вземи да влагаш мисъл в осмислянето на твоите чувства.
  А мислите са чувства, премислени с информацията за чувствата.
  
  Малкият човек никой не го пита: Ама ти защо я обичаш? защото той няма информация, не е голям и нищо не може да отговори.
  
  Но голям човек да го питаш: Ти защо я обичаш? и той да каже: Амчи де да знам. Това вече е лудост.
  
  Вземи набери информация по чувствата си и тогава се опитвай да философстваш, че сега си просто шизофреничен, а не философ. smile emoticon

  22 август в 11:04 · Променено
• 

  Ангел Грънчаров Благодаря за комплимента! smile emoticon Даваш ми прекалено висока и незаслужена чак толкова оценка. smile emoticon Между другото не съм уверен че разбираш това, за което се изказваш толкова уверено. Интересно е, че всички у нас си мислят, че разбират от всичко и в това число и от философия. В този смисъл оценката за мен от един такъв всезнаещ индивид е твърде ласкателна smile emoticon

  Харесвам · 22 август в 11:17
• 

  Бойко Стефанов Ангеле, Като правиш хляб и хлябът има четири съставки, а някой профан се опитва да ти каже да направиш вместо хляб тесто за баница, няма нищо за знаене повече от хляба, философе.
  
  Ти понеже хляб не можеш да правиш, затова си мислиш, че правиш баница, а аз не мога да те разбера.
  Ти си просто профан. Няма нищо за разбиране, когато нещата са крещящо ясни.
  
  Разбирам нещастния ти опит за абсолютно безсолен сарказъм, който перфектно отговаря на повърхностното ти отношение към: Информацията, Историята, Науката и в крайна сметка Философията.
  
  smile emoticon
  
  Гледай си работата, което отнесено към теб означава, гледай си кефа и без това са почивни дни smile emoticon

  22 август в 12:39
• 

  Ангел Грънчаров Защо в такъв случай не си гледаш правенето на баници (като си такъв голям специалист по баниците!), ами си взел да се изказваш за... философия? smile emoticon Апропо, от изфърлянията ти за философията се разбира само едно нещо: че изобщо представа си нямаш що е философия. Тъй че: не гледай по-високо от баниците и от кифлите...

  Харесвам · 2 · 22 август в 14:38 · Променено
• 

  Бойко Стефанов А ти ВНИКНИ надълбоко в баниците и в кифлите, че ги гледаш прекалено философски и като отидеш в психиатрията за свидетелство за праоуправление, лудите ще излязат и ще ти се смеят, че не разбираш нищо от нищо smile emoticon
  
  Айде, край.
  
  Оставям те ти да сложиш финала, от уважение към домакинството ти и твоите лични претенции, че си философ. smile emoticon
  
  Бъди здрав, да ни веселиш още много време smile emoticon

  22 август в 14:53
• 

  Ангел Грънчаров Явно нещо твърде много си ми уязвен за нещо, щом запелтечи пълни глупости за лудници, баници, кифли и каквото ти дойде още на езика. Да не ме мразиш толкова на гербовашка, атакистка или някакво подобна основа? smile emoticon Между другото, веселието е чудесно нещо, стига да не е патологично или извратено като твоето...

  Харесвам · 22 август в 15:05 · Променено
• 

  Бойко Стефанов А да е непатологично като твоето :))))))))))))))))))))))))))))))))
  
  КРАЙ, КРАЙ, КРАЙ, не ме връщай от пътя

  22 август в 15:12
• 

  Ангел Грънчаров Бегай smile emoticon Иди да цунеш обущата на бат си Боко... smile emoticon че може да закъснееш...

  Харесвам · 22 август в 15:21 · Променено
• 

  Бойко Стефанов Прозорлив си като пияна къртица :))))))))))))

  22 август в 15:25
• 

  Напишете отговор...
• 

  Radomir Parpulov Един филм се прави не за да публикува исторически факти, а за да се гледа от колкото се може повече зрители. Това не е научен труд, а стока. Учудвам се, че хора с научни интереси се позовават на показаното в него и дори водят ожесточени спорове. Значението на този филм е напълно еднакво с значението на "Време разделно" - зрелище, лични драми, вълнуващи сцени на насилие и т.н., но не и точни исторически факти. Оставете филма на личните вкусове и не съдете от него кой какъв султан, еничар, родолюбец и т.н. е бил. Още повече, че в днешна Турция Хуреми - султан не се ползва с особени симпатии. Смятат я за рушител на "университета" за султани и висши държавни администратори, в което те са получавали солидни знания и умения, преди да получат власт да управляват. Това е било направено от нея с цел да направи султан сина си, който не е имал достатъчни качества за толкова голяма власт. Апропо, Османската империя е взаимствала тази идея от прочутата Магнаурска школа във Византия, създадена от Теодосий II в Константинопол през 425 г. Това показва как са се управлявали големите империи - най-напред с ум, а след това със сила. За съжаление ние, българите никога не цениме първото, а повече залагаме на второто. За това сме печелили сражения, а сме губили на зеленото платно на масата на преговорите.

  Харесвам · Отговор · 2 · 22 август в 11:08
• 

  Ангел Грънчаров Написал съм ето какво: "Не само заради филма "Великолепния век" смятам, че трябва да бъде направена пълна преоценка на османския период на българската история." От тази своя мисъл не мога да отстъпя. Ако ще някой от 10 дерета да ми докара вода...

  Харесвам · Отговор · 1 · 22 август в 11:32
• 

  Dicho Dichev Преоценка на османския период на българската история е направена, особено за важния начален етап до втората половина на 16-ти век, но трябва да се розпространи по-широко. Някои факти са много неочаквани и интересни, и вероятно въобще няма да се харесат на онези турци, които са по-крайни мюсюлмани и шовинисти. Виж статията-изследване "Османска династия" (над 200 стандартни страници от 30 реда по 65 знака) в сайта www.azbuchnaistoria-na-bulgarite.bg

  

  Азбучна история на българите

  Азбучна история – уводни статии Тази книга е предназаначена за обикновения читател,...

  AZBUCHNAISTORIA-NA-BULGARITE.BG

  Харесвам · Махане на предварителния изглед · 3 · 22 август в 12:13 · Променено
• 

  Radomir Parpulov Г-н Грънчаров, кой ви оспорва, както на Вас, така и на всеки пълнолетен гражданин да гледате всякакви филми и да ги харесвате или - не! Мисълта за преоценка на "Османския период" в нашата история не е Ваша. С този въпрос са се занимавали редица видни учени още преди да се родите. Друг е въпросът за учебниците по предмета "История" в българските училища - до колко те имат научен и до колко пропаганден характер. Мисля, че това предлагате и, ако е така, сте напълно прав.

  Харесвам · 22 август в 18:28
• 

  Ангел Грънчаров Не претендирам за приоритет или първенство в изразяването на тази мисъл. Просто съм осъзнал някаква истина и я споделям. Разбира се, става дума за преоценка на миналото ни на трезва, неидологизирана, немитологична основа в учебниците по история.

  Харесвам · 2 · 22 август в 21:58
• 

  Напишете отговор...

  
  
• 

  Bojidar Mihaylov · 5 общи приятели

  Филмът е една елементарна турска пропаганда, на която могат да се хванат само елементарни хора. Не знам за "български митове", но се чудя защо някои хора смятат, че е много добре да се налагат турските и неоосмански митове и да се приемат за истина. Да историята а Османската империя не е само черна, за османците е била бяла, за гяурите черна т.е. ако вземем средно аритметично истината я някъде по средата. Или както се казва чиновника яде свинско, ти ядеш зеле общо погледнато народа като цяло яде свинско със зеле.

  Харесвам · Отговор · 2 · 22 август в 12:21
• 

  Dicho Dichev Мен филма не ме притеснява, а ме потриса единствено факта, че някой безспорно тъп и безспорно продажен българин е разрешил закупуването и излъчването на това безумно първобитно сериалче ...

  Харесвам · 1 · 22 август в 13:36
• 

  Ангел Грънчаров Dicho Dichev, както разбирам, Вие сте привърженик на теорията, че филми (или книги, примерно), които показват някакво по-различно, чуждо или друго тълкуване на историята от Вашето собствено просто трябва да бъдат забранявани?

  Харесвам · 22 август в 14:42 · Променено
• 

  Dicho Dichev Ангел Грънчаров. Хайде не проектирайте вашето безумие и пре-семпли психологични представи върху мен. И си припомнете базиса на Исмата и на Диамата - имате нужда от опресняване на позициите си, които формират конкретните ви възгледи.

  Харесвам · 22 август в 15:29
• 

  Ангел Грънчаров Значи ония, които мислят различно от Вас, са безумни, другарю Dicho Dichev?! smile emoticon Щом познанията Ви по философия се свеждат до понятието "базис на истмата и диамата", я ги изрецитирайте, та да ни помогнете да си ги припомним? smile emoticon

  Харесвам · 22 август в 15:42
• 

  Dicho Dichev Направо ме наричайте "таваришч", а не "другарю" ...smile emoticon

  Харесвам · 22 август в 15:50
• 

  Ангел Грънчаров Вие вземете си татуирайте думата "таваришч" на челото, та да не я бъркат smile emoticon

  Харесвам · 22 август в 16:01
• 

  Dicho Dichev Един мой приятел - лекар-психолог, умирайки от рак на тестесите в една клиника в Париж към 1985 г., беше казал на брат си да предаде на българите, живеещи в комунистическата България и възхваляващи комунизма, "да си татуират Ленин на кура" (това е цитат, за който не отговарям, но съм длъжен да предам точно - както казва още Херодот преди 25½ века) ...

  Харесвам · 1 · 22 август в 16:33 · Променено
• 

  Напишете отговор...

  
  
• 

  Александър Аргиров · 2 общи приятели

  Както е тръгнало въобще няма да се учудя, ако след време в училищата се изучават уроци от типа на: "Руската агресия от 1877 - 1878 г. срещу суверенитета и териториалната цялост на Османската империя. " , " Българските сепаритисти Хаджи Димитър и Стефан Караджа " , "ВМОРО и начало на организирания тероризъм срещу законното правителство на Абдул Хамид ". А степенуването на лоша да бъде така: "Лоша, по-лоша, най-лоша, Русия." То бива бива простотии, ама вече ми идват множко...

  Харесвам · Отговор · 2 · 22 август в 15:37
• 

  Ангел Грънчаров Всички, които са срещу попълзновенията на руския империализъм спрямо България, са прости, тъй ли, другарю Аргиров? smile emoticon Голема мъдрост Ви е обзела Вас, нема що... smile emoticon

  Харесвам · 1 · 22 август в 15:44
• 

  Radomir Parpulov Г-н Аргиров, не оспорвам ролята на Руско-турската война 1877-78 г. за формирането на новата българска държава. Но, не забравяйте и ролята на Берлинския конгрес, който поставя срокове на руснаците да напуснат окупираните територии. Зная, че ще ми припомните за оставените в Империята Македония и Източна Румелия. Оказало се, че за редица видни българи - Вазов, Каравелов и др. тази Румелия се оказала по-свободно и по-добро място за живот, отколкото Княжеството. Русия си има своя Балканска политика, която не е променена от времето на руските императори, нито от болшевиките, нито от Джугашвили, нито от Путин. Само похватите са се променяли в зависимост от обстановката.

  Вече не харесвам · 2 · 22 август в 18:55 · Променено
• 

  Напишете отговор...
• 

  Dicho Dichev Потвърждавам, че всички, които НЕ са срещу попълзновенията на руския империализъм спрямо България, са прости.

  Харесвам · Отговор · 1 · 22 август в 16:16 · Променено
• 

  Bojidar Mihaylov · 5 общи приятели

  Моята философия е пределно ясна проруските и протурските педерунгели са от един дол дренки и са еднакво вредни за България.

  Харесвам · Отговор · 2 · 22 август в 17:27
• 

  Ангел Грънчаров Нас пък ни интересува единствено историческата истина... само тя съответства на коренния български интерес. Докато не се откажем от лъжите за собствената си история за да угодим на този или на онзи "освободител" ще бъдем без национално достойнство и добро няма да видим...

  Харесвам · 2 · 20 часа · Променено
• 

  Bojidar Mihaylov · 5 общи приятели

  Именно за да знаете историческата истина трябва да четете, а не само да философствате, а явно Вие не четете.

  Харесвам · 13 часа
• 

  Dicho Dichev Ангел Грънчаров. След Втората световна война (1939-1845) започва мощно развитие на историческата наука, както и на археологията. Този процес, обаче, напълно заобиколи България и другите поробени от Кремъл европейски държави, защото комунистическите управници бяха срещу каквото и да е избистряне на историческата истина и за безусловно приемане на руската демагогска историческа версия за Панславизма и за всички исторически въпроси. След 1989 г. България, тоест българското общество, започна да се опитва да навакса пропуснатото, макар че повечето държавни историци - дресирани в съветско-руските исторически "правди" - не съумяват да приемат нормалните и отдавна изяснени в съвременния демократичен свят исторически факти и позиции. За нас е важно, че днешната историческа наука вече е подкрепена мощно от водещи научни достижения; например от генетиката, ядрените методи за определяне на възрастта на артефактите, космическа спътникова археология и геология - сканираща земята навсякъде и до няколко метра под повърхностния слой, електронен достъп до документите и книгите в големите световни библиотеки, много новооткрити в периода 1945-2015 г. факти - които вече няма как да се укриват и неглижират от тоталитарните вождове и партийни щабове, и прочее и прочее. По този начин днешната историческа наука все повече се превръща в ТОЧНА наука, на чиито изводи и научно-исторически достижения никоя държавна, партийна или олигархическа власт не може да влияе със своя субективизъм и прищявки.

  Вече не харесвам · 3 · 13 часа · Променено
• 

  Напишете отговор...
• 

  Георги Кокеров Не забравяйте, че Княжество България е създадено от Великите сили в Берлин въпреки Русия. Руската империя заставя Княжеството да плати всички разходи по войната. Това е общкоизвестна истина. В Бъдеще Княжество България оцелява и се спасява от руската агресия благодарение на закрилата на Султан Абдул Хамид Втори. И това трябва да се знае.

  Харесвам · Отговор · 1 · Вчера в 01:03
• 

  Plamen Nikolov · 11 общи приятели

  Във връзка с коментарите по темата препоръчвам книгата "Отбраната на Плевен". Авторът е познат на всички и е пряк участник в събитията.

Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА: вечното в класическата и модерната философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, февр. 2009 г., 520 стр. Книгата ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА, външно погледнато, е систематичен курс по философия, в който обаче твърде експресивно се тълкуват и вечните въпроси, вълнуващи човешките същества на тази земя. Подобна форма, именно курс лекции по философия, осигурява на автора така потребната живост, непосредственост и свобода в общуването със съзнанието на читателя. През цялото време той се стреми да бъде близо и да не изневерява на ония неизбежни сърдечни трепети, благодарение на които човекът става човек – и личност, разбира се. Опитва се да приобщава съзнанието на читателя към така вълнуващата мисловност на непреходното, която именно е истинското богатство на човека.

Добави в Svejo