
Просто е разграничаването между платените с руски рубли медийни пропагандисти и агитатори и хората, които пишат искрено и каквото мислят; има два точни критерия за това:
- обикновено на неплатените с руски пари не им се дава сериозна медийна трибуна, тях почти не ги канят в т.н. "национални медии", докато в тях обикновено биват канени именно платените с рубли агитатори на руско-путинската премъдрост;
- който хули най-усърдно "прогнилия отвсякъде Запад" и сваля звезди, и сторва поклони на тъй премъдрия таваришч Путин, той или е платен от руснаците пропагандист, или е чисто и просто идиот, глупак, който се е подвел да повтаря разпространяваните от платените агитатори и пропагандисти на Кремъл идеологеми-идиотщини.
Вчера попаднах на едно крайно цинично интервю на психиатъра-богослов д-р Н.Михайлов, който призова прогнилия и обречен Запад да се прегърне с таваришч Путин - иначе щял неминуемо да погине. Понеже този човек, убеден съм, не е глупак, най-вероятно, предполагам, е стигнал до тия свои мисли и откровения по съвсем откровени парично-рубладжийски причини.
Другият вариант е да допуснем, че нещо нередно става с психиката му, с ума му; това, че си психиатър не е гаранция психиката ти да е съвсем наред...
За такива като Слави Учиндолский, Карбовски и Дачков е просто излишно да се пише. Те са съвсем ясни от какво се вдъхновяват най-вече. Същото, което вдъхновява Сидеров и Бареков, вдъхновява и тях...
11 коментара:
Аз също го гледах, насила. Когаго се търси отговор на въпросите около психиката на шахидите, той може да донесе от 9 дерета вода и с наукообразни фрази да обоснове някаква теза. Когато обаче става въпрос за Русия, аргументи липсват - мнението му се представя като откровение свише. Според мен той си е откровен фашизоид. Което, разбира се, не изключва платената любов - вж Марин Льо Пен.
Feodor Ilivanov
И ми е много интересно в какво си качество се канят ченгета като Бриго Аспарухов да коментират терора в Париж? Като специалисти ли? Ако бяха истински специалисти, БКП нямаше да падне от власт. Тогава - като какви?
Feodor Ilivanov
Преди ти пращах за Ирландия, но ти си бълхарче/русначе и мислиш че Ирландия е бар с уиски... Това е националния егоизъм, не е само Бълхария, всички страни го имат...
Ако си спомняш Бог казва: “Ще им разбъркам езиците (разбирай и културите, защото културата е в езика) , за да се скарат”...
Безпогрешно действа и досега...
-------------------------------------------------------------------------------------
Отдавна ти дадох ирландския съвременен епос, и затвора Мейз (Maze) >>>
https://en.wikipedia.org/wiki/HM_Prison_Maze
но ти се държеше като ощипана мома…
Разбирам, чe за руснаци и бълхари таa тема просто не съществува, те си знаят своето и мислят че то е вся и всьо…
Но когато Бог разбърква езиците казва: Така ще ги скарам... А културата е в езика, ако случайно не знаеш...
И това правило действа безпогрешно и досега, няма значение коя нация е - тя се изживява за най-важната на това земно кълбо, суетна и идиотска човешка природа...
Нима не са от това и конфликтите в Европа преди дни?...
------------------
Ирландците казаха на англичаните: “Борихме се с вас 800 години и ще продължим и още 800...
А Англия ще чуе нашия отговор от дулата на оръжието ни”...
Това ти се вижда на тебе ала-бала-портокала, но то е истина, прочети за затвора Мaze и кво стана там, идиот руски с кръгла помешчическа глава...
---------------------
“1803 отплавахме, напускайки красивия град Дери за Австралия...
Пристигнахме в земята Ван Диймън (звучи като демон, нали?) ( = Tasmania), където оръжието прави закона, а на дъжда и шибаното време не им пука за нас”...
----------------------
Бе намери си тea текстове от 3-те песни, известни са, а, мумифициран руснак с претенции към английските страни, а?
--------------------
Таa песен от Ирландската съпротива е симптоматична, прочети и текста, тези хора ти мислиш че са турски идиоти или роби ли?
Е не, имам един съсед на 88 години (сега) и той е точно един от тях...
Бих искал да поговориш с него 10-15 минути за да видиш какво нищо струва руско-бълхарския буламач който бълваш поради простата причина, че това са родните ти езици...
Ето част от тая песен, както и от втората, нà ти ги, макар че едва ли имаш акъл да си ги преведеш...
-----------
“Пребити от див враг (англичаните) лежим в килииите на Ейч-блока...
Но ще им дадем отговора от дулата на нашето оръжие...
Прощавай и ти, сладка Бернадет... 800 години се борихме с тях и ще го правим още 800”...
------------
Иди в Ирландия и ще чуеш това, то е известно там, както и имената на тези герои...
-------------
Но Англия винаги е била гадна, защо мислиш че има огромната емиграция която има?? Щатите възникнаха от гадостта на Англия, между другото, всеки го знае...
Дадох ти и тая песен, но кръглата ти руска глава не разбра и бъкел, щото много важно била Русия и турското ви робство - ей пич, мноо се бъкаш ако мислиш че тва е важно в Европа и особено в Англия с нейните проблеми...
---------------
Панирана филия си ти с руската си култура, и винаги съм казвал - чужд език ти трябва, а не декларации, омраза и подобни безполезности - всичко решава езика, когато го знаеш си един от тях... То е така с всeки език на таа планета, все едно турски или унгарски, ОК?... Белким разбра най-после, кръгла дървена руска глава такава православна (уж)...
А. от Австралия
Някакъв аргумент срещу тях ще дадете ли, Грънчаров? Защо не са прави за Запада? Конкретно.
Най-конкретният аргумент срещу другарите-слуги на Путин е това, че дърдорят кагебистките пропагандни клише единствено за пари. Сами не вярват на това, което дърдорят. Лъжат за да припечелят. А оня, който иска "конкретни аргументи" за това, че истината е със Запада, такъв има повредено съзнание, щото за очевидните, самопонятните неща аргументи и доказателства изобщо не са нужни...
Значи отговорът ви е "Не". Поне си признавате...
Дадох Ви вече отговор, умна другарке. :-) С всичките дължими аргументи. Опитайте се да сфанете...
Дадохте отговор. На въпроса ще дадете ли контрааргументи, отговорът ви е "Не". За което ви благодаря.
За общопонятните и разбираеми от само себе си неща не се налага да има нито аргументи, нито доказателства. Само глупаците изискват такива. Не се налага, примерно, да доказваме че днес е вторник, щото това си се знае непосредствено и без никакви доказателства.
Хора като вас не може да имат аргументи. Те имат само идеология. Нищо друго.
Щом такова съображение Ви успокоява, нека да бъде така. Интересно е, че хора като Вас, които съвсем не могат да мислят, искат "аргументи". Казах Ви, че общопонятните неща не се нуждаят от аргументиране. Примерно налага ли Ви се да Ви бъде доказвано, че не разбирате толкова просто нещо?
Публикуване на коментар