Както се и очакваше, не аз, а друг човек беше назначен за учител по философия в МГ. Много хубав коментар на случилото се е направил един коментатор в блога ми:
"Господин Грънчаров да спечели това учителско място ще означава, че държавата ни е станала нормална. Т.е. станала е държава, в която всичко става законно и справедливо. Но това е невъзможно. По тази причина той, разбира се, няма да спечели. За жалост. В Мутроландия чудеса не се възможни."
А ето и моят съвсем кратък коментар. Знаете, че правя едно проучване, вълнува ме силно въпросът има ли в Пловдив и Пловдивско директор на училище, за който тъкмо високото качество на обучението на учениците е онова, което го ръководи в решенията му. До този момент такъв директор все още не съм успял да намеря, въпреки старанията ми. Ето че и новата директорка на МГ с днешното си решение показа, че и тя, за жалост, не е такъв директор.
Освен това смятам, че нашият "Картаген" - масовото българско безразличие спрямо истината и свободата! - е крайно време да бъде разрушен...
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров БЪЛГАРСКАТА ДУША И СЪДБА (с подзаглавие Идеи към нашата философия на живота, историята и съвременността), 12.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-375-7, 354 стр. Книгата е новаторски опит за по-цялостно представяне и описание на битуващите в нашето съзнание исторически и "народопсихологични" комплекси, които определят и нашите реакции спрямо съвременните реалности на живота ни. Авторът търси смисъла, който се крие в случващото се с нас самите, изхождайки от предпоставката, че ясното съзнание за това какви сме като индивиди и като нация е основа на така необходимата ни промяна към по-добро. А този е залогът за бъдещия ни просперитет.
17 коментара:
Отхвърлянето на твоето предложение за прозрачно общо събеседване означава признание, че са готвят да назначават човек, за който не качествата, а протекциите (връзките) са водещото. Много добър беше ходът ти с това предложение. Сами се издадоха, че съвсем други са им критериите. Поискай разяснение какви са им били критериите (истинските, а не мнимите). Клети ми Грънчаров, МГ е крепост на комунизма, тя открай време е червена крепост. Ти нима си мислеше, мечтателю, че точно човек като теб могат да назначат в такава една комунистическа крепост?!
Любен Никифоров, пенсиониран учител
И аз съм минавал по този път. За съжаление в повечето случаи такъв е резултатът.
Кръстьо Йорданов
"Като се затварят двери, се отварят порти."
Nadezhda Koseva
Така е ама, най -лошото е , че не им пука на директорите .Ангеле , друга работа намери .Ще намериш !
Може назначената да е добър преподавател? Някой познава ли я ?
Няма да търся друга работа. Аз съм учител. За да угодя на бюрократите няма да си сменя професията. Те нямат право да определят какъв ще ми е животът. Аз решавам това. Аз за разлика от мижитурките не съм роб.
Избрали са по-качествения кандидат!
Честито на победителя!
Някой може ли да каже нещо за новоназначената днес учителка по философия в МГ? Знае ли нещо някой за нейните реални качества? Или единственото й качество е че е гербовачка (комунистка)?
За съжаление предположението ми се оказа вярно. Усъвършенстваха в злоупотреба със смисъла на всяка процедура.
Капка Вачева
Капка Вачева Интересно е това, че т.н. събеседвания се правят единствено с цел да придадат някаква видима форма на "законност" на директорския произвол да бъдат назначавани единствено удобни "наши хора", т.е. останалите кандидати биват подлагани на гавра с цел да се "легализира" този директорски произвол, това директорско беззаконие. На мен ми е интересно, примерно, да разбера има ли назначената кандидатка клас-квалификация. Ще поискам да разбера поне едно несъмнено нейно качество, с което тя превъзхожда останалите кандидати. Съмнявам се, че такова ще ми бъде казано, но ще опитам по каналния ред да го получа. А се пази в пълна тайна що за качества има въпросния кандидат по съвсем ясни причини. За жалост, никой от властващите в образованието не мисли за интересите на учениците от качествено обучение.
Ти можеш да решаваш само къде ще кандидатстваш, а къде и дали изобщо ще те вземат да работиш в някое училище, решава съответният директор. И тук опираме до една много интересна българска (и не само) пословица, че няма пушек без огън.
Уволнението по чл. 328, ал. 1, т. 5 е потресаващ сигнал към всеки евентуален бъдещ работодател. Никой няма да седне, да си губи времето, да търси причината за този пушек и да изяснява кой е започнал и кой е отвърнал, кой е бил крив и кой - прав. Всеки ще си каже, че "няма пушек без огън" и ще назначи някой, който не е бил уволняван по този параграф, т.е. ще назначат всеки друг, освен теб.
Въз основа на досегашния ми трудов, административен и житейски опит мисля, че ти повече няма да си намериш работа в училище даже и като сезонен работник, да боядисваш оградата, през лятната ваканция. Наистина не разбирам, защо си губиш времето и усилията за една обречена кауза? Намери си друга област, в която поне ще имаш някакъв шанс.
Защо не вземеш сам да попиташ 50, 100 или 1000 човека, дали има пушек, без огън, да видиш какво ще ти отговорят хората?
Нищо не може да се разбере. Има ли конкретна информация за назначената? Как по дифолт е от лошите ?
Чакайте, на база какво решихте, че учителката не е добра? Нямате нищо конкретно, но вече я оплюхте.
Няма никаква информация за назначената в МГ за учител по философия кандидатка, драги Гад, и точно в това е проблемът, разбираш ли? Не съм казал, че тя е "лоша" или е "от лошите", но самият факт, че се налагат да я назначават по толкова таен начин (тайната е присъща на престъпните, на мафиотските организации, а това все пак е държавно училище, публична институция, нима данъкоплатците нямат право да знаят що става с техните пари?!), говори много, а какво говори, то е близко до ума, който има ум (и морал, естествено), той, поставен в такава ситуация, ще трябва някак да си обяснява случилото се. Кой обаче ни поставя в ситуация, в която сме принудени да гадаем? Аз защо вчера писах това свое предложение всичко да стане публично - и тогава, разбира се, до такава неизгодна за бюрократите ситуация нямаше да се стигне изобщо? Да, но те отхвърлиха без обсъждане предложението си, с което де факто признаха и удостовериха, че за техните далавери публичността е крайно нежелана, ерго, признаха, че има какво да крият, т.е. че постъпват не само нечестно, но и незаконно. (Хората, които няма какво да крият, които няма от какво да се срамуват, те не се плашат от публичността, ето аз съм пример за човек, който с чиста съвест живее при пълна откритост, пълна публичност! Апропо, давам пример, че може да се живее честно дори и в условията на пълна деморализация! Всъщност аз по този начин, макар и уволнен, макар и изритан от образователната система, продължавам да си върша работата като учител по философия, т.е. по морал - и по достойнство, лично и гражданско!)
Кажи, драги ми Гад, ти отричаш ли, че цялата държавна администрация-бюрокрация е прогизнала от корупция и от аморализъм? Навярно не, нали така? Добре де, може ли в такива условия в МГ в Пловдив да е някакво островче на най-чист и възвишен морал? Едва ли, не е за вярване да е така. Е, вчера аз проверих каква е истината по този въпрос. И установих, че понеже и в техните реакции няма нищо неочаквано, то и те са абсолютно същите - щом не се възползват от шанса, който така доброжелателно им дадох да покажат, че са по-различни (поне малко по-различни, но те и от този шанс не благоволиха да се възползват!). Напротив, те (без да си дават сметка какво правят!) без капчица неудобство вчера демонстрираха знаеш ли какво? Ето какво те демонстрираха вчера без да им пука изобщо: ами демонстрираха, че са АБСОЛЮТНО СЪЩИТЕ като останалите в системата, в която, както казахме, всичко е прогизнало от най-гнусен аморализъм и от най-отвратителна корупция. Кой им е виновен за този съвсем основателен извод, който си правим по необходимост ние, гражданите? Разбира се те, работещите в МГ, ръководителите на МГ, които би следвало да са малко по-логични, нали така, нали уж са математици, би следвало по презумпция да са поне малко по-умни. Не, те обаче отказаха да покажат, че са по-умни (за морал не говорим), те без капка неудобство демонстрираха, че са съвсем същите. Е, вината си е тяхна. Ний, данъкоплатците, ний, техните работодатели обаче какво следва да направим в така сложилата се интересна и тъй многозначителна ситуация?
Ще отговоря на поставения въпрос, но първо да вметна, че и старият многозаслужил директор на МГ (дето медиите ни го пробутват като еталон за ум, чест, оправност и какво ли не!) Старибратов също без капчица неудобство преди три годинки демонстрира, че на практика е абсолютно същият като всички от прогнилата и прогизналата от разврат и от корупция система - той тогава назначи без да му мигне окото активист на партия АТАКА (дружеска на БКП-БСП партия) за учител по философия! Та като казваш на какво основание сега допускаме, че и новоназначеният учител по философия нема начин да не е "от нашите", ето, отвръщам, такова ни е основанието: щото така се прави в тази аморална и прогизнала от корупция система! Това ни е основанието и ний имаме право да го издигаме до момента, в който тъй умните математици не ни дадат някакъв твърд аргумент в своя защита.
Е, аз ще поискам такъв аргумент - защото искам да им направя добро, да ги извадя от конфуза (от излагацията), който сам си причиниха, въпреки че пак аз съвсем добронамерено им дадох вчера шанс да не стигат до него; е, те за де демонстрират, че са абсолютно верни на системата на корупцията, потъпкаха предложението и, дето казва народът, сами се "наонаковаха" или, другояче казано, превъзходно се... посраха! Да, обаче те бързаха да покажат пълна причастност към системата на корупцията и на разврата, е, щом сториха това, тогава ний, гражданите, имаме пълното право да подозираме, че са постъпили нечестно и незаконно. Щом крият истинските си аргументи за назначаването на тази учителка, значи ний си правим извода, че има нещо нездраво, нали имаме право да си правим този извод? Кой е виновен за него, ний, гражданите, дето сме лишени от всякаква информация, или тия, които ни лишиха съвсем умишлено от всякаква информация?
Примерно на мен много ми е интересно има ли новоназначената учителка поне едно несъмнено и обективно предимство спрямо останалите кандидати. Ако ми дадат такъв аргумент, ще призная, че назначението не е корупционно и по мафиотско-партийния принцип. Ако не ми дадат такъв аргумент, ще смятам с пълно основание, че назначението е корупционно, аморално, незаконно, по партиен признак и пр. Ако, примерно, новата директорка на МГ успее да намери такъв аргумент, примерно ако се окаже, че и назначената учителка по философия има същото квалификационно ниво като моето (Първи клас-квалификация), аз тогава ще приема, че поне е равна с мен по такъв един напълно обективен признак - и тогава ще търсим онзи допълнителен аргумент, който е наклонил везните в нейно полза. Примерно, ще се наложи да се доказва, че този допълнителен признак не е това, че тази другарка е "от нашите", да речем, по партийна или по някаква друга субективна линия. Как могат да го докажат това ли? По един най-прост начин: заподозрените в тази далавера, именно директорката на МГ и въпросната ползваща се с такова високо доверие кандидатка да излязат на публичен диспут, в който да могат да участват и останалите кандидати, в т.ч. и моя скромна милост. Ето, Пловдивската обществена телевизия може да осигури такава една арена, на която пред очите на всички граждани да се сблъскат различните аргументации и да видим кой ще победи. Ако го предложа този дебат, смяташ ли, драги Гад, че директорката на МГ и нейната фаворитка ще приемат? Не, нали така, няма да приемат, гарантирано е, че няма да приемат, нали така? Но защо да не опитаме да докажем правилността на своето допускане? Значи аз трябва да ги поканя съвсем официално на такъв един дебат, е, няма да е коректно да ги поканя в предаването, в което сам съм водещ, но ще помоля г-н Евгений Тодоров, ръководителя на ПОтв да ги покани (аз само ще участвам като опонент). Да проверим ли, да тестваме ли реакцията на заподозрените в безчестие и корупция? Нищо не пречи да проверим. Та да бъдат разсеяни всички съмнения, имаме дълг да им дадем шанса да се защитят. Те, разбира се, няма да се възползват от него - щото презират нас, данъкоплатците. Те имат власт и бързо се самозабравят. Ето, директорката на МГ е директорка от няколко дни и вече се разпищоли без капка неудобство. Което показва, че в системата на аморализма и корупцията се чувства удобно като риба във вода - или като охлюв на стърнище!
Толкова по този пункт. Бъди здрав!
Да отговоря нещичко и на тъй проницателно мислещата другарка, която е прозряла правилността на поговорката "Нема дим без огън!".
Другарко, много е радостно това, че без капка неудобство демонстрирате "морала", с извинение, на тия, които ме подлагат на политически мотивирани репресии и дискриминация - и ме направиха дисидент за прогизналата от корупция и разврат административна система в образованието! Поздравявам Ви! Точно така мислят другарките, на които Вие сте говорителка - но те, за разлика от Вас, не смеят да кажат какво мислят, ето Вие огласихте мислите им, заслужавате поздравления!
Аз наистина съвсем заслужено съм подложен на репресии, другарко, тъй че нема какво да правите анкета има или нема дум без огън, разбира се, че щом има дим, има и огън! Аз наистина съм смъртна заплаха за тия, за които е жизнено-необходима системата на разврата, корупцията, некадърността, безличността, мутро-мафиотските завери, подлостите и прочие! Не отричам, че е точно така. И те съвсем логично ме подлагат на преследване, гонене, уволнения, репресии, опитват се даже да ме убият, подлагайки ме на гладна смърт и пр., те са предостатъчно безжалостни. Но сега Ви моля, тъй проницателна и честна другарко, да напрегнете целия си мозъчен потенциал и да отговорите честно и на следния пределно лесен въпрос:
- Аз ли съм злото, другарко - щом се боря срещу системата на тоталния разврат и на безогледната корупция?
Надявам се, ще отговорите честно. Без да го усуквате много. Кой фактически работи за доброто на младите, на учениците, кой работи в унисон с техния коренен и същински интерес - и кой вреди на интереса на тия, заради които съществува училището? Помислете и отговорете и на този въпрос, свързан с предишния. И ето Ви още един, не по-малко нужен и добър:
- Може ли тъкмо в системата на образованието и възпитанието на младите да бъдат допускани за ръководители тъкмо хора, които изобщо не се смущават от това, че СЪВСЕМ ОТКРИТО демонстрират пълна коленопреклонна преданост на системата на тоталния разврат и на безогледната корупция? Какъв пример даваме на младите ако допускаме точно такива хора да са директори и дори учители по философия, моля ви се?!
Допустимо ли е, тъй проницателно мислеща другарко, дето откри правилността на поговорката "Нема дим без огън!", да бъдат допускани за ръководители тъкмо хора, които не се притесняват изобщо да демонстрират пълната си преданост на, повтарям, системата на тоталния разврат и на безогледната корупция?
С интерес чакам отговорите Ви. Бъдете здрава!
Публикуване на коментар