От години изпълнявам, волю-неволю, ролята на нещо като "народен омбудсман", разнищвам какви ли не казуси и се опитвам да помогна за решаването им (да не изброявам примери, щото ще излезе, че се хваля). В Пловдив наскоро е обявен конкурс за омбудсман, истински, не "народен" и не на "обществени начала", не pro bono publico, а със заплата, с щат, с осигуровки за пенсия и здравни и пр.; до края на тази седмица е срока. Ще бъде избран от Общинския съвет победителят в този "конкурс".
Признавам си, очаквах някоя от партиите да се обърне към мен и да ми предложи аз да съм тяхната кандидатура. Разбира се, до момента нито една партия не се е сетила да стори това. И защо да го стори, защо да предложи точно мен, та при тях има легиони партийни кариеристи, които дебнат за такива "сладки места"?!
Е, ще чакам още няколко дни да видим дали някоя партия ще се сети мен да предложи. Всъщност, като пиша това си правя експеримент. Щот и нито един гражданин не се сети да ме предложи. Аз съм иначе учител и възпитател и ето, пак си изнасям по тази начин един урок. Урок по какво е този мой урок? Ето, помислете и решете сами.
Хубав следобед ви желая!
Освен това смятам, че нашият "Картаген" - масовото българско безразличие спрямо истината и свободата! - е крайно време да бъде разрушен...
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров ЕРОТИКА И СВОБОДА (с подзаглавие Практическа психология на пола, секса и любовта), 8.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-332-0, 168 стр. Една книга, създадена с цел да облекчи разбирането от младите хора на най-значими за живота проблеми, по които сме длъжни да имаме цялата достижима яснота. Всеки трябва да достигне до своята лична истина, без която трудно се живее, без която животът ни се превръща в абсурд. Книгата ЕРОТИКА И СВОБОДА е написана за тия, които живеят с духа на новото, на завърналия се при себе си човешки живот и на свободата.
8 коментара:
Хахахха ти към 98% от хората пишещи тук се обръщаш с другарко, кой очакваш да те предложи?
Длъжността на омбудсмана е за хора, които са диалогични, т.е. умеят да слушат и да водят диалог, а не безсмислени и несвързани налудни монолози, без начало и без край.
Омбудсманът трябва да умее да изслушва (т.е. да вниква и да разбира) всички гледни точки и да намира разумен, адекватен и взаимно приемлив компромис.
А ти какъв компромис си намерил досега - навсякъде тръгваш с рогата напред, минаваш през скандали, протести и съд, и накрая стигаш до кабинката на нощния пазач.
Посочи ни с кой от безбройните си опоненти си постигнал разумен, адекватен и взаимно приемлив компромис?
Ако ни посочиш тук такъв конкретен пример, с истински опонент, а не с някой от твоята клика, аз лично ще се явя на следващото заседание на ОС, за да те предложа за омбудсман.
Не, другарко, само към Вас, другарката, се обръщам с "другарко". Пак се напъвате да ни заблудите. Не става така...
Никой не иска омбудсман да му е един алкохолендър.
Другарко мари, аз съм най-диалогичният човек на света ма, не си кривите душата де, ето, аз даже с Вас, моята дежурна анонимна оплювачка, водя всекидневен диалог! Как може да откирате дори това, срамота е?! Тъй че в случай, другарко, пак се издънихте. Апропо, казахме, че следва да опитвате да пишете в стихове когато си изливате толкова негативната емоция спрямо мен. Човек като Ви слуша има чувството, че в детската градина редовно съм Ви ял десерта, кажете де, обяснете на какво се дължи тази Ваша патологична злоба към моята толкова позитивна и креативна личност?! :-)
Човешката природа е така устроена, че хората непрекъснато влизат в конфликти със себеподобните си. Ролята на омбудсмана е да регулира и да тушира тези конфликти, БЕЗ намесата на съда, чрез внимателно изслушване на всички страни, в конфликта, и намиране на взаимно приемлив КОМПРОМИС.
Посочи с кой от безбройните си опоненти си постигнал разумен, адекватен и взаимно приемлив компромис?
Посочи ни конкретен пример, от твоя личен или професионален опит.
Другарко, Вашият възглед за "решаване", т.е. за "туширане", "регулиране", иначе казано, за замазването на конфликтите, при което НЕПРАВАТА (и несправедливо постъпващата!) страна тържествува, а ПРАВАТА страна е ощетена и е "убедена", е принуждавана да признае безсилието си, е изцяло погрешен, каквито са и всичките Ви възгледи за живота. Просто Ви липсва понятие за справедливост и по тази причина живеете с такива погрешни възгледи. Не може, другарко, и агнето да е цяло, и вълкът да е сит, нали така?
Аз имам съвършено друг подход, който е и верният: да бъде подпомагана слабата, но ПРАВАТА страна, а на силната, но НЕПРАВАТА страна (това обикновено са тъй обичаните от Вас властващи бюрократи!) да бъде показано, че на техния (досега безнаказан!) произвол може да бъдат сложени пранги, т.е. убеден съм, че те, самозабравилите се властници, могат да бъдат озаптени и вразумени.
Да, другарко, възгледът Ви за компромиса е напълно погрешен. Пак да подчертая, тъй любимото Ви "туширане" на конфликти означава едната страна, по-слабата, да бъде убедена да приеме че трябва да е ощетена и да страда, а пък по-силната (и неправата) страна, обикновено това са представителите на властващата бюрокрация, отново и отново да потвърдят "правотата" си, щот те пък, по Вашите разбирания, са "винаги прави", те, нали така, другарко, та те винаги са "непогрешими"?! (Вие също така изповядвате свещения за властниците, за бюрократите и за техните подлизурковци девиз: "Началството никогаш не греши!", нали съвсем правилно разбирам мерзската Ви душичка?!) Значи искате да кажете, че трябва вълкът да е сит, а агнето - цяло, добре де, какво му е разумното и правилното (правото) на този начин за решаване на конфликти, в който Вие вярвате, който изповядвате (и се мъчите на мен, "краставичаря", да продавате тъй гнилите си краставици!)?!
Аз, разбира се, имам други възгледи и по друг начин разбирам решаването на конфликти, а именно ПРАВАТА страна да извоюва и защити правото си, подпомогната от омбудсмана, а пък неправата страна (обикновено това са самозабравилите се властници!) не само да бъде заставена на се примири с поражението си, но и да го осъзнае така, че да бъде убедена да престане повече да тормози слабите, ала правите, защищаващите правото си хора. Този е верният подход, драга ми другарко.
В нашите условия (пример за това е досегашният омбудсман, който, нищо чудно, може пак да "спечели" конкурса!) това, което аз изповядвам, разбира се, нямаше как да бъде признато или наложено, и се действаше според вашите порочни (комуноидни) възгледи за туширане и замазване на проблемите. Тъй че тъкмо доказал се в битките за право, за демокрация и за справедливост човек като мен ще направи същностен поврат в работата на тази институция у нас, която до момента не си изпълняваше ролята не само на местно, но и на национално ниво.
Щото у нас се смята, че хегемонията и господството (тиранията) на властващите (бюрокрацията) е безусловна и безпределна, те имат "правото", видите ли, да си правят каквото им скимне, да тъпчат и да се гаврят с гражданите, е, на този произвол, на този волунтаризъм, на тази тирания, другарко, трябва да бъде сложен край. Това е.
Разбира се, че ние, дето сме прави, именно демократите и небезразличните граждани, тъкмо защото сме прави в крайна сметка ще победим, щото с нас е не само логиката на живота, но нас ни подкрепя другарко, колкото и да Ви е мъчно за това, самият Бог (има ВИСША СПРАВЕДЛИВОСТ: Бог винаги подкрепя страдащите, ала правите, справедливите и добрите, не знам дали сте забелязала това, убеден съм, че не сте го забелязала и няма как да го забележите щото възприятията Ви са криви и извратени!).
Спирам дотук, ще прочетете скоро моята платформа, с която ще се явя в конкурса за омбудсман (стига, разбира се, да се реша да посветя на такава една кауза, щото аз съм всъщност съм си учител!).
Пропуснах да вметна и това, другарко: аз до този момент не съм бил овластен омбудсман, тази роля не съм я изпълнявал, тъй че да си правите някакви заключения, че не съм имал казуси, решени, както се изразихте, с "разумен, адекватен и взаимно приемлив компромис", е съвсем логично и е крайно нагло и глупаво да искате да имам такива казуси (искайте примери за такова нещо от досегашния омбудсман!); а понеже съм действал досега от неформалната позиция на правозащитник, на "народен омбудсман", при нея ситуацията е съвършено различна. Но понеже, казахме, че Вие немате капчица понятие за справедливост, не можете да признаете това и спекулирате, и шикалкавите както Ви дойде на акъла, изливайки единствено злобата си.
Пак Ви казвам, другарко: почвайте да пишете "коментарите" си в стихове, надеждата ми е, че като изливате мъката си по този лиричен (и пределно емоционален) начин може би ще Ви олекне на клетата и многострадална душа, която толкова несправедливо (и кой знае защо?!) всекидневно тъй много страда заради мен...
Публикуване на коментар