В идеологията на национал-комунистите, патреотите, националистите, путинците от типа на АТАКА, ВЪЗРАЖДАНЕ, МВРО няма нищо дясно, неправилно ги определят като "крайно десни". Това е коминтерновска манипулация, която политолозите у нас спазват до днес: тогава са определили "фашизмът" (забележете: "фашизмът", но не национал-социализмът!) като "крайно дясна" доктрина само защото им е било нужно да се афишират като "противоположни" на него, трябвало е да лъжат, че са антагонисти; такава е била директивата; а истината е, че са напълно еднакви като кръвни близнаци!
Сфащате ли къде се крие измамата?! За да не се разбере, че фашизъм, сиреч, национал-социализъм и комунизъм са родствени явления, се измисля лъжата, че "фашистите" били "крайно десни". Истината, оказва се, е: нашите национал-комунисти, путинците, патреотите, националистите са крайно леви демагози и популисти, в чиято доктрина няма нищо дясно, а всичко е напълно ляво.
Толкова. Тъй че когато някой пишман-"политолог" почне да ви лъже, че нашите националисти, путинци, патреоти и пр. били "крайно десни", знайте, че ви лъже по съвсем коминтерновски начин...
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров БЪЛГАРСКАТА ДУША И СЪДБА (с подзаглавие Идеи към нашата философия на живота, историята и съвременността), 12.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-375-7, 354 стр. Книгата е новаторски опит за по-цялостно представяне и описание на битуващите в нашето съзнание исторически и "народопсихологични" комплекси, които определят и нашите реакции спрямо съвременните реалности на живота ни. Авторът търси смисъла, който се крие в случващото се с нас самите, изхождайки от предпоставката, че ясното съзнание за това какви сме като индивиди и като нация е основа на така необходимата ни промяна към по-добро. А този е залогът за бъдещия ни просперитет.
3 коментара:
Всяка диктатура по същността си е лява. Всяка.
Несъществени са разликите между нацизъм и комунизъм.
Както и между болшевизъм и глобализъм.
Не може обаче Костя Копейкин и Болен Лидеров да са крайно леви. Защото те са обратното на крайно-левият либерализъм, властващ от двете страни на Атлантическият океан.
Крайно-левият либерализъм и путинската национал-комунистическа сатрапия са си взаимно необходими, за да се плашат един други. Затова не предричам крах нито на едната, нито на другата страна. Вече няма да има конвергенция на елитите. Дори Путин утре да се спомине - какво тук значи някаква си личност?
За мен пример за политици са Хелмут Кол и Ангела Меркел.
Таваришч, изразът "ляв либерализъм" е нонсенс, безсмислица; вярно, трябва да следваш путинските опорки, но да имаш много здраве, мен не можеш да преметнеш. Да не говорим пък за "крайно ляв", видиш ли, "либерализъм". Би ли ми посочил нещо ляво, ама истински ляво, което да е същевременно либерално? Сталин ли е "либерал" бе, таваришч, или може би Ленин? Или Троцки, Мао, Ким Ир Сен? Или Кастро? Недей така, това са глупости: нещо ако е ляво, то е антилиберално. Либералното по идея, по същината си, е дясно. Левите, доколкото са леви, мразят свободата. По тази причина таваришчите ти Сидеров и Копейкин са изцяло леви. Истински леви. Нема нищо дясно у тях, а ако има, то е менте-дясно, то лъжливо. Нищо дясно или консервативно нема и у таваришч Путин, вдъхновителят на наште комуноиди Сидеров и Копейкин. Он си е просто типов комуноид, извратен колкото щеш при това.
Опитай се да се освободиш малко от коментерновските опорки. Либерализирай малко представата си, таваришч...
Публикуване на коментар