Съобщавам, че всеки, който иска да следи моите всекидневни коментари и анализи, може да го прави като посещава редовно моята страница във фе...
събота, 16 декември 2023 г.
Що е власт: властолюбието като компенсация, заместител на личностната и духовната непълноценност?
В поредния диалог в нашия Философски дискусионен клуб (в който има пълна свобода - всеки може да дойде и да каже какво мисли!) обсъждаме ред съвсем реални казуси, взети от самия живот, в които няма нищо измислено...
Толкова тук. Останалото - в клипчето. Приятно гледане и приятни размисли ви желая!
Който желае да подпомогне този канал или пък издаваното от мен философско списание ИДЕИ, което работи за разгръщането на духовния и личностен потенциал на младите хора, може да го направи като използва информацията в моя блог, наречен Humanus Academy (в търсачката лесно ще го намерите по това име!), раздел ДАРЕНИЯ (donations). (Или пък "да почерпи едно кафе" ето тук: https://ko-fi.com/ideiaig )
Абонирайте се за канала, на който гледате това видео, а също и за другите ми канали, на които помествам свои видеа с коментари, участия в дискусиите на нашия Философски клуб, интервюта по медиите и пр., ето ги тия други два канала, до тях можете да стигнете като ползвате ето тези линкове:
https://www.youtube.com/@angigog/
https://www.youtube.com/@AngelGrancharov/
https://www.youtube.com/@angelgrancharov874/
https://www.youtube.com/@Paralel42/ (Нека тук да стои и този линк, водещ и към този мой блог, за всеки случай.)
Освен това смятам, че нашият "Картаген" - масовото българско безразличие спрямо истината и свободата! - е крайно време да бъде разрушен...
Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел ГрънчаровПреследване на времето: Изкуството на свободата, изд. A & G, 2003 г., разм. 21,5 / 14,5 см, мека подвързия, ISBN 954-8945-88-6, 280 стр, 8.00 лв... Книгата говори за "нещо", което е близко на всеки един от нас: времето. Тя се опитва да ни насочи към чисто човешкото в него, към неговата ценност за човека. Това, че времето не ни е чуждо и ни изглежда "добре познато", съвсем не означава, че го разбираме. Нашето предварително познание за времето не навлиза в неговите дълбини, а само докосва повърхността, най-бледата му външност. Съзнанието за време го приема за факт, с който трябва да се "съобразяваме", но не отива по-нататък и не се задълбочава в неговата тайна. Когато обаче ни запитат А що е време? почти нищо не можем да кажем: мълчанието е нашият отговор. Тази необичайна и изненадващо понятна философска книга "поглежда" в скритото "зад" мълчанието ни - за времето, живота, свободата.
Във връзка с проучване на личния и семейния живот на гражданина Евелин Влахов, се налага изясняването на следните въпроси:
1. По какви причини г-н Влахов е бил настанен в психиатрично заведение? Има ли информация за психически заболявания или състояния, които са налагали подобно лечение?
2. Съществуват ли доказателства или сведения за криминални действия, извършени от г-н Влахов? Ако да, моля да предоставите подробности относно характера и обстоятелствата на тези действия.
3. Каква е природата на отношенията на г-н Влахов с неговите деца? Има ли данни за липсата на елементарни човешки отношения и каква е причината за това?
4. Поставян ли е г-н Влахов под какъвто и да било вид запрещение или ограничение, и ако да, в момента подлежи ли на подобни мерки?
5. Представлява ли укриването на тези подробности от лицата Георги Пашев и Ангел Грънчаров форма на измама или подвеждане от страна на г-н Влахов? Има ли данни за целенасочено заблуждаване на тези лица относно личния му живот и поведение?
Важно е да се подчертае, че при изясняването на тези въпроси, г-н Влахов е длъжен да предостави честни и точни отговори, тъй като те са от съществено значение за укрепването на доверието на обществото към него. Тази информация е необходима за провеждане на цялостна оценка на неговия характер и поведение в контекста на неговите обществени и лични отговорности.
"Екзекуторът на русофилията" Влахов е менте. Пълен е с парадокси. Парадира, че е пророк на Господ, когото нарича "Калеко", ама за разлика от Божиите хора "пали фитилите" много лесно. Оправдава се, че нервната му система била повредена (реално по волята на "Калеко"). Щял да бори религиите с нова религия и щял да бори партиите и "системата" с нова партия (поредната). Е, аджеба, не се ли сещаш, че тоя филм е игран многократно. Има типично левашко - реваншистко мислене. Трябвало той като "недоказал се", сега да се докаже. Парадира с "тезата" си, която е скубщина от изрезки и "невчесани мисли", неподредени по никакъв начин. Не е чел и дума от текста на История Словенобългарска, но бърза да оплюе Паисий Хилендарски, че бил се поставил в услуга на нечии имперски интереси. Ама, ако беше прочел поне Пролога, щеше да знае, че Паисий пише с благодарност към Латинците, защото от тях е намерил ценни данни, понеже знае, че гърците и руснаците много лъжат. За разлика от него, аз тия подробности съм ги прочел. Захванал се със заглавие, което не разбира. Не знае, че от 14. до 18. век думата "словени" се е ползвала за "хора, славещи Бога според Словото - т.е. Писанието". И това е причината Паисий да сложи думата като именно словено-българи, че като типичен таксидиот - т.е. странстващ монах да подчертае, че българите са именно славещи Бога според словото - т.е. тогавашния еквивалент на православни. Без да се усеща, той повтаря измислиците на съветската пропаганда за Паисий и го скверни. Е, аз направих на 2 пъти интервю с него, вторият път по-дълго. Оставих го търпеливо и спокойно да си каже тезата смислено, както е според "етиката на журналиста", но това не стана. Сега, имам право на публична изява на мнение спрямо него, а именно: - объркано съзнание, объркано подсъзнание, объркани приоритети. От въпроси "защо все на мен", стигнал до психото. Е, типично ли е това, за една пробудена и мъдра личност, имаща претенции да е Пророк? Не. После, прибегнал до пророклъка, че да прикрие канските психически и морални липси в поведението си, които няма как да не го терзаят. Като например: защо няма морални и човешки отношения със своите собствени деца, ако е бил лош баща - защо. И защо след като те са се оправили сами в живота, сега поне не му дадат пари, че да живее базово добре? Толкова ли кански са се изпокарали с него, че даже са готови да нарушат една сурия вселенски и духовни принципи и да не уважават своя собствен старец? И ако е така: защо се е стигнало дотук? Само финансова ли е причината за това, или е много по-дълбока? Или истиснката причина е в моралния и духовния му фалит, който се вижда изпод паричния такъв... Като например: защо е натрупал омраза към всеки "доказал се"? Като например: защо, след като се прави на голям коректор на системата, е просил официално пенсия от нея, чрез писма до Омбудсманката и Фъркалана... Като например, защо след като аз съм "чадо на комунист", той прие храна от това "чадо"... И защо тръгна да проси 960лв. от него за предплащане на телефон и интернет за 2 години напред? Не е ли наясно, че ако беше истински Пророк, щеше да е абсолютно безсребърен?
Обаче, след като ми отправи едно предизвикателство, да накарам ИИ да докаже, че "тезата" му е грешна, то аз ще го направя. Не толкова заради него, колкото като пример за студентите ми по Компютърна лингвистика за търсене на противоречия чрез ИИ. Той обеща, че ако успея в тази задача, щял да "клекне". Ако и за това излъже, то това какво означава?
2 коментара:
Във връзка с проучване на личния и семейния живот на гражданина Евелин Влахов, се налага изясняването на следните въпроси:
1. По какви причини г-н Влахов е бил настанен в психиатрично заведение? Има ли информация за психически заболявания или състояния, които са налагали подобно лечение?
2. Съществуват ли доказателства или сведения за криминални действия, извършени от г-н Влахов? Ако да, моля да предоставите подробности относно характера и обстоятелствата на тези действия.
3. Каква е природата на отношенията на г-н Влахов с неговите деца? Има ли данни за липсата на елементарни човешки отношения и каква е причината за това?
4. Поставян ли е г-н Влахов под какъвто и да било вид запрещение или ограничение, и ако да, в момента подлежи ли на подобни мерки?
5. Представлява ли укриването на тези подробности от лицата Георги Пашев и Ангел Грънчаров форма на измама или подвеждане от страна на г-н Влахов? Има ли данни за целенасочено заблуждаване на тези лица относно личния му живот и поведение?
Важно е да се подчертае, че при изясняването на тези въпроси, г-н Влахов е длъжен да предостави честни и точни отговори, тъй като те са от съществено значение за укрепването на доверието на обществото към него. Тази информация е необходима за провеждане на цялостна оценка на неговия характер и поведение в контекста на неговите обществени и лични отговорности.
Привет,
"Екзекуторът на русофилията" Влахов е менте. Пълен е с парадокси. Парадира, че е пророк на Господ, когото нарича "Калеко", ама за разлика от Божиите хора "пали фитилите" много лесно. Оправдава се, че нервната му система била повредена (реално по волята на "Калеко"). Щял да бори религиите с нова религия и щял да бори партиите и "системата" с нова партия (поредната). Е, аджеба, не се ли сещаш, че тоя филм е игран многократно. Има типично левашко - реваншистко мислене. Трябвало той като "недоказал се", сега да се докаже. Парадира с "тезата" си, която е скубщина от изрезки и "невчесани мисли", неподредени по никакъв начин. Не е чел и дума от текста на История Словенобългарска, но бърза да оплюе Паисий Хилендарски, че бил се поставил в услуга на нечии имперски интереси. Ама, ако беше прочел поне Пролога, щеше да знае, че Паисий пише с благодарност към Латинците, защото от тях е намерил ценни данни, понеже знае, че гърците и руснаците много лъжат. За разлика от него, аз тия подробности съм ги прочел. Захванал се със заглавие, което не разбира. Не знае, че от 14. до 18. век думата "словени" се е ползвала за "хора, славещи Бога според Словото - т.е. Писанието". И това е причината Паисий да сложи думата като именно словено-българи, че като типичен таксидиот - т.е. странстващ монах да подчертае, че българите са именно славещи Бога според словото - т.е. тогавашния еквивалент на православни. Без да се усеща, той повтаря измислиците на съветската пропаганда за Паисий и го скверни.
Е, аз направих на 2 пъти интервю с него, вторият път по-дълго. Оставих го търпеливо и спокойно да си каже тезата смислено, както е според "етиката на журналиста", но това не стана. Сега, имам право на публична изява на мнение спрямо него, а именно:
- объркано съзнание, объркано подсъзнание, объркани приоритети. От въпроси "защо все на мен", стигнал до психото. Е, типично ли е това, за една пробудена и мъдра личност, имаща претенции да е Пророк? Не. После, прибегнал до пророклъка, че да прикрие канските психически и морални липси в поведението си, които няма как да не го терзаят. Като например: защо няма морални и човешки отношения със своите собствени деца, ако е бил лош баща - защо. И защо след като те са се оправили сами в живота, сега поне не му дадат пари, че да живее базово добре? Толкова ли кански са се изпокарали с него, че даже са готови да нарушат една сурия вселенски и духовни принципи и да не уважават своя собствен старец? И ако е така: защо се е стигнало дотук? Само финансова ли е причината за това, или е много по-дълбока? Или истиснката причина е в моралния и духовния му фалит, който се вижда изпод паричния такъв... Като например: защо е натрупал омраза към всеки "доказал се"? Като например: защо, след като се прави на голям коректор на системата, е просил официално пенсия от нея, чрез писма до Омбудсманката и Фъркалана... Като например, защо след като аз съм "чадо на комунист", той прие храна от това "чадо"... И защо тръгна да проси 960лв. от него за предплащане на телефон и интернет за 2 години напред? Не е ли наясно, че ако беше истински Пророк, щеше да е абсолютно безсребърен?
Обаче, след като ми отправи едно предизвикателство, да накарам ИИ да докаже, че "тезата" му е грешна, то аз ще го направя. Не толкова заради него, колкото като пример за студентите ми по Компютърна лингвистика за търсене на противоречия чрез ИИ. Той обеща, че ако успея в тази задача, щял да "клекне". Ако и за това излъже, то това какво означава?
Г. Пашев
Публикуване на коментар