Един човек и гражданин написа дълъг коментар за журналиста Иво Инджев, на този човек аз отговорих с видео (виж: Защо Иво Инджев е журналист, а Карбовски, Кеворкян, Волгин и пр. са позорът на журналистиката?) Моят събеседник пък ми написа вече имейл, в който описа как е възприел моя отговор. На моя забележка, че писмото му завършва внезапно, т.е. не си е довършил мисълта, той ми написа нов имейл, в който си продължи коментара или разсъждението. Казва много и то важни неща, на които аз явно ще отговоря пак с видео (понеже не ми се пише!), прочее, още не съм решил как да отговоря, може да напиша и аз как мисля, т.е. да отговоря текстово, с писане, не с говорене. Ще видим. (Как ли е по-добре, да се пише или да се говори, кое е по-доброто, имам предвид за евентуалните читатели-зрители, как мислите? Какво е положението в нашия тъй напреднал в техническо отношение век, май четенето да е остаряла форма на комуникиране, а, кажете как мислите де?)
Ето сега публикувам тук двата имейла на този господин, публикувам ги, щото ми се чини, че не е хубаво само аз да мисля върху тях, а защо не, и някой от вас да се замисли. Щото проблемите въпреки всичко, въпреки привидната си личностна форма, не са просто лични; напротив, имат общозначим човешки смисъл; заповядайте, четете и вие като мен и мислете също, стига, разбира се, да не са ви неприятни тия работи, имам предвид четенето и особено пък мисленето:
Здравейте, г-н Грънчаров,
Аз съм Г..., който ви писа във връзка с видеото ви за Иво Инджев. Видях, че след това сте направил ново видео, в което анализирате моят коментар и бих искал да взема становище по въпроса. Написал съм Ви минутите от видеото за по-лесно, като отговор към Вас спрямо това, което сте казал тогава.
Иво Инджев е работил в една телевизия с Карбовски, Трифонов и Бареков. Това е факт, а Вие ме наричате несправедлив.
19:24 Твърдите, че не е голям грях. Напротив, голям грях е. Всяка страна има тайни служби и техни служители, но когато става въпрос за тоталитарна държава ти не служиш на родината, а на режима, който е виновен за толкова много престъпления.
Другият Иво - Беров - обясни това много добре в спор с Велизар Енчев по телевизията преди време.
20:20 Не съм морален съдник. Иво Инджев е човек, а хората грешат. Всеки може да сбърка, но не всеки има смелостта и доблестта да се разкае. Оценявам това и му прощавам. Но позволете ми да не му вярвам, да се съмнявам и да имам вече едно наум. Нали сте философ, който се опитва да стимулира мисленето. Позволете ми да обмислям.
В този ред на мисли 21:52 Иво Инджев не е доказал с целият си живот, че е истински демократ, а само с част от живота си, както видяхме от преди да Ви се обади Николай по телефона.
23:21 Вие да имате много здраве от мен. В тези три изречения няма нито една лъжа.
23:55 Също така да имате много здраве по въпроса що е обективно. Ще ви дам следният пример - "Строители на съвременна България" от Симеон Радев. Историята е написана обективно и безпристрастно. Показани са и добрите, и лошите страни. Политическите възгледи на Радев са сходни с тези на Инджев, но отразяването им е различно, защото Радев е обективен. Иво Инджев вижда злото само когато то идва от Изток и си затваря очите когато то идва от Запад. Той акцентира и прави пропаганда. Не говори лъжи, но манипулира, защото не казва всички факти, които знае. Примерът, който ви дадох с Плевнелиев, бе достатъчно красноречив. Въпреки че Плевнелиев бе назначен за президент от построилият "Турски поток" Борисов, въпреки, че нападна публично стожерът на българската Демокрация Иван Костов, въпреки лъжите за приватизацията, Иво Инджев остава мълчалив и пасивен по отношение на Плевнелиев дори и до днес.
Да, щом си човек ти си субект по начало и не може да си изцяло обективен, но съществуват различни степени на пристрастност и необективност, а Иво Инджев е краен.
25:52 Не искам Иво Инджев да е робот. Искам да поставяме човека в центъра, хуманизма и когато Западният свят посегне на този човек да не си затваряме очите за посегателството само и само защото в Русия и Северна Корея е много по-зле.
28:05 Западните човешки ценности не са универсални човешки ценности. Запада има и своите грешки и неудачи. У нас комунизмът дойде от Изток, но той бе измислен на Запад, първо с кръвопролитията на френската революция, а после и с Карл Маркс.
Фашизмът източна "ценност" ли е? Навални западна ценност ли е?
29:37 Да, г-н Инджев базира своите тези на точни факти, но поднасянето им е по пропаганден начин, както вече споменах, защото има и други факти, които той премълчава както вече споменах. Например Лукойл не плащаше данъци по време на управлението на Борисов. Това е факт и е престъпление. Но се премълчава позицията на Плевнелиев по този въпрос, позицията на Александър Йорданов и други русофоби про-Бойко от Банкя.
32:17 Не сте ме разбрал правилно. Аз не харесвам ченгето на ДС Кеворкян. Напротив, даже го ненавиждам. Имах предвид, че даже и той посочи силна на страна на Костов за разлика от уж русофоба Плевнелиев, който го критикува публично и Иво Инджев не защити Костов. Ако се върнем на темата за телевизиите ще видите, че Иво Инджев си водеше предаването в същата телевизия, в която всяка вечер Слави Трифонов с неистова злоба плюеше по Костов, спонсориран дебело от Илия Павлов за тази си дейност. Това на практика бяха удари срещу българската демокрация и срещу нас. Слави Трифонов свали две от трите проевропейски и антируски правителства - на Костов и Петков (третото бе на Филип Димитров). Иво Инджев нито веднъж не защити Костов публично, по телевизията. Само веднъж, по отвратителен начин каза на въпрос за Костов, че бил от малкото, които не мразят циганите в тази страна, намеквайки че Костов е циганин.
34:14 Имах предвид, че Иво Инджев не е казал нищо за позицията на Плевнелиев по казуса Доган-Костов, а не че не е казал нищо за Доган-Костов.
34:14 Не са глупости. Това са част от пристрастията на Иво Инджев. Доктор Михайлов е почтен човек. Той забелязва злото и когато идва от Запад, а не само от Изток и това не му изнася на Иво Инджев.
34:57 Не са глупости, а факти.
35:22.Не са глупости. Да, Бог решава кой да има деца, но и Бог е създал човека така, че да се грижи и отгледа тези деца. Не съдя Иво Инджев, напротив, разбирам го, но нека не го канонизираме за светец. Човека притежава предостатъчно добри качества и нека акцентираме върху тях, а не да му преписваме чужди, които не притежава.
35:57 Да, така е!
36:20 Напротив, моя работа е. Разделението на труда е най-голямата лъжа и несправедливостта и присъства във всички строеве. Една говорителка по телевизията взима за едно показване за две минути, докато казва времето например, толкова колкото трима миньори за копаене на въглища 8 часа под земята. Това не ме кефи. В това няма обич към ближния и въобще нищо християнско и е така и на Запад, и на Изток. Харесвам Иво Инджев като човек, познанията му са огромни, носът му излъчва благородство и интелект, съпругата му е прекрасна. Всичко това е добре, но да ме прощава - той се издържа от това, че е известен. А е известен заради това, че ДС е решила да го направи такъв. Той се разкая, но ще върне ли парите? Помня като дете на село как идваше един камион "Газка" и товареше бабичките със сини престилки като животни в каросерията и ги караше на полето, където с кървавият си труд в ТКЗС хранеха такива като Иво Инджев докато си играеха на стражари и апаши и се дебнеха един друг, разисквайки глупости. Никой никога не е попитал хората дали са съгласни на това разделение на труда нито преди, нито сега, а това не е свобода. Като ти прискърцат червата от глад няма свобода. Имаш избора да умреш от глад или да работиш нещо, като борбата е да се мине между капките и другият да е на тръстиката при тежката работа...
По-нататък във видеото давате съвет да напиша книга. За да имаш време и възможност да се образоваш до толкова, че да пишеш и след това да пишеш знаете ли колко време и пари трябват? Моята баба не е била в ДС. Нейната вила беше такава дето събира сено, а не вила тип къща.
36:34 Би трябвало да му имаме доверие, да. Но както казваше Филип Димитров на Луканов - позволете ни да искаме гаранции... Веднъж е поддал и то жестоко, аз му имам доверие. Аз не съм поддал и той ми няма и ми блокира коментарите. Това справедливо ли е?
37:57 Моят приоритет е човека, хуманизма и съм много наясно с приоритетите си. Даже повече.
На няколко пъти си позволявате да ме обвините в лъжа и това ме обижда. Аз не съм от Пловдив. Първо заповядайте някой път в ЦУМ да видите как стълбите сами си ходят нагоре-надолу, пък тогава ме опровергавайте.😊😊😊
Относно мотивите за блокирането ми - не лъжа. И това може да се провери. Коментарите стоят в блога на Иво Инджев. Аз му пиша, че се е престарал с руският анти-семитизъм, а той ми отговаря повече да не съм се обаждал, защото той е той и неговото мнение е негово, а аз съм аз и моето е мое и ако продължа за руският антисемитизъм ще ме прати в Газенкампф, където руснаците са пращали евреите.
Желая ви всичко хубаво! Когато хората са добродетелни, добронамерени, дори и да имате различни възгледи може да се разбереш с тях. И обратното със злонамереният няма как. Затова Бойко избягва дебата (бяхте написал, че един час дебат с Костов и с ГЕРБ е свършено).
Простака са различава по това, че никога не влиза в дебат. Това е мисъл на американският писател Селинджър. Нито Вие, нито пък аз, сме такива хора. Мислех, че и Иво Инджев не е такъв.
Но след като ме блокира преценете вие. Може би се е комплексирал от годините прекарани в борба със русофилите, това му се отразява, приема част от покварата и я предава без да си дава сметка. Нали знаете, хората понякога се комплексират, както е да речем с хората от провинцията и столицат
Здравейте, г-н Карчин,
С поздрав от сърце: Ангел Грънчаров
Освен това смятам, че нашият "Картаген" - масовото българско безразличие спрямо истината и свободата! - е крайно време да бъде разрушен...
Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ТАЙНСТВОТО НА ЖИВОТА: Въведение в практическата философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2006 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN-13: 978-954-321-246-0, ISBN-10: 954-321-246-5, 317 стр., 10.00 лв. Авторът тръгва от простия факт, че човекът е живот, че ние сме живи и влюбени в живота същества, от което следва, че по никой начин не бива да му изневеряваме: да си мислим, че сме “нещо повече от това”, че сме “нещо повече от него”. Но човекът е и разбиращо същество, което значи, че не се задоволява с “простата даденост” на непосредствения живот, а непрекъснато търси смисъла, неговата ценност за нас самите. Оказва се, че ние живеем като че ли само затова непрекъснато да търсим себе си, което, от друга страна погледнато, означава, че постигаме себе си само когато свободно “правим” себе си, своето бъдеще, а значи и съдбата си. Пътят на живота у човека изцяло съвпада с пътуването към самия себе си, от което не можем да се откажем...
1 коментар:
Защо сравнявате два проблема от съвсем различен характер?
Все едно да спорим дали образованието или здравеопазването са по-важни. И двете.
Публикуване на коментар