Срамота е да не порицаваме варварството на руските империалисти, на путлеристите!

Ето как възразих на мой някогашен състудент от Философския факултет на СУ (по-долу е и неговото излияние, което ме провокира, което ме принуди да му възразя!): 

Ангел Грънчаров: Тодоре, Тодоре, как може да робуваш на руските пропагандни тези така старателно?! Срам! За теб истината нима няма никакво значение, а само руският имперски интерес има значение, тъй ли?! Как пък не се намери у теб парче съвест да кажеш или напишеш, че ДА СЕ НАПАДА С ВОЕННА СИЛА СЪСЕДНА СТРАНА ЗА ДА Й СЕ ЗАГРАБЯТ ТЕРИТОРИИТЕ Е ИДИОТЩИНА, Е ДИВОТИЯ, Е ВАРВАРСТВО, КОЕТО Е АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМО В НАШИЯ 21-ВИ ВЕК?! Толкова ли е трудно да промълвиш истината, Тодоре?! Нима не разбираш, че мир може да има само когато агресорът, именно Русия, не се оттегли от всички територии на Украйна, включително и Крим?! Ако утре Турция рече да прати войски за да завладее Кърджали и Делиормана, ти какво ще кажеш тогава, душо невинная?! Или Румъния, да речем, прати войски за да си заграби Южна Добруджа?! Или Гърция поиска с военна сила да си вземе, примерно, Пловдив? Или Русия да си поиска българскато Черноморие с мотива, че там живеят много руски преселници, които, видите ли, били потискани с това, че не им се разрешава, да речем, да смятат черноморската ивица на България за част от Русия?! Кажи как ще реагираш в тия всичките случаи, драги ми "обективни мислителю", дето се принизяваш да шикалкавиш, сакън да не нарушиш с нещо руския имперски интерес?! Тодоре, тая твоя тъпа русофилщина-комунизмофилщина ти отрови душата, Тодоре! Осъзнай се, Тодоре! Бяхме състуденти в първи курс на Философския факултет, помня те като умен и буден младеж, как можа да деградираш до такова жалко и унизително за един философ ниво?! Осъзнай, Тодоре, че истината не само за философите, но и за всеки човек, е благодат, а лъжата е отрова и смърт за душата! Най-добронамерено ти пиша това! Ето, наричат те "класен", ти ако си още учител, нима и в училище правиш руска пропаганда?! Ще съсипете България вий, путлеристите, Тодоре, нима и България за вас е нищо, а Русия, а руския империализъм, а руската имперско-кагебистка бесовщина, е всичко?! 

Тодор Марков: Аз следя и редовно казвам мнението си за руско-украинската война. Човек е нормално да има свое мнение и отношение, но трябва да отчитаме влиянията на пропагандата от двете страни. Обикновения човек няма достъп до непосредствена чиста информация и се "храни" с манипулирана и "сготвена" за него информация с цел да формира нагласи в него. Затова днес, когато се вижда че тази война приближава към своя край, трябва да кажем няколко принципни неща, за които не е нужно да имаш информация примерно от военното разузнаване. Това ще има формата на няколко твърдения (тези), които изразяват същността на моята преценка. Какви са те? Първо,войната ще приключи защото достигна границите на разумно възможното за страните. Украйна няма ресурсите да води дълга война с РФ, особено човешки ресурси. Ако продължи ще трябва да мобилизира младежите на 18 г. Не е нужно да казвам какви последици ще има от това. Що се отнася до материалните ресурси, те основно са външни ресурси от ВПК на Европа и USA. Те са големи, но не неограничени. За да се промени това трябва време. Една от причините сега да се тръгва към милитаризация на EU е точно тази. Вероятно и на България ще й бъде предложено (наредено) да възстанови своя ВПК. РФ има повече ресурси от Украйна. Но и тя има разумни ограничения. Теоретически РФ може да проведе дори тотална мобилизация, но това би пренапрегнало икономиката на страната и би създало напрежения в обществото. Виждаме че мобилизационните мерки в РФ са само в рамките на т.н. разумна достатъчност. При това положение нито една от страните няма да постигне целите си и продължаването на войната става безсмислено. Втората моя теза, е че при друга, по-далновидна политика на Украйна, тя и досега щеше да е в границите от 1991 г., т.е. границите на УССР. Украинските политици допуснаха да бъдат подведени и постепенно вкарани в планиран извън страната им конфликт с РФ. РФ също не желаеше този конфликт, но днес виждаме резултата. Вече й официално от USA признаха че това е прокси война между РФ и USA. Третата ми теза е че много вероятно ще се стигне до примирие по сегашната фронтова линия. После ще има договаряне за окончателния мир. РФ ще запази териториите които владее в Донецка, Лугатска, Запорожка и Херсонска области, а ще се изтегли от участъците от Харковска област които владее. В това тя ще бъде улеснена от приключването на присъствието на украинските въоръжени сили на територията на Курска област. Четвъртата ми теза касае обясненията за резултатите от войната които ще дадат двете страни. Както се казва, не е толкова важно какво се е случило, а как ще бъде представено на хората. Според мен Украйна, държавното й ръководство по-лесно ще формулира резултата като "победа", защото ще каже че държавността е съхранена, че Киев не е завладян и там няма руски войски. По-сложно ще е на държавното ръководство на РФ. Основната цел, която то имаше беше стратегическа - недопускане на НАТО до границите на РФ, възстановяване на колективната система за сигурност на Европейския континент. Териториите не са били цел, с изключение на Крим по други причини. Но на обикновените руски граждани това трябва да се обяснява. Хората искат материални резултати и те обикновено се свеждат до територии. Целите на т.н. СВО не са постигнати в пълнотата си и това е видим факт. Но както обикновено при такъв въоръжен конфликт, крайния резултат не е максималистичен за всяка от страните а това което е реално възможно. Като цяло РФ постигна успехи на бойното поле, но поне на този етап не промени коренно отношенията на двете страни. Украйна в момента не е приятелска държава за РФ с която може да има както преди тясна кооперация и сътрудничество. Това положение е успех за външните играчи, които стоят зад инициирането на руско украинския конфликт. С мира те искат да фиксират в трайна форма резултатите от своите инвестиции в конфликта.

А ето и отговора на колегата Тодор на моето възражение, сега виждам, че вече ми е отговорил: 

Тодор Марков: Ангел Грънчаров Както виждаш, казал съм си мнението обективно, на базата на логически изводи от фактите. Без да правя оценъчни съждение ad homini. Не наричам нито Путин "Путлер", нито Зеленски "наркоман". Нито съм му светил, нито съм му изследвал кръвните проби. Нито едно обидно за Украйна твърдение няма да видиш тук. Но казаното е вярно. Сигурно няма да се хареса и на хората което сляпо следват официалната пропаганда на Москва, защото не казвам че решенията и действията на руското политическо ръководство са най-умните и гениалните. Но в още по- голяма степен това се отнася и за действията на Киев, които от години, без да се усетят сякаш, доведоха до този въоръжен конфликт. Мноооого зор беше докато се принуди "мечката" да нападне. Просто гениално, както и да го погледнеш. Толкова, че чак дебилно... Бих се смял ако вследствие на това не бяха жертвани толкова много хора.

Ангел Грънчаров: Тодор Марков Тодоре, Тодоре, пишеш глупости, душо руZZZZкая и невинная, прецени сам: 

"... Но в още по- голяма степен това се отнася и за действията на Киев, които от години, без да се усетят сякаш, доведоха до този въоръжен конфликт. Мноооого зор беше докато се принуди "мечката" да нападне. Просто гениално, както и да го погледнеш. Толкова, че чак дебилно... Бих се смял ако вследствие на това не бяха жертвани толкова много хора..." 

Усещаш ли се, че това са пълни глупости?! Направи нещо да си върнеш разсъдъка, човече! Щот даже възрастта ни не ни оправдава ако почнем да дърдорим глупости и идиотщини тип "Карбовски", "Вацев", "Киро Брейка" и прочие...

ЗАБЕЛЕЖКА: Коментарите под неговата публикация можете да видите и прочетете като отидете при нея благодарение на ето това:

Сред тях се откроява ето този коментар, който слагам тук, вероятно е написан от негов ученик: 

Blagovest Blagoev: Класен, може ли няколко въпроса за да избистрим малко пропагандните твърдения? 

1. Вие с каква различна информация от публичната се храните? 

2. По кой точно начин видяхте, че войната е към края си? САЩ и Украйна обявиха временно спиране на бойните действия и Русия веднага нападна Украйна. От къде съдите, че е към края си? 

3. Кое според вас е разумно възможното достигане на границите за да приключи войната? За Украйна разумното е руснаците да си отидат в Русия, вие като защитник на руснаците, кое според вас е разумното за тях? 

4. Защо Украйна да няма ресурсите да води дълга война при положение,че има подкрепата на развитите страни и дава много по-малко жертви от руснаците? 

5. Какво ви притеснява вас напрежението до което би довело тотална мобилизация в Русия и според вас тяхната провалена вече икономика не е ли напрегната? Къде са официалните данни от руската банка, от енергийните дружества, защо ги няма? Колко е лихвенния процент в момента в Русия? Какви са минималната и средната работна заплата в Русия и колко са средно в Европа? Колко пъти е разликата? 

6. Какви са целите според вас на Украйна във войната, която Русия води различни от това да си запазят страната и каква е целта на Русия за "специалната военна операция за 3 дни"? 

7. Как решихте, че "мобилизационните мерки в РФ са само в рамките на т.н. разумна достатъчност". Кое за вас е "разумна достатъчност" и как вие като българин смятате, че дадена мобилизация в страната извършваща геноцид е достатъчна? 

8. Как точно решихте кои територии ще запази Русия? 

9. Как точно Русия не допусна разрастването на НАТО с геноцида, който проведе? 

10. Швеция и Финландия във кой съюз влезнаха след "специалната операция за 3 дни"? 

11. Кои хора искат материални резултати? Кой нормален човек в 21ви век иска материални резултати под формата на чужда територия, не го ли искат само диктаторите сатрапи, като Путин? 

12. Колко вербувани познати имате за да ви предоставят подобна пропаганда?

Това са въпросите на ученика към учителя, към "класния". А ето и "отговора", пардон, липсаката на отговор, на бягството от отговор от страна на учитгеля: 

Тодор Марков: Blagovest Blagoev При не много сложен анализ на ресурсите на двете страни ще се види ясно че предимството е на страната на РФ. Украйна не трябва да бъде подценявана, най малко е глупаво и несправедливо. Но без външна помощ тя не би могла да удържа. Тя е подобно на пациент на системи, ако няма вливания, няма да може да оцелее. Колко още и дали целите "границите от 1991" може да бъдат достигнати, аз смятам че не. Колкото по-дълго, толкова по зле за Украйна. И за РФ също, но вероятността РФ да се "пречупи" е много малка. 

Blagovest Blagoev: Тодор Марков Това не отговаря на повечето от въпросите. 

Петър Агов: Тодор Марков Всяка държава, поела риска да воюва с Русия, е получавала полагаемото и се, но жалкото е, че някои, особено в Западна Европа, не си правят поуките от това! Поради което, на Русия, често и се налага да продължи с уроците, които искат от нея, докато на слабите ученици не им уврат празните тикви!? (Запазих оригиналната пунктуация на многознайкото!) 

Blagovest Blagoev: Петър Агов А вие от страната на Западна Европа ли сте или от страната на руска губерния? Предполагам Русия е спечелила и руско-японската война, Кримската, с Финландия, удържала окупацията на Афганистан и са щели да издържат без land lease помощта срещу Хитлер? Колкото и комунистически учебници да сте чели вече е годината е 2025-та. Подобна руска пропаганда може да мине пред алкохолиците или малцинствата само. 

Blagovest Blagoev: Петър Агов Не отговорихте на въпросите ми господин историк. Коя от горните войни спечели Русия и кой окупира България? С колко тона злато си платихме за освобождението? 

Ангел Грънчаров: Петър Агов Таваришч, Русия не е научила нито един урок, който историята (нейната собствена и на цивилизования свят!) й е дала, сиреч, тя е непоправимо тъп ученик! По тази причина такъв доказано дегенерирал и порядъчно затъпял ученик нема никакво право да изнася каквито и да било уроци. Зацепи ли тъй несложната ми мисъл? Понапъни се, белким зацепиш...

ПОДКРЕПА: Become a Patron!

Освен това смятам, че нашият "Картаген" - масовото българско безразличие спрямо истината и свободата! - е крайно време да бъде разрушен...

Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров ЕРОТИКА И СВОБОДА (с подзаглавие Практическа психология на пола, секса и любовта), 8.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-332-0, 168 стр. Една книга, създадена с цел да облекчи разбирането от младите хора на най-значими за живота проблеми, по които сме длъжни да имаме цялата достижима яснота. Всеки трябва да достигне до своята лична истина, без която трудно се живее, без която животът ни се превръща в абсурд. Книгата ЕРОТИКА И СВОБОДА е написана за тия, които живеят с духа на новото, на завърналия се при себе си човешки живот и на свободата.

Добави в Svejo