Господин Евгени Кънев е написал интересен текст, наложи ми се там да напиша следния коментар:
Интересна тема за размисъл и за обсъждане. "Фактите" ли са новото божество, на което се кланяме? Но нали фактите сами по себе си нищо не значат, важна е все пак интерпретацията, разбирането им?! Не друго, а смисълът на фактите е нещото, което го постигаме ние, ние сътворяваме този смисъл! А ние сме различни, слава Богу, мислим различно, а някои (да не кажа мнозинството!) доста се затрудняват с мисленето, при това, трябва да се отчете и това, има различни начини на мислене, различни видове или начини за интерпретация, за тълкуване. Науката тръгва от факти, но научното тълкуване на фактите не е единственото, а науката не е божеството на съвременността, има и други, значително по-задълбочени видове разбиране, например философското, религиозното, художественото; има и различни видове истина. А и вътре в самата наука има различни методи, подходи, нива на осмисляне и разбиране. Какво правим тогава?!
Ами дискутираме, съпоставяме различните интерпретации, с оглед да постигнем една синтетична ЧОВЕШКА ИСТИНА, т.е. истина, която не е лишена от човечност, което пък значи, че е оплодена от духовност, от топлина, от субективност, да, ние, човеците, при това сме субекти, сме субективни, и това е прекрасно. Ако научният подход бъде обявен за единствено... "научен", единствено истинен, единствено допустим, т.е. ако обявим науката и научността за наш тиранин, тогава няма ли да стигнем до "единствено правилната и научна истина" на... комунизма?! Прочее, комунистите навремето твърдяха, че даже тяхната философия (марксизмът-ленинизмът!) бил най-правилната, "единствено-научната", което пък доведе до забраната на всички останали интерпетации, в това число бяха забранени като "неправилни" и "буржоазни" всички други философии, всички други философски идеи, осъдена и забранена беше и религията, религиозното гледане и тълкуване на съществуващото, което е толкова духовно, е носител на една изтънчена и вдъхновяваща духовност. В резултат по "научен" начин комунистите обосноваха своя античовешки и кошмарен свят, "най-правилния", "научен" начин на живот, създадоха своя "нов свят" и "нов човек", т.е. успяха до голяма степен да ликвидират СВОБОДАТА.
Тъй че темата е голяма и благодатна, хубаво е, че г-н Кънев я поставя. Ние във Философския дискусионен клуб, който заседава всяка сутрин в ютюб-канала ПАРАЛЕЛ 42, обсъждаме тия проблеми много често. Щото най-важното е да се разбере, че човешките мнения са безброй, но истината е една, но дори и знанието не е достатъчно за постигането й, нужни са ни и идеи, и принципи, и морал, и духовност, истината е нещо синтетично; т.е. без философия човекът не може. Науката, колкото и да е влиятелна и властна в наше време, не бива да бъде превъзнасяна и обявявана за единствено меродавна методология, понеже има толкова много въпроси, които науката не може да реши, тя е безсилна, те не са от нейната компетентност.
Примерно за произхода на света, живота, човека, съзнанието, духа; науката немее пред ФЕНОМЕНА НА СВОБОДАТА, която пък е сърцевината на всичко човешко, тя е принципа на човешкия, на социалния, на духовния свят; материалният свят не е единствен, както се чини на тъй позитивно настроените мислители, които сътвориха доста глупости в последните два-три века (Дарвин е един от тях!) и пр. Спирам дотук, че стана дълго. Приятни размисли и приятни дискусии на всички!
ДОБАВКА-ВЪЗРАЖЕНИЕ КЪМ ЕДИН КОМЕНТИРАЩ: Georgi 'desync' Georgiev Говорите глупости. Религията съвсем не е виновна за това, което правят тъпанарите на Тръмп. Те, прочее, немат нищо общо с религията като такава, те са нейна пародия. Да не искате да кажете, че и путинците са "много религиозни"?! Не, те са сатанисти, Тръмп също е отчайващо бездуховен и антихристиянски настроен. Виновникът, значи, не е религията като такава, а спекулациите с нея, извращенията й за непристойни политически или партийни (властолюбиви, користни) цели. Дайте сега да отъждествим религията с "врага" и да започнем битка с него, това ли предлагате?! Ами те най-големи врагове на вярата и на религията са именно путлеристите и тръмпистите, а и други такива нечистоплътни спекуланти, в които няма нищо от духа на вярата и религията, напротив, те самите са нейно отрицание. Вътре в самата религия има извращения, не отговарящи на нейния дух, това са кагебисткото "православие", явяващо се форма на сатанизъм, на антихристиянство, то именно е бесовщина; същото е положението и при тъй "религиозните" тръмписти, в чиито приказки няма нищо от Учението на Христос, а има една гола претенция. И тръмпистите на побеснели, но на друга основа, те също като кагебистите мразят най-много свободата, духа (дух без свобода няма и не може да има!), истината, доброто, красотата, разума, все предикати на Бога!!! Това по повод на Вашите завършващи думи: "Религията е тумор - силов, икономически и обществен тумор, чието съществуване е изначално белязано с идеята за контрол над масите и легитимация на политически наратив и управление." Те именно са и глупост.
Освен това смятам, че нашият "Картаген" - масовото българско безразличие спрямо истината и свободата! - е крайно време да бъде разрушен...
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров СТРАСТИТЕ И БЕСОВЕТЕ БЪЛГАРСКИ (с подзаглавие Кратка психологическа история на съвременна България), изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2008 г., 320 стр. Хронология и феноменология на случилото се след 1989 година, както и вникване във факторите, които определят нашата национална съдба. Книга за нашите лутания по пътищата на свободата, за раждането и пътя на младата българска демокрация, за това какви сме ние, съвременните българи, книга за пропилените ни шансове и за покрусените ни надежди. Но това е една въпреки всичко оптимистична книга, която ни казва, че от нас, гражданите, зависи всичко: ако сме мизерни духом, няма как и да не живеем в бедност. От нашите ценности зависи съществуването, живота ни. Духовната безпътица поражда историческите, пък и сегашните ни нещастия. А растежът на нашите сили - и като индивиди, и като нация - тръгва от освобождаването на съзнанията ни от ония коварни скрупули и дефекти, заради които толкова сме си патили - и за които сме платили тежка цена.





1 коментар:
Уважавам господин Евгени Кънев, защото той е добре информиран, аналитичен и обективен. Докато "анализите" на Грънчаров са повърхности, без да разполага с нужната информация, и пристрастни.
Публикуване на коментар