Добре известно е, че у нас голяма част от природонаселението е податлива на всякакви лъжи и илюзии, от което именно се възползват упоменатите леви шмекери и гнусните популисти. По тази причина в последните години България стана средище на неудържимо-буен цъфтеж както на лявото политическо лъжене, така и на най-наглия популизъм и на крайната демагогия. В резултат българската популация е крайно отвратена от кажи-речи от всичко, от политиката, от политиците, от партиите, дори и от самата демокрация, накрая и от свободата по принцип и изобщо. Тия настроения обаче са манна небесна за лъжльовците и популистите, които сега изживяват нов подем. От което излиза, че справянето с тази напаст из българските предели е все по-проблематично.
В тази връзка тази сутрин ми хрумна идеята да опитам да изработя един популярен политически лексикон за разпознаване на левите политически шмекери и на най-безскрупулните популисти, който може да е особено полезен в очакващите ни дни и месеци на най-гнусно ляво-популистично политическо лъготене. Просто ми се иска да направя списък на ония коварни думички, които са особено приятни на левите и популистки лъжльовци, и с които те успяват да прелъстят средностатистическия нашенски наивник. Който много по-късно успява да се освести и да осъзнае, че отново са го преметнали, ала след време забравя всичко и отново и отново е все по-податлив за възприемането дори на най-изтърканите лъжи и красиви популистки обещания. Аз отдавна се каня да започна една серия от статии, свързани с политическия избор и политическата култура на природонаселението ни, в които да изтълкувам и разнищя най-основателно същината на най-важните явления и закономерности както на политическото говорене, така и на политическото действие. Ето сега с работата по този лексикон начевам изпълнението на тази своя назряла задача.
Най-лесният начин за откриване на ключовите думички, явяващи се каркас на лявото политическо лъготене, е да се вземе някоя по-фундаментална реч на някой по-видающийся негов представител, примерно на президента Гоце Първанов, който се е усъвършенствал дотам в безскрупулното лъготене, че заслужава титлата на най-изтънчен ляв словесен еквилибрист. Проблемът обаче е, че Гоце Първанов в последните години сякаш изпадна в ужасна криза в туй отношение, понеже изглежда стигна до най-тъпия възможен край, който можеше да го сполети: той вече даже и сам не си вярва на това, което говори, а какво ли пък остава някой друг да му повярва?! В резултат нашият уважаван държавен глава бълва вече само съвсем несвързан поток от най-безсмислени лъжи, т.е. той, горкият, достигна до най-висшето ниво на лъженето заради самото лъжене, това, впрочем, вече е връх на изкуството на лъженето, поради което е съвсем неподходящ пример за моя лексикон, който все пак трябва да съдържа ония думички, които, подобно на въдица, трябва да служат за захапване от най-баналните, малоумни, наивни и съвсем заспали български шарани.
Доста перспективен в отношението, което мен ме интересува, е лъжливият и склонен към всякакво хулиганство съветски малчик Дмитрич, който се подвизава в последните години като премиер на многострадалная Республика Болгария. Тоя специално може да говори с часове, без нищичко да каже, но го казва така, че особено крайно склерозиралите червени бабички постоянно по време на говоренето му си бършат сълзите и сополите, бликнали съвсем спонтанно и в израз на умиление пред красноречието му; напоследък в туй отношение имахме даже трагичен инцидент, когато 83-годишен фен на словоохотливия ни премиер, само като зърнал красивите му и нежни велеречиви устенца, до такава степен се развълнувал, че сърцето му не издържало, и човечецът починал, Бог да го прости - нали четохте във вестниците тази трогателна и милозлива информация?! Същият този Дмитрич успя да сащиса в последно време не кой да е, ами дори самия Брюксел, като се изяви до такава степен с нахалството си, че брюкселските чиновници вече ги втриса, като си представят, че отново може да им се наложи да изслушат някоя дълга и предълга реч на болгарский премиер; горкият Барозу най-много пострада в туй отношение. Та давам тия примери, за да покажа с колко трудна задача съм се заел, дръзвайки да почна тази сутрин писането на един по-опростен политически лексикон за разпознаване на леви лъжльовци и на най-гнусни популисти и демагози също.
Но ще се опитам, какво да правя. Ще разделя задачата си на два аспекта: да посоча първо най-употребяваните правила на нищонеказващото ляво-популистко лъготене, и, на второ място, да изброя някои ключови думички, които, като се повтарят порядъчно смесени и омесени, да ни подсещат, че пред себе си имаме изпечен ляв лъжец-популист-демагог.
ПРАВИЛАТА И ТЕРМИНИТЕ НА ЛЯВОТО И ПОПУЛИСТКО ЛЪГОТЕНЕ:
● Натрапчивата, устойчива употреба на местоимението в множествено число "НИЕ" (в смисъл "ние ще направим...", "ние ще създадем...", "ние ще работим..." и пр.) е точен белег, че пред себе си имаме един ляв политически лъжльо или безскрупулно-нагъл популист; за сравнение ще кажа, че десните политици се познават по това, че казват "АЗ", примерно "аз ще направя..." и пр.;
● Когато някой политик постоянно говори за "ХОРАТА", за някаква си там маса от безлично-тъпи и презрени "хора", на които той фалшиво се умилква, това означава, че пред себе си имаме изпечен ляв лъжльо или гнусен популистки спекулант;
● Предпочитането на формата на бъдещото време пред сегашното, именно употребата на магическата частица "ЩЕ", когато се употребява най-настойчиво, също е показател, че пред себе си имаме ляв или популистки шарлатанин, който нещо се опитва да ни баламосва и будалка;
● Когато някой политик злоупотребява с т.н. "позитивни думички", именно говори все за "ГРАДЕНЕ", "СТРОЕНЕ", "ПОСТИЖЕНИЯ", "УСПЕХИ", "КРАСНОРЕЧИВИ РЕЗУЛТАТИ", "ВЕЛИЧАВИ ПОДВИЗИ", "НАРОДНИТЕ КОПНЕЖИ" и пр., и т.н., и ала-бала, това означава, че отново става дума за безпардонен ляв лъжльо и популистки подмазвач, който, разбира се, все гледа да ни изработи така, че белким му ПОВЕРВАМЕ;
● Ония политици, които постоянно сторват мили очи на НАРОДА, които се умилкват на "НАРОДНОТО ЦЯЛО", които реват с цяло гърло, че непрестанно работят за "НАРОДНОТО ДОБРУВАНЕ" или за "ОБЩЕСТВЕНОТО БЛАГО", такива политици няма как да не са леви шмекери и лъжльовци - или пък няма как да не са най-гнусни демагози, стараещи се да приспят чувството за истина у гърдите на наивния гласоподавател;
● Ония политици, които постоянно изпадат в крайно отвратително самохвалство - "Ний сме истинските българи!", "Ний сме най-социално загрижените!", "Ний ще ви оправим, мамицата ви, само да ни паднете!", "Ний постоянно страдаме с вашите страдания!", "Ний сме като вас, ний сме най-обикновени хора от народа като вас!" и пр. - такива политици няма как да не са най-гнусни леви лъжльовци и популисти;
● Политиците, които се натискат все да ПОМАГАТ на тоя или оня, но не, разбира се и опазил Бог, на конкретен жив човек, който си има име, а на цели слоеве, примерно на "социално слабите", на "бедните", на "унизените и оскърбените", на "живеещите в мизерия", на "народните низини" и пр., като тяхната "помощ", разбира се, е все виртуална, сиреч е в бъдеще време, такива политици, знайно е, са си най-банални леви и популистки лъжльовци;
● Политиците, които крещят, че като вземат властта, всекиму нещичко ЩЕ ДАДАТ, т.е. ония, които залагат на ДАВАНЕТО, значи спекулират най-нагло с желанието на хорицата-шарани да ПОЛУЧАВАТ наготово от държавата на разни и всякакви благинки (по-висока пенсийка, по-високи заплати и пр.), разбира се, са си най-обикновени леви лъжльовци и най-безсрамни популисти;
● Когато един политик набляга на СОЦИАЛНОТО в противоположност на индивидуално-човешкото, т.е. когато той борави с ТОТАЛНОСТИ от типа на "народът", "масите", "хората", "ний", другояче казано, оня политик, който злоупотребява с думички като "общество", "социум", "социално", "обществено" и пр., такъв политик си е най-безцеремонен ляв лъжльо и гнусен популист.
И така нататък, този списък няма как да е завършен, аз към него ще прибавям нови дефиниции, стига да ми се открият по-ясно в съзнанието. Предлагам и вие да предлагате ония черти на лъжльовското ляво говорене, които са ви направили впечатление - ще ги прибавим към списъка, та да сътворим заедно един пълен комплект от термини и принципи, които в съвкупността си ще обособят неизбродимата вселена от леви лъжи, шмекерства, спекулации, увъртания, извратености и пр.
Търсете по книжарниците новата книга на философа Ангел Грънчаров ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА: вечното в класическата и модерната философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, февр. 2009 г., 520 стр.
[Прочети >>>]
В тази връзка тази сутрин ми хрумна идеята да опитам да изработя един популярен политически лексикон за разпознаване на левите политически шмекери и на най-безскрупулните популисти, който може да е особено полезен в очакващите ни дни и месеци на най-гнусно ляво-популистично политическо лъготене. Просто ми се иска да направя списък на ония коварни думички, които са особено приятни на левите и популистки лъжльовци, и с които те успяват да прелъстят средностатистическия нашенски наивник. Който много по-късно успява да се освести и да осъзнае, че отново са го преметнали, ала след време забравя всичко и отново и отново е все по-податлив за възприемането дори на най-изтърканите лъжи и красиви популистки обещания. Аз отдавна се каня да започна една серия от статии, свързани с политическия избор и политическата култура на природонаселението ни, в които да изтълкувам и разнищя най-основателно същината на най-важните явления и закономерности както на политическото говорене, така и на политическото действие. Ето сега с работата по този лексикон начевам изпълнението на тази своя назряла задача.
Най-лесният начин за откриване на ключовите думички, явяващи се каркас на лявото политическо лъготене, е да се вземе някоя по-фундаментална реч на някой по-видающийся негов представител, примерно на президента Гоце Първанов, който се е усъвършенствал дотам в безскрупулното лъготене, че заслужава титлата на най-изтънчен ляв словесен еквилибрист. Проблемът обаче е, че Гоце Първанов в последните години сякаш изпадна в ужасна криза в туй отношение, понеже изглежда стигна до най-тъпия възможен край, който можеше да го сполети: той вече даже и сам не си вярва на това, което говори, а какво ли пък остава някой друг да му повярва?! В резултат нашият уважаван държавен глава бълва вече само съвсем несвързан поток от най-безсмислени лъжи, т.е. той, горкият, достигна до най-висшето ниво на лъженето заради самото лъжене, това, впрочем, вече е връх на изкуството на лъженето, поради което е съвсем неподходящ пример за моя лексикон, който все пак трябва да съдържа ония думички, които, подобно на въдица, трябва да служат за захапване от най-баналните, малоумни, наивни и съвсем заспали български шарани.
Доста перспективен в отношението, което мен ме интересува, е лъжливият и склонен към всякакво хулиганство съветски малчик Дмитрич, който се подвизава в последните години като премиер на многострадалная Республика Болгария. Тоя специално може да говори с часове, без нищичко да каже, но го казва така, че особено крайно склерозиралите червени бабички постоянно по време на говоренето му си бършат сълзите и сополите, бликнали съвсем спонтанно и в израз на умиление пред красноречието му; напоследък в туй отношение имахме даже трагичен инцидент, когато 83-годишен фен на словоохотливия ни премиер, само като зърнал красивите му и нежни велеречиви устенца, до такава степен се развълнувал, че сърцето му не издържало, и човечецът починал, Бог да го прости - нали четохте във вестниците тази трогателна и милозлива информация?! Същият този Дмитрич успя да сащиса в последно време не кой да е, ами дори самия Брюксел, като се изяви до такава степен с нахалството си, че брюкселските чиновници вече ги втриса, като си представят, че отново може да им се наложи да изслушат някоя дълга и предълга реч на болгарский премиер; горкият Барозу най-много пострада в туй отношение. Та давам тия примери, за да покажа с колко трудна задача съм се заел, дръзвайки да почна тази сутрин писането на един по-опростен политически лексикон за разпознаване на леви лъжльовци и на най-гнусни популисти и демагози също.
Но ще се опитам, какво да правя. Ще разделя задачата си на два аспекта: да посоча първо най-употребяваните правила на нищонеказващото ляво-популистко лъготене, и, на второ място, да изброя някои ключови думички, които, като се повтарят порядъчно смесени и омесени, да ни подсещат, че пред себе си имаме изпечен ляв лъжец-популист-демагог.
ПРАВИЛАТА И ТЕРМИНИТЕ НА ЛЯВОТО И ПОПУЛИСТКО ЛЪГОТЕНЕ:
● Натрапчивата, устойчива употреба на местоимението в множествено число "НИЕ" (в смисъл "ние ще направим...", "ние ще създадем...", "ние ще работим..." и пр.) е точен белег, че пред себе си имаме един ляв политически лъжльо или безскрупулно-нагъл популист; за сравнение ще кажа, че десните политици се познават по това, че казват "АЗ", примерно "аз ще направя..." и пр.;
● Когато някой политик постоянно говори за "ХОРАТА", за някаква си там маса от безлично-тъпи и презрени "хора", на които той фалшиво се умилква, това означава, че пред себе си имаме изпечен ляв лъжльо или гнусен популистки спекулант;
● Предпочитането на формата на бъдещото време пред сегашното, именно употребата на магическата частица "ЩЕ", когато се употребява най-настойчиво, също е показател, че пред себе си имаме ляв или популистки шарлатанин, който нещо се опитва да ни баламосва и будалка;
● Когато някой политик злоупотребява с т.н. "позитивни думички", именно говори все за "ГРАДЕНЕ", "СТРОЕНЕ", "ПОСТИЖЕНИЯ", "УСПЕХИ", "КРАСНОРЕЧИВИ РЕЗУЛТАТИ", "ВЕЛИЧАВИ ПОДВИЗИ", "НАРОДНИТЕ КОПНЕЖИ" и пр., и т.н., и ала-бала, това означава, че отново става дума за безпардонен ляв лъжльо и популистки подмазвач, който, разбира се, все гледа да ни изработи така, че белким му ПОВЕРВАМЕ;
● Ония политици, които постоянно сторват мили очи на НАРОДА, които се умилкват на "НАРОДНОТО ЦЯЛО", които реват с цяло гърло, че непрестанно работят за "НАРОДНОТО ДОБРУВАНЕ" или за "ОБЩЕСТВЕНОТО БЛАГО", такива политици няма как да не са леви шмекери и лъжльовци - или пък няма как да не са най-гнусни демагози, стараещи се да приспят чувството за истина у гърдите на наивния гласоподавател;
● Ония политици, които постоянно изпадат в крайно отвратително самохвалство - "Ний сме истинските българи!", "Ний сме най-социално загрижените!", "Ний ще ви оправим, мамицата ви, само да ни паднете!", "Ний постоянно страдаме с вашите страдания!", "Ний сме като вас, ний сме най-обикновени хора от народа като вас!" и пр. - такива политици няма как да не са най-гнусни леви лъжльовци и популисти;
● Политиците, които се натискат все да ПОМАГАТ на тоя или оня, но не, разбира се и опазил Бог, на конкретен жив човек, който си има име, а на цели слоеве, примерно на "социално слабите", на "бедните", на "унизените и оскърбените", на "живеещите в мизерия", на "народните низини" и пр., като тяхната "помощ", разбира се, е все виртуална, сиреч е в бъдеще време, такива политици, знайно е, са си най-банални леви и популистки лъжльовци;
● Политиците, които крещят, че като вземат властта, всекиму нещичко ЩЕ ДАДАТ, т.е. ония, които залагат на ДАВАНЕТО, значи спекулират най-нагло с желанието на хорицата-шарани да ПОЛУЧАВАТ наготово от държавата на разни и всякакви благинки (по-висока пенсийка, по-високи заплати и пр.), разбира се, са си най-обикновени леви лъжльовци и най-безсрамни популисти;
● Когато един политик набляга на СОЦИАЛНОТО в противоположност на индивидуално-човешкото, т.е. когато той борави с ТОТАЛНОСТИ от типа на "народът", "масите", "хората", "ний", другояче казано, оня политик, който злоупотребява с думички като "общество", "социум", "социално", "обществено" и пр., такъв политик си е най-безцеремонен ляв лъжльо и гнусен популист.
И така нататък, този списък няма как да е завършен, аз към него ще прибавям нови дефиниции, стига да ми се открият по-ясно в съзнанието. Предлагам и вие да предлагате ония черти на лъжльовското ляво говорене, които са ви направили впечатление - ще ги прибавим към списъка, та да сътворим заедно един пълен комплект от термини и принципи, които в съвкупността си ще обособят неизбродимата вселена от леви лъжи, шмекерства, спекулации, увъртания, извратености и пр.
Търсете по книжарниците новата книга на философа Ангел Грънчаров ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА: вечното в класическата и модерната философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, февр. 2009 г., 520 стр.
[Прочети >>>]
11 коментара:
Не мога да разбера и да си обясня защо нито веднъж не написахте нещо срещу управлението на Костов, който подобри положенито горе-долу, но в същото време обра лозето. Аз по принцип съм против тройната коалиция. Поддържам някои от тезите ви. Ама не мога да приема, че Костов е светец. Нека си го кажем. Аз мислех на изборите да гласувам за СДС, но сега няма да го сторя, заради Костов. Той убива всичко около себе си. Политиците от неговото поколение си заминаха отдавна - Петър Стоянов, Филип Димитров... Вциждаш, че нещата не вървят, дърпаш се. Не знам защо напира толкова да управлява тая странам при положение, че вече го е сторил!
Драги ОГИ, ти посмя да се опълчиш срещу Светлейшия!!!
Сега ще си понесеш последствията. На първо време Грънчаров ще те обяви за:
- агент на ДС,
- агент на КГБ,
- бетонна глава
- червена кратуна,
- платен провокатор,
- комунист,
- ченге.
След това Грънчаров ще се усъмни в психическото ти здраве и ще те посъветва да се лекуваш.
Ако и тогава не мирясаш Грънчаров ще заяви, че живееш в дупката на клозета на "Позитано" 20.
Ей това те очавва, ОГИ!
Ама сам си си виновен. Че ти не знаеш ли, че Грънчи е известен като "Трола на Костов"?
А всеки който не зачита Преподобния Месия бива нападнат от Трола, смачкан и стъпкан на пихтия.
Ама това е нищо! Да знаеш какво ни очаква когато Светлейшия спечели изборите с 99.99% и пак ни възседне. Лелей, не ми се мисли за какво ще ни се случи тогава!
Оги, прочетете моята книга СТРАСТИТЕ И БЕСОВЕТЕ БЪЛГАРСКИ (Кратка психологическа история на съвременна България) и там ще намерите най-сериозни мои критики на управлението на Иван Костов и на действия на самия Костов като премиер. При това са писани не постфактум, а още тогава, по времето, когато Костов управляваше. Никъде не съм писал, че той е "непогрешим" или е "светец", но пък не мога да си кривя душата и да не призная, че той е един от доказано добрите, и то на дело, български политици.
Управлението на Костов през 1997-2001 г. беше управление на СДС, и то най-успешното управление в годините на прехода. Затова Вашето твърдение, че харесвате СДС, но заради Костов няма да гласувате за СДС е алогично: най-доброто, което СДС даде на България, съвпада точно с онова, което Костов направи за България :-) Така че доста си противоречите в своята реплика, опитайте се да бъдете честен, и противоречията в душата Ви ще намалеят...
Грънчаров, не си противореча. Прав сте, че управленито на СДС е било най-добро, но това не означава, че управлението е било наистина добро. Както казах, подкрепям някои от тезите ви, но не и разбирането ви Костов отново да бъде в упрвлението. Хората искат нови лица. Писна им от стари лидери!
Харесвах Костов до средата на мандата му като премиер. По време на последните президентски избори изнуди гласоподавателите си по ужасен начин. Нормално беше хората да гласуват за Първанов, отколкото за Волен. Костов играе подло. С Доган бяха мъж и жена, а сега се плюят. Това само в България може да се случи.
Оги, доста сте неинформиран (примерно Костов и Доган никога не са били политически партньори и пр.), но както и да е, простено Ви е, понеже сте млад. Само не мога да разбера защо говорите от името на "хората", а не от свое име, както примерно правя аз. Нима някой Ви е упълномощил да говорите от негово име?! Анкета ли правихте, или пък имате писмени пълномощни от "всички българи"?! :-)
Грънчаров, аз работя с хората, срещам се всеки ден с тях. Никъде не съм писал, че представлявам, група хора. Сякаш ОДС не са били партньори с Доган? Айде, айде. Знаем ги тия. Костов започна да плюе по Доган чак в сердата на мандата на Симеон. Само не ми казвайте, че хората още милеят за Костов. Всички стари лидери си тръгнаха. Време му и на Костов вече. Не предлага нищо. Знаем, че може да държи лъскави речи, но народа не го топлят ораторските му умения. Аз се подписвам с моето име и нося отговорност за казаното от мен. Да, млад съм и ми писна по-възрастните да ми казват какво да мисля и да правя. Само с омраза към комунизма нищо не става. Нужни са нови идеи и нови лица.
Говорите откровени неистини и глупости: Костов и Доган никога не са били политически съюзници, направете си справка. "Новите" лица просто защото са нови нямат кой знае какво предимство: и Симеон беше "ново лице" преди 8 години, и какво излезе?! И Дмитрич е "ново лице", какво ще кажете по този повод?
На всичкото отгоре Костов не е "стар лидер", той е в разцвета на силите си и тепърва още много ще даде на България - защото е опитен и доказал се на дело политик от европейска класа. Точно по тази причина е трън в очите на управляващата ни руско-българска комуноидна олигархия.
А наивниците като Вас, за щастие, намаляват все повече и повече: хората проглеждат и все по-рядко могат да бъдат манипулирани така варварски както сте изманипулиран Вие самият...
Майко мила, Костов е бил в разцвета си.Недостатъка на Костов е, че само мрази комунистите, а нищо не прави по върпоса. Не важно с кого работим активно, важното е Българи да расте, а не да пада в дупка. Като казвам нови лица, имам предвид хора, които не са свързани с политиката. Станишев е свързан, Симеон също е бил, Костов също. Събудете се, Грънчаров. Нищо повече не мога да ви кажа.
Прав сте, ето че без да искате, направихте асоциацията, че безспорно тъкмо Костов е политикът, който отново ще извади България от дупката, от кризата. :-) Вие сте малък и не помните, но преди 12 години България беше на дъното на ужасна пропаст, от която я извади Иван Костов.
А надеждата Ви този път да ни "оправят" хора, несвързани с... политиката, е бисер, достоен за една колекция или енциклопедия на непреходната човешка глупост... :-)
Наистина горещо препорачвам книгата на г-н Грънчаров "СТРАСТИТЕ И БЕСОВЕТЕ БЪЛГАРСКИ", там може да се прочете истината за Б-я след 1989, вкл. за периода 1997-2001.
Иван Костов е централната фигура на българския преход, независимо дали на някой им харесва, или не. Също както например Владимир Ховоровиц, хулен и хвален, е централният пианист на ХХ век, а Витгенщайн и Хаидегер, превъзнасяни и отхвърляни, са централните философи на ХХ век. Искам да напомня, че Костов спасява Б-я не един, а поне два пъти. Забравя се, че той бе ключовата фигура и в правителствата на Попов и Димитров след Лукановата зима и че той стартира още тогава икономическите реформи в Б-я.
В призива за "нови лица" има известен резон, но той не бива да бъде довеждан до абсурд. Впрочем в Б-я политическият елит след 1989 се смени няколко пъти почти изцяло, последно при Симеон с неговото НДСВ. Така че съвсем не са едни и същи хората, които управляват Б-я след 1989, както често се твърди. Проблемът е, че донякъде с изключение на 1991-92 и 1997-2001 кукловодите зад кулисите са все едни и същи.
Работата е обаче там, че в Б-я, а и в никоя страна на света, не е неизчерпаем резрвоарат от компетентен персонал. Дори Обама в момента среща огромни трудности при окомплектоването на екипа си с компетентни хора! Какво остана за Б-! Да се откажеш в тази ситуация с лека ръка от изпитан, опитен, доказано компетентен политик като Костов е безумие. Следвоенна Европа беше изградена от трима големи политици, които според определнията на съвременните български журналисти биха били изключително "стари муцуни" - Аденауер, Чърчил и Де Гол. Но на никой не му е хрумвало да прави проблем от дългия им стаж в политиката и възрастта им. Напротив. Политиците навлизат в своята зрялост и златна възраст към 45-50 години. Какъвто и талант и потенциал да имаш, просто е невъзможно е да си голям политик на 25 или 30 г. За това трябва време.
Публикуване на коментар