Когато говорим за турско "робство" дали изразът не е некоректен и на едно друго, съвсем неочаквано основание - защо турско да е това "робство", та нали "робите" тогава са били не турците, а... българите?! Значи не е ли по-правилно "робството" да се определя като българско, щом "робите", за които тук става дума, са именно българите, а пък турците, както се знае, се били не "роби", а тъкмо господари? И по тази причина, ако се окаже, че понеже "робите" сме били ний, българите, то и "робството" мигновено се превръща в българско, а пък съвпадението му с времето на турската доминация по българските земи, тъй да се рече, е подробност, несъществен момент, който не бива да се изнася напред, камо ли пък да се превръща в главен или водещ. (ОЩЕ >>>)
ВАЖНО!
Най-важното, моля, обърни внимание!
▼ Моята страница във фейсбук ▼ Н ОВА КНИГА: Оглупяването: как да спрем малоумието за да се спасим от безумието? ▼ ЛИЧНОСТНОТО ФИЛОСОФСТ...
неделя, 17 април 2011 г.
Отново "некои съображения" за турците и за турското, по-скоро за българското "робство"
Когато говорим за турско "робство" дали изразът не е некоректен и на едно друго, съвсем неочаквано основание - защо турско да е това "робство", та нали "робите" тогава са били не турците, а... българите?! Значи не е ли по-правилно "робството" да се определя като българско, щом "робите", за които тук става дума, са именно българите, а пък турците, както се знае, се били не "роби", а тъкмо господари? И по тази причина, ако се окаже, че понеже "робите" сме били ний, българите, то и "робството" мигновено се превръща в българско, а пък съвпадението му с времето на турската доминация по българските земи, тъй да се рече, е подробност, несъществен момент, който не бива да се изнася напред, камо ли пък да се превръща в главен или водещ. (ОЩЕ >>>)
Абонамент за:
Коментари за публикацията (Atom)
Няма коментари:
Публикуване на коментар