Наистина руската същност е огромна и често сякаш съвместява несъвместимото. Обичам и се възхищавам на великия психолог и философ Достоевски. Обичам много руски неща. И мразя много неща, свързани с Русия и руснаците. Свързани също и с нас, българите - или взаимоотношенията ни с руснаците. Ето нещо друго, което обичам от Русия; преживял съм го с цялата си душа когато съм бил на 21-24 години, в този период от живота си учих в Русия. А Висоцки владееше духовете тогава:
2 коментара:
Висоцки определено е положителен руски принос в световната култура.И Солженицин,и Пушкин,много са.Ломоносов щях да забравя.
А иначе има и отрицателни неща,но ако погледнем безпристрастно не може да отречем,че повечето не са типично руски,а са внос.Имам предвид болшевизма,който се развива в Русия,но идеологически се легитимира с К.Маркс,както и вносните дегенарати,като другарите Берия и Сталин.
Няколко факта за русофилитиките и русофагите:
1. Висоцки е агент на КГБ. И няма начин човек да е живял така като той и да не е попаднал в ГУЛАГ като милиони други хора:
а) http://www.zamnoy.com/blogs/tom7/117049501/2010-11-04/_
б) http://www.paruskg.info/2012/05/06/62659
2. Солженицин е бил агент на КГБ и "стукач":
а) http://www.compromat.ru/page_12899.htm
б) http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-8236/
в) http://www.proza.ru/2011/03/21/1340
г) http://stydents.net/showthread.php?t=147
и е бил руски националист, шовинист и голям антисемит
3. Достоевски е бил епилептик, шовинист, националист и един от най-известните руски антисемити. Неговите книги оставят особено "послевкусие" - на мръсотия, подлост, смърдящи души и испражнения. За отличие от Диккенс нямат жизненно-утверждаваща идея, победа на доброто начало. Играе със морала като еквилибрист: ту е от едната му страна, ту от другата. Заменя нравственното със "руско", "православно" и т.н. което е напълно типично за т.н. "почвенники" в Русия. Един от любимите автори на черносотенниците в Русия (массови убийства на национални малцинства)
4. Ломоносов е бил алкохолик и постоянно е правил различни хулигански ексцесси: бил се е с коллегите си и т.н. Неговите "научни достижения" са неоднозначни: някои ги смятат за плагиат, но фактът е във следното: около него има силно раздут мит
5. Пушкин не само не е бил руснак, но и: http://for-ua.com/authornews/2011/02/14/070312.html
6. И най-главното. Европа и Европейската Цивилизация - това е генератор на смисли: абсолютно цялата днешна философия, логика, наука, искуство и болшинство голями литературни творби - са европейски. "Смислите"/смислови формации идват ОТ ЕВРОПА. Такова явление като "руска култура" несъществува, то е само подръжание, копиране от Европа, но много лошо, низкопробно копиране. Например, приказките на Пушкин, басните на Крилов и т.н.
ПОНЕ ТОВА МОЖЕТЕ ЛИ ДА РАЗБЕРЕТЕ ИЛИ И ТОВА Е СЛОЖНО ЗА ВАШИТЕ МОЗЪЦИ?!
Публикуване на коментар