Завършилият телевизионен дебат между кандидатите за президент на най-мощната държава в света - САЩ - представлява интерес за целия свят. Толкова верните думи, изведени в заглавието, са на сенатор Маккейн, кандидатът на Републиканската партия, на който лично аз силно симпатизирам. Харесвам го заради неговата твърдост и ценностна яснота: виждам в него един нов Роналд Рейгън. Който ни е особено необходим в един свят, където терористичните доктрини от типа на комунизма и на радикалния ислямизъм все повече се мъчат да надигат глава и да търсят реванш.Който се интересува от това как е протекъл дебата, нека да види поне ето тази информация: Първият телевизионен дебат между Обама и Маккейн. Разбира се, левите у нас, т.н. нашенски социалисти, симпатизират нескривано на Барак Обама. На мен лично тия симпатии ми изглеждат твърде гротескно: защото същите тия наши леви преди време протестираха и демонстрираха срещу демократа Клинтън, водени от Гоце Първанов под лозунга "НАТО убийци", когато Америка удари Сърбия на Милошевич, и го заклеймяваха - нищо че бил толкова "ляв"! Интересно ми е какво ще правят когато - и ако изобщо! - Обама стане президент: май отново ще им се наложи отново да протестират срещу своя любимец, защото, знайно е, във външната политика двете основни партии в САЩ имат минимални различия. Е, разбира се, отколешни левичарски мечти са Америка някога да олевее, ама ще дочакат реализацията на бляновете си едва на кукуво лято.
От прочетения анализ на първия диспут разбирам, че Маккейн е бил доста по-убедителен, а пък и излъчването му е на солиден лидер на най-велика страна, докато Обама не мога да го възприема за такъв колкото и да се опитвам. Иначе може и да изглежда симпатичен, но това съвсем не е толкова важно, както на някои им се струва. А и аргументът за възрастта изобщо не струва нищо: ние като си избрахме "добре изглеждащия Гоце", като игнорирахме достойния и мъдър кандидат Н.Беронов, какво спечелихме?! Станахме за резил пред целия свят като турихме този поклонник на комунизма и на Путин да е начело на България в момент, в който страната ни е в най-решаващите години на членството си в ЕС. Абе най-лудешката страна сме, и то с народ, който действа крайно ирационално, това, за жалост, ни пречи най-много. За щастие обаче американците не са като нас и знаят какво им е потребно, винаги намират най-доброто за страната си и за света.
В този смисъл лично за мен не е чак толкова важно кой от двамата кандидати ще стане следващ президент на САЩ: нека американците сами да си избират по-добрия вариант, нека да си избират най-доброто според тях. Защото в Америка демокрацията е стигнала ниво, в което избирателите избират между два сравними добри варианта, търсейки по-добрия, докато у нас съвсем не е така. У нас всичко е наопаки, е объркано до крайно степен тъкмо заради хегемонията на левите илюзии, насаждани от десетилетното безразделно господство на комунизма и левичарството. Американското ляво се нарича "либерализъм" и е толкова дясно, че ако нашите леви осъзнаят това, току-виж започнали немедленно да се самоубиват от отчаяние. Употребявам тази руска дума, защото същите тези наши левичари отколе крият в сърцата си непресекваща любов към Русия, особено към днешна путинова Русия, за чийто лидер сенатор Маккейн е казал тия толкова верни думи.И двамата кандидати за президент на САЩ поставят на най-високо място ценностите на свободата и демокрацията, които се непоклатим фундамент на най-развитата демокрация в света. Свободата е корен на американската мечта, от свободата Америка няма да се откаже никога. И тя винаги ще си остане най-мощната опора на свободата по целия свят. Ето по тази причина аз съм напълно спокоен за бъдещето на Америка.
Затова, по тази именно причина нашите леви, които дълбоко в душите си ненавиждат най-силно тъкмо свободата, са обречени вечно да ненавиждат Америка - и да си стоят влюбени най-вече само в Русия. Когато пък Русия един ден - дай Боже! - се демократизира, тогава и ще залезе окончателно звездата на българския комунизъм, от който толкова сме си патили.
7 коментара:
За какви любимци говориш?! Това да не ти е кучето или котката. "Най великата държава" е на път да колабира заащото започнаха да й отнемат икономически и военни позиции по целия свят. Учудващото в случая е от колко малко загуби започнаха да й се клатят краката, та чак и света се изненада. А в такива случаи не комунизма а бизнеса не прощава. Освободените ниши веднага се заемат от силните в момента това е всичко, най общо казано.Комунизъм отдавна никъде няма ( то не е и имало). Има няколко силни държави които се борят за по- голямо влияние. Това е света стана многополюсен. Някои от полюсите набират сила други като САЩ губят позиции. И това е на принципа на махалото докато всичко се уравновеси наново.
В САЩ няма демокрация там има свобода, което е по различно, но там има много силни и респектиращи полиция и съдебна система. Т. е. всеки може да си прави каквото си иска, но след това си носи последствията. Там индивида е свободен но народа (масата) се контролира в недопустими за европейците стандарти. Там полицията има право да те следи, подслушва, проверява винаги и по всяко време. Можеш да станеш невинна жертва при полицейска акция без това да има особени последствия и т. н. Това е една силно полицейска държава. Друго САЩ не са подписали хартата за правата на човека, те най много се дърпат за ограничаване на екологичните проблеми. Демокрацията, каквато си я представяме, е измислена и я има само в Европа и към такава трябва да се стремим, но първо трябва недемократично да се изчистим от много гадове които са ни узурпирали защото България не се управлява от комунисти, монархисти, капиталисти или други -исти, тук вече 20 г. са на власт криминални престъпници в най- мръсния си вариант- наркотрафиканти, контрабандисти, Търговци на женска плът. Ние сме различни от нормалния свят, ние сме си държава от тртия свят.Това е положението.
Не върви, фалшиво звучиш, опитай по-убедително :-) Значи, казваш, комунизъм изобщо е нямало, тази ли е новата линия, която с директива на органите трябва да се разпространява сред "невежествените маси"?! А кой тогава уби ония 100 милиона човека? Филанкишията ли?
Драги Жоро,
Излишно е да спориш с другаря Грънчаров и да се опитваш да налееш нещо в главата му.
Грънчаров, както се казва, "ни приема, ни предава". Грънчаров едва ли е в състояние да осмисли нещо по-свежо и оригинално. Той, както и всички останали костунгери, може само да повтаря баналните слова на своя Бог, Вожд и Учител, Преподобния Костов.
Г-н Грънчаров, позициите на Обама към Русия са идентични с тези на Маккейн. Разликата е в икономическите им виждания, а там Барак определено има предимство - според 40% именно той е спечелил дебата, едва 23% симпатизират на Маккейн.
Но към съветските изчадия отношението е еднакво.
Антикостовистката латерна твърди, че имало нещо "свежо" в изтърканите й идеологеми :-) Това е доста забавно. Най-свежо изглежда е това, че тепърва комунизмът щял да идва свеж-свеженичък, като младенец, че досега комунизмът изобще не бил идвал :-)
Грънчаров, я кажи защо любимия ти Вожд Костов не го приемаха в САЩ нито пък в Европа като достоен партньор? Защо се държаха с него, както с Туркменбаши или с Алиев?
Много просто, защото американските и европейските политици добре знаят какво представлява. Освен многобройните косвени улики, изобличаващи Иван Костов като руски агент, те явно имат и преки доказателства, получени от техните разузнавателни управления. Затова Костов и неговите аверчета не са добре приети в демократичните страни.
За сметка на това пък Цар Симеон Втори е посрещан навсякъде с уважение и респект. Но ти, Грънчаров, си твърде ограничен и не можеш да оцениш нито интелекта, нито възпитанието на Царя. То вие, костоваците, сте все едни и същи - посредствени, ограничени и злобни човечета, ненавиждащи всеки, който ги превъзхожда.
Ако в последния пост "Симеон" навсякъде се субституира с "Костов", а "Костов" със "Симеон", нещата ще си дойдат на място.
Публикуване на коментар