Прочетох едно становище по въпроса, което ми се вижда твърде разумно: Пистолети или танкове в МВР?. Можете също да се запознаете с аргументацията на този човек. Аз лично не намирам слаби места в нея.Впрочем, ще копирам тук първата част, отнасяща се за въоръжението на полицията, а за ситуацията около КАТ можете да прочетете в неговия блог; ето какво пише този човек:
Ако дадат на полицаите бойни патрони ще се получи следното:
1.) ще нарасне броя на самоубилите и сами наранилите се с личното оръжие полицаи;
2.) ще нарасне броя на убитите по невнимание пиянство буйство и др. невинни граждани;
3.) ще намалеят преките контакти между полицаи и бандити защото ще се пазят и едните и другите и така няма да бъдат залавяни;
4.) жертвите сред полицаите в резултат на употреба на оръжие от страна на бандитите ще нараснат, защото съпротивата срещу бойно оръжие, логично е бойно оръжие;
5.) ще се появи нуждата да се въоръжават полицаите с все по-нови и по-мощни системи, защото бандитите се въоръжават изпреварващо с последна дума на бойната техника;
7.) ще се наложи да се купува на полицаите тежка бойна техника, защото с пистолет не можеш да се опреш на мутра в брониран автомобил, значи трябва да се снабдиш с гранатомет, танк и т. и н.....
Не оръжието, а респекта на полицая е това което липсва. А респект липсва защото бандитите не се залавят и наказват. И като се заловят случайно, не се осъждат или се осъждат със смешно ниски присъди. За съпротива с оръжие при полицейско задържане, трябва да се налага фиксирана в закона 50 годишна присъда!!!За наранен или убит полицай в подобни случаи по закон да се налага доживотна присъда без право на обжалване. Няма значение дали полицая е осъществявал задържането с или без бойно оръжие или дори с или без оръжие въобще!!
Тази история с пищови на полицаите и бойни патрони е РЕТРОГРАДНА ГЛУПОСТ с НУЛА реален ефект.
(Забележка: Текстът продължава ТУК.)
Няма коментари:
Публикуване на коментар