Привържениците на конспиративните теории продължават да твърдят, че американците не били стъпвали на Луната, а всичко било холивудски сценарий и филм. Google преди време пусна своята система Google Moon, чрез която всеки може да види карта на лунната повърхност, и "със собствените си очи да се убеди в истината": макар че трябва да си пълен идиот, щом вярваш само на очите; за да постигнеш истината се иска ум, мислене.Сега всеки може да види следите от колела на мястото на прилуняването на Аполо 11. Та в тази връзка на едно място се е провела разгорещена дискусия, от който избрах само две реплики, понеже те казват всичко (оставих оригиналното изписване на някои думи, а иначе оправих поне пунктуацията):
Идиот звучи по-добре от олигфрен, като анонимия слабоумник. На него, слабоумния, всичко му е простено. Защото слабосилен с умо.
Някаква снимка фълшива със следи от колела…
Ами с какво са стигнали там? Пеша ли? Къде са тези ракети, техника, Аполата, с които са отивали до луната и са се връщали?
Защо и къде ги крият янките. От руснаците, от китайците, или от такива като този слабоумен идиот, който с цялото с мизерно умче набеждава другите в идиотизъм?
Най-върховното постижение на американска астронафтика са днешните совалки. Две катастрофираха, с останалите обиколките около Земята бяха и са рискови. Вече ги бракуват.
За да отидеш до Луната и се върнеш е необходима космичиска техника, ракети, модули и т.н. поне 100 пъти по-мощни, модерни и ефективни, отколкото са американските совалки.
А такава космическа техника САЩ (не само те), никога не са имали, няма и да имат скоро.
Всичко е било изработен от Холивуд… б-л-ъ-ф.
Иванов
На тоя умник Иванов друг човек отвръща така:
На всички, които не вярват, че американците не са ходили на Луната, искам да задам следния въпрос:
Земята кръгла ли е, или е плоска?
Ако мислите, че е кръгла, какво ви кара да мислите това? Вие били ли сте в космически кораб около Земята, за да я видите отстрани? Щом не сте били (тъй като никой от вас не е нито първия български космонавт, нито втория), защо твърдите все пак, че е кръгла?
Не е толкова важно дали американците са ходили или не (въпреки че те наистина са ходили). Важното е от кои хора сте – от тези, които казват: това ще го направя, въпреки че никой не го е правил, или от другите, които само седят и одумват и казват как това или онова не може да стане, или не е можело да стане.
Обикновено първите са индивидуалисти, които понякога постигат нещо, а вторите са сиви душички от тълпата, които със сигурност не постигат нищо.
Reformed Tuesday
Абонирайте се! Подкрепете свободната мисъл и свободното слово в България тъкмо когато те са в страшна немилост!(Забележка: Можете да получавате броевете на в-к ГРАЖДАНИНЪ за 2010 г. ако пишете на имейл angeligdb [@] abv.bg)
ВИЖ >>> кн. II на сп. ИДЕИ
7 коментара:
Хаха, има една шеговита максима: „Общоприетите мнения и общопроетите версии са иманно тези, които най-малко съответстват на фактите.” Та към нея се придържат мнозина конспиролози. Специално конспирацията за мнимото кацане на Луната отдавна е оборена, американците наистина са били там. Още повече че това беше по време на Студената война и ако имаше и най-малки подозрения, руснаците първи щяха да разтръбят измамата. Но за конспирациите бих казал най-общо: такива има и истината често е някъде по средата – историята се рзвива както спонтанно и открито, така и отчасти движена от скрити сили. Само че тези скрити сили не са някакви митични ционисти, империалисти, илюминати и пр. Забравете тези глупости. Единствената сила, която от 1917 денонощно не се занимава с нищо друго, освен да плете заговори, сценарии и интриги, това са комунистите в Москва.
Много сбито и обобщено изказване, което не е есенция на все пак смисленото ти мнение, а точно обратното -това последно изречение разбива на пух и прах всичко предишно, оставайки само една пушилка след себе си...
За съжаление, малоумните са тези,които смятат, че човек е ходил до Луната. Много просто изчисление показва, че първо няма да им стигне горивото за тази цел. Второ, във видеоклиповете на "астронавти на луната", се вижда, че е снимано в Холивуд - има въжета, когато правят салто, сенките не са наред и др. простотии. Наистина е много смешна версията за ходене до Луната от техническа гледна точка.
Много големи разбирачи има у нас за това как се ходи и как не може да се отиде до Луната. Чудно е как при това положение някой българин все още не е отишъл на Луната - или май всички по начало си пребиваваме все там и по тази причина не ни се налага да ходим: щото по начало сме си лунатици :-)
Този 3я ананимник е номер едно. Освен въжета не видя ли и циркови артисти и 2-3 лъва.... Егати малоумието.
интересно защо няма втори опит????
Хаха, имаше един филм Capricorn One от 1978 за фалшиво кацане на Марс, като ученик го гледах с голям интерес. СЪС СИГУРНОСТ ИМА МНОГО И ПРИ ТОВА ЧЕСТО ДОСТА УСПЕШНИ КОНСПИРАЦИИ ПО СВЕТА, но кацането на Луната за съжаление на конспиролозите не принадлежи към тях. Интересно защо по време на Студената война руснаците не направиха същата измама, особено като се има предвид какви специалисти са те в това отношение. Или пък още по-добре - направо да твърдят, че са кацнали на Марс! Прочетете книгата на руския автор Антон Первушин „Завоевание Марса”, там има много интересни подробности. Ами хубаво, по тази логика и Амундсен и Скот не са били на Южния полюс, кой е бил там да ги види? Хилари и Норгай също никога не са стъпвали на Монт Еверест, и това е недоказуемо. Никой не е бил на Еверест, защото това е свръх човешките възможности. А кой може да е сигурен, че Пикар наистина се е спускал в Марианската падина? Няма батискаф, който да издържи на тази дълбочина, така че това също е конспирация. Титаник никога не е потъвал, това е инсценировка. Холокостът е лъжа, както и Гулаг. Белене не е бил никакъв концлагер, а спа център. Всичко, които твърдят, че са били измъчвани там, лъжат, в действителност това е бил прекрасен курорт.
Колкото до кръглостта на земята, има едно интересно изказване от Витгенщайн.
Витгенщайн попитал приятел: „Защо винаги казват, че е ЕСТЕСТВЕНО за хората да приемат, че слънцето се върти около земята, а не земята около слънцето?” Приятелят му отговорил: „Хм, защото очевидно ИЗГЛЕЖДА така, сякаш слънцето се върти около земята.” На което философът отговорил: „А как щеше да изглежда, ако изглеждаше така СЯКАШ земята се върти около слънцето?”
Публикуване на коментар