Как един блогър не се посвени да се самообожестви

Тази сутрин откривам интересна статия в блога на Филип Петров, асистент във ФКСУ на Технически Университет в София, която е публикувана под заглавието Има ли случайни научни открития?. Който като мен се интересува от поставения проблем може по-внимателно да прочете неговата статия, което и аз самият ще сторя при първа възможност. Като забележка под линия във визираната статия прочетох следното, което има отношение към една поредица от публикации в моя блог по въпроса за религията и вярата, които имахте възможността да прочетете; та ето какво пише там Ф.Петров:

Това няма общо с настоящата статия, но въпреки това искам да „се оплача“ от качеството на информацията, поднесена в интернет. Във въпросната статия известният и много четен блогър Петър Стойков написа за себе си, че той има по-висок морал от Бог!?! Съвсем по детски той си е задал въпроса „Щом Бог е всесилен, то защо позволява да се случват лоши работи?“. Следствието на тези повърхностни мисли бе да се охули християнството и религиите като цяло и самият блогър да се „самообожестви“.

Едно на ръка, че това показва дълбоко и фундаментално неразбиране на религиите и в частност християнството, но подобни изказвания всъщност граничат и с патологично безумие. Дори атеистите, които са „хора, които вярват, че няма Бог“, не могат да си позволят да кажат „Ако все пак има Бог, то аз ще съм по-добър от него“. Просто защото това противоречи с абсолютно всички представи за Бог, които човечеството е имало и ще има. Такава мисъл може да бъде изказана само от човек, който е на ниво да вярва и да е обожествил „дядо Коледа“ и който едновременно с това е силно разочарован от него, защото тази година не е получил подарък.

На нито една от забележките, че всъщност християнският Бог не направлява действията на хората, а само ги съди, той не даде нищо смислено като отговор, а някои коментари на философа Ангел Грънчаров дори бяха изтрити. Аз бих добавил още повече – дори Бог да направлява хората и да ги кара да правят това, което правят, то нашата оценка върху свършеното е чисто субективна и човешка! Какво означава „добро“ и какво означава „зло“ въобще?

Естествено на последния въпрос досега никой в историята на човечеството не е отговорил еднозначно (най-вероятно няма и да отговори, защото въпроса е онтологичен) така, че не очаквайте и който и да е в този блог да отговори. Връзка към оригиналната статия давам тук, но много по-силно ви препоръчвам да прочетете анализа и коментара на Ангел Грънчаров тук и тук, защото те ще бъдат много по-полезни за вас. Естествено с уговорката, че „почти напълно“ споделям написаното от него.

(ЗАБЕЛЕЖКА: В блога на Ф.Петров публикувах като коментар следното:

По повод на онази същата дискусия, в която авторът е отбелязал и моето участие, ето нещо, което е свързано с нея и я продължава: Не сламката в чуждото, а гредата в собственото око е интересното. Публикувах в блога си горната бележка за дискусията в блога на П.Стойков, защото ми се иска да я прочетат и читателите на моя блог, които пък призовавам да се включат в една плодотворна дискусия за науката, която г-н Петров е подел - и за която е дал такова хубаво предизвикателство. Вижте ако желаете също и текста Човешката потребност от Бог е непреодолима, който е във връзка с разглежданите проблеми за Бога, вярата, религията и църквата.)

Добави в Svejo